Les dades proven que els escàndols de corrupció que afecten el PP es dilaten durant anys als tribunals

Diverses enquestes difoses el passat 6 de juliol aprofundeixen en la desconfiança ciutadana cap al Poder Judicial. L'estudi del Centre d'Investigacions Sociològiques (CIS) incideix que el 76,9% dels ciutadans creu que en els processos judicials que afecten els partits polítics la justícia no sempre és "imparcial". Un estudi de l'Instituto 40dB, publicat per El País, va constatar que més del 65% dels espanyols considera que existeix lawfare a Espanya i només el 40% pensa que els jutges són imparcials. I un sondeig d'Ipsos per a La Vanguardia va concloure que el 60% dels enquestats percep que hi ha jutges fent política.

Una de les qüestions més controvertides és la suposada doble moral en la durada dels processos. Público ha analitzat els temps judicials de 15 grans procediments per corrupció de les dues últimes dècades i la conclusió més cridanera és la lentitud en alguns assumptes que afecten el PP.

- En el cas Púnica, tres peces estan pendents que se'n fixi la data per al judici onze anys després que s'iniciés la instrucció i en altres dues la instrucció encara no ha conclòs.

– En el cas Lezo, nou anys després de l'inici de la instrucció encara no s'ha celebrat cap judici.

– En el cas Kitchen, van passar cinc anys des del tancament de la instrucció fins a la celebració del judici.

– En el cas Montoro, la instrucció porta vuit anys i continua oberta.

Fonts jurídiques al·leguen que l'Audiència Nacional està col·lapsada per justificar que trigui fins a una dècada a jutjar causes contra determinats dirigents del PP. No obstant això, en el seu moment, aquest òrgan va instruir i va jutjar en dos anys l'assumpte de les targetes black, on es va investigar l'ús de targetes de crèdit opaques al fisc per part de 86 directius de Caja Madrid.

L'anàlisi dels principals casos que afecten el PSOE mostra, en canvi, que cap dels procediments ha patit una dilació cridanera.

En el cas de Podem, el principal problema ha estat l'obertura de procediments judicials que acabaven en res. Un exponent clar han estat les set peces obertes durant tres anys i cinc mesos en el cas Neurona, totes finalment arxivades.

A continuació, es detallen els temps judicials d'aquests 15 procediments oberts per corrupció que ha analitzat Público.

Les causes del PP

Aquest diari ha analitzat sis de les principals causes judicials que han acorralat el PP i els seus principals dirigents en els últims anys.

'Cas Gürtel': 18 anys després sense sentència en la peça principal

El cas Gürtel, un dels principals vinculats al PP, tractava d'una xarxa d'empreses dirigides per Francisco Correa que havia aconseguit contractes i adjudicacions de governs autonòmics i ajuntaments governats pels populars a través de suborns. El llavors jutge de l'Audiència Nacional, Baltasar Garzón, va ser l'encarregat d'obrir la instrucció el 6 d'agost de 2008 arran d'una denúncia de la Fiscalia Anticorrupció, basada en els enregistraments aportats per l'exregidor del PP de Majadahonda José Luis Peñas.

El 8 de juny de 2010, el TSJM va remetre de nou la causa a l'Audiència Nacional després que els tres diputats autonòmics que figuraven com a imputats en la causa (Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco i Alfonso Bosch) renunciessin al seu escó. En aquells dies, la instrucció de la major trama de corrupció vinculada al PP ja estava en mans del jutge Pablo Ruz, després que Garzón fos inhabilitat per autoritzar escoltes des de la presó als capitosts de la Gürtel.

La branca de la causa al TSJ valencià, coneguda com la dels "trajes", va donar lloc a les primeres sentències del cas. Un jurat popular va declarar no culpables Francisco Camps i l'exsecretari regional del PP Ricardo Costa. La sentència absolutòria, dictada per la Sala Civil i Penal del TSJCV el 30 de gener de 2012, va ser confirmada pel Tribunal Suprem el 9 d'abril de 2013.

A més d'aquesta línia d'investigació, la macrocausa ha comptat amb altres 12 peces separades. Només una, la relativa als papers de Bárcenas, que investigava les adjudicacions d'obra pública a canvi de donacions, va ser arxivada en no quedar degudament justificada la perpetració dels delictes que van donar motiu a la formació d'aquesta causa.

Sens dubte, la causa que va suposar un abans i un després va ser la relativa a la primera època de la trama, que abasta el període 1999-2005. La sentència de l'Audiència Nacional, emesa el maig de 2018 —que va condemnar el PP com a partícip a títol lucratiu—, va motivar la moció de censura de Pedro Sánchez contra Mariano Rajoy, la primera de la història a prosperar.

L'últim judici celebrat va quedar vist per a sentència el 12 de novembre de 2025. Correspon a l'anomenada peça principal, la instrucció de la qual va concloure el 9 de març de 2020, ja amb el jutge José de la Mata al capdavant de la investigació. L'esperada sentència donarà el cop de gràcia a aquesta causa 18 anys després que s'iniciés la investigació judicial.

'Cas Púnica': tres judicis pendents d'assenyalar

El Jutjat Central d'Instrucció número 6 de l'Audiència Nacional va obrir la investigació judicial el 18 de juny de 2014, encara que l'operació va saltar a la palestra després, a l'octubre del mateix any, amb la detenció de Francisco Granados, exsecretari general del PP madrileny, juntament amb 50 persones, entre elles diversos alcaldes del PP a la Comunitat.

Esqueixada en 13 peces separades el 16 de setembre de 2015 (dues han estat arxivades), la causa està lluny de veure el final malgrat que la Secció 1a de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha dictat cinc condemnes —dues contra Francisco Granados— (la primera va ser l'1 de desembre de 2017 i l'última, el passat 1 de juliol). Dues peces segueixen en fase d'instrucció: la relativa a la gestió de diversos col·legis gestionats per Alfedel i la relativa als fets referents al blanqueig de capitals. Una altra, la corresponent a l'urbanisme de Valdemoro, està pendent de passar a la fase de judici després de tancar-se la instrucció, segons fonts del cas. I tres més estan pendents que se'n fixi la data de la vista oral.

Una de les que esperen la celebració del judici és la relativa al finançament irregular del PP madrileny a canvi de l'adjudicació a empresaris de contractes públics. Després de figurar inicialment com a investigats, d'aquesta peça van quedar fora els expresidents de la Comunitat de Madrid Esperanza Aguirre i Ignacio González. A més de Granados, el procés, la instrucció del qual va acabar el 25 de gener de 2022, es dirigeix entre altres persones contra l'exgerent del PP madrileny Beltrán Gutiérrez.

'Cas Lezo': cap judici celebrat nou anys després

El dia 15 de juliol de 2016, el Jutjat Central d'Instrucció núm. 6 de l'Audiència Nacional va obrir diligències com a conseqüència d'una querella de la Fiscalia Anticorrupció. Des de l'11 de maig de 2017, s'han arribat a obrir fins a vuit peces separades (en dues d'elles, la del finançament irregular del PP madrileny i la relativa a Mercasa, la causa s'ha inhibit a favor d'altres casos), però encara no s'ha celebrat cap judici. Ignacio González figura com un dels principals imputats de la causa, que investiga el presumpte pagament de mossegades a través de la gestió de l'empresa pública Canal d'Isabel II.

Hi ha tres judicis fixats, que coincideixen amb les principals peces. Són les relatives a la compra l'any 2001 de l'empresa colombiana Inassa pel Canal amb un sobrepreu proper als 30 milions d'euros (la vista serà del 7 de setembre al 10 d'octubre de 2026); la que es refereix a l'adquisició de l'empresa brasilera Emissao per part del Canal (del 12 de gener al 4 de febrer de 2027); i la que versa sobre l'adjudicació i gestió del camp de golf del Canal Isabel II (fixat per al setembre de 2027). González s'asseurà a la banqueta pel primer i el tercer.

Dues peces més estan pendents que se'n fixi la data del judici: la relativa a l'adjudicació del 2007 del projecte de rodalies Móstoles-Navalcarnero (en què també està processat González) i una altra relativa al blanqueig de capitals. Finalment, la instrucció de la peça sobre el presumpte pagament de mossegades de directius d'OHL a funcionaris públics per obtenir adjudicacions està finalitzada. Segons la companyia, en aquest acte, que tanca la instrucció i obre la fase de judici oral, "no es dirigeixen actuacions contra la societat dominant".

'Operació Kitchen': gairebé cinc anys d'espera per al judici

El 7 de novembre de 2018, el llavors titular del Jutjat Central d'Instrucció núm. 6, Manuel García Castellón, va obrir l'anomenada peça set en el marc del cas Tàndem a instàncies de la Fiscalia. És la coneguda Operación Kitchen la presumpta trama d'espionatge ordida en el si del Ministeri de l'Interior durant el primer Govern de Mariano Rajoy per arrabassar proves comprometedores per al PP després de l'esclat dels papers de Bárcenas.

El 21 de juliol de 2021, el jutge va processar l'exministre Jorge Fernández Díaz i la seva cúpula per l'espionatge a Bárcenas i va arxivar la causa contra María Dolores de Cospedal, l'exsecretària general del PP. No obstant això, la interlocutòria d'obertura del judici oral no es va dictar fins al 13 d'octubre de 2023. El judici va començar el passat mes d'abril i està previst que acabi al llarg d'aquest mes.

En un recent acte, el jutge Antonio Piña ha acordat, en el marc de la peça 34 d'aquesta causa, requerir a la Unitat d'Assumptes Interns de la Policia Nacional que "identifiqui si entre el material confiscat" a Villarejo hi ha enregistraments "amb contingut que pugui aportar indicis de criminalitat en les converses sostingudes" pel comissari jubilat "amb la Sra. Cospedal o el senyor López", en referència al seu exmarit, Ignacio López del Hierro. En elles s'evidencia que l'exdirigent popular coneixia l'Operació Kitchen i s'apunta a Rajoy.

Quant a la macrocausa de la qual dimana aquesta peça, el conegut cas Villarejo, la investigació judicial va començar el 26 d'octubre de 2017. Dividida en almenys 47 peces, fins avui, la Secció 4 de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha dictat nou sentències, que corresponen a 11 peces. La primera (24 de juliol de 2023), corresponent a les peces Iron-Land-Pintor, va acabar amb la condemna a Villarejo a 13 anys de presó. En l'última, el passat 5 de maig, l'excomissari ha estat condemnat a tres anys i mig de presó pel robatori del mòbil a Dina Bouselham el novembre de 2015, que en aquells dies era assessora de l'exsecretari general de Podem, Pablo Iglesias.

Cas del nòvio d'Ayuso: a l'espera del judici després de 10 mesos

El 22 de març de 2024, el Jutjat d'Instrucció número 19 de Madrid va obrir causa contra la parella d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, per defraudar presumptament Hisenda 350.951 euros i servir-se per a això d'una trama de factures falses.

La instrucció va finalitzar el 29 de maig de 2025, tot just uns dies abans que el Tribunal Suprem deixés l'exfiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz a un pas de la banqueta. El motiu bevia de la investigació a la parella de l'expresidenta madrilenya: l'emissió d'una nota de premsa amb la qual va voler desmentir la mentida que era la Fiscalia la que demanava un pacte al nòvio d'Ayuso i que després, per ordres de dalt, el va tombar.

El passat 22 de setembre, la jutgessa substituta del Jutjat d'Instrucció 19 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, va obrir judici oral contra l'empresari. Gairebé deu mesos després, la causa està a l'espera que es fixi la data de la vista oral (es preveu que sigui després de les eleccions autonòmiques previstes per al maig de 2027). Amador serà jutjat per dos delictes contra la Hisenda pública, falsedat en document mercantil, delicte continuat comptable i pertinença a grup criminal.

D'altra banda, el 23 d'octubre de 2024, aquest mateix jutjat va obrir una peça separada per investigar la relació de González Amador amb el Grup Quirón. La causa, "paralitzada" —segons denuncien les acusacions populars— versa sobre el presumpte suborn de la parella d'Ayuso a un directiu del Grup Quirón en el context de la comissió de dos milions d'euros obtinguts per la intermediació en la compravenda de mascaretes durant la pandèmia.

'Cas Montoro': més de vuit anys d'instrucció

La presumpta trama de favors fiscals a empreses, sobretot gasístiques, quan Cristóbal Montoro era ministre d'Hisenda amb Mariano Rajoy, va començar a investigar-se al Jutjat d'Instrucció núm. 2 de Tarragona el 2 de juny de 2018. No obstant això, no es va saber de la seva existència fins al 19 de juny de 2025, quan es va aixecar el secret de sumari.

El passat mes de gener, el jutge Rubén Rus va acordar ampliar la investigació fins al 26 de juliol d'aquest any, sense perjudici que hi hagi noves pròrrogues, a l'espera de rebre nova documentació sol·licitada per la Fiscalia Anticorrupció, com les "fulles registrals completes, memòries i els comptes anuals entre 2008 i 2025" d'Equip Econòmic, el despatx protagonista de la presumpta trama, i de les societats Global Afteli SL, l'actual propietària d'Equip Econòmic, i de Montoro i Associats.

LES CAUSES DEL PSOE

Pel que fa al partit de Pedro Sánchez, Público ha analitzat el desenvolupament de les cinc causes judicials que han afectat el PSOE i el Govern en els últims anys, sent el principal cavall de batalla de la dreta contra el president de l'Executiu. A més de la causa dels ERE.

'Cas ERO': dos anys des de la instrucció fins al judici de la 'peça política'

El 19 de gener de 2011 va néixer al Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla el cas sobre el frau dels ERE d'Andalusia, que va investigar l'ús de fons públics per beneficiar afins al PSOE. No va ser fins al juliol de 2014 quan la llavors jutgessa instructora, Mercedes Alaya, va elevar una exposició raonada al Suprem per investigar diversos aforats, entre els quals es trobaven els expresidents andalusos Manuel Chaves i José Antonio Griñán. Al febrer de 2015, l'Alt Tribunal els va citar a declarar com a imputats, però la seva renúncia el juny com a diputat i com a senador autonòmic, respectivament, va obligar a retornar l'assumpte al jutjat d'instrucció sevillà.

El 17 de novembre de 2015, la llavors titular del jutjat, María Núñez Bolaños, va decidir obrir la peça separada del conegut "procediment específic" dels ERO, també anomenada peça política. El 31 de maig de 2016 es va acordar el processament de Chaves i Griñán, i el 3 de novembre del mateix any se'ls va obrir judici oral.

La Secció Primera de l'Audiència Provincial de Sevilla va asseure a la banqueta, entre altres dirigents, els dos expresidents des del 13 de desembre de 2017 fins al 17 de desembre de l'any següent. La sentència condemnatòria va arribar gairebé un any després que el judici quedés vist per a sentència, el 19 de novembre de 2019. El 26 de juliol de 2022, el Suprem va confirmar les condemnes. Si bé, el 16 de juliol de 2024, el Tribunal Constitucional les va anul·lar.

Una altra qüestió són els temps de les desenes de peces que no afectaven Chaves i Griñán. Segons informen fonts del TSJA a Público, a data de 24 d'abril de 2026 hi havia un total de 57 peces separades del cas ERE en tràmit al Jutjat d'Instrucció número 6 de Sevilla, de les quals 36 es troben en fase d'instrucció de diligències prèvies i les 21 restants en fase intermèdia després d'haver-se dictat l'acte de transformació de les diligències prèvies en procediment abreujat. A més, hi ha un total de 76 peces separades del cas acabades per elevació a l'Audiència Provincial de Sevilla per a enjudiciament. D'aquestes peces, fins ara, s'han jutjat i compten ja amb sentència 31 peces en total.

'Cas Begoña Gómez': obertura del judici oral en poc més de dos anys

El 16 d'abril de 2024, el jutge Juan Carlos Peinado va iniciar la investigació judicial contra Begoña Gómez, la dona del president del Govern, arran d'una denúncia del pseudosindicat ultra Manos Limpias, basada en retalls de premsa.

Després d'una excèntrica instrucció, carregada de correccions per part d'òrgans superiors, el titular del Jutjat d'Instrucció 41 de Madrid va proposar el passat 11 d'abril de 2026 portar a judici la dona del líder de l'Executiu, la seva assessora, Cristina Álvarez, i l'empresari Juan Carlos Barrabés. Poc més de dos mesos després, en un polèmic acte datat el 20 de juny d'aquest any, l'instructor els va enviar a un judici amb jurat.

Llevat que ho impedeixi l'Audiència de Madrid, Gómez i Álvarez s'asseuran al banc dels acusats pels delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis en el sector privat entre particulars, apropiació indeguda i malversació de cabals públics. A l'empresari Juan Carlos Barrabés, a qui Peinado va imputar en el marc d'una peça separada –oberta el 18 de juny de 2026–, se l'acusa dels delictes de tràfic d'influències i corrupció en els negocis en el sector privat entre particulars. En un recent escrit, la Fiscalia ha demanat l'absolució dels acusats.

'Cas David Sánchez': en dos anys

El judici contra David Sánchez, el germà de Pedro Sánchez, per les presumptes irregularitats en la seva contractació a la Diputació de Badajoz el 2017, va quedar vist per a sentència el passat 9 de juny. La causa, oberta el 30 de maig de 2024 pel Jutjat d'Instrucció 3 de Badajoz, també va partir d'una denúncia de Manos Limpias. Es va fonamentar en retalls de premsa i en una acusació falsa sobre un presumpte enriquiment, en atribuir-li un increment patrimonial d'un milió i mig d'euros. La UCO va desmentir aquest extrem en constatar que en els seus comptes bancaris no existia aquesta quantitat, sinó 71.000 euros en accions.

La instrucció va culminar un any després d'obrir-se, el 28 d'abril de 2025, i malgrat que la denúncia inicial de Manos Limpias va anar perdent força a mesura que avançaven les indagacions de la UCO. Si bé, la jutgessa va ordenar fins a tres registres a la Diputació de Badajoz per requisar correus electrònics relacionats amb la convocatòria de la plaça en qüestió (la UCO va analitzar 56.000 correus electrònics). El 22 de maig de l'any passat, la magistrada, en contra del criteri de la Fiscalia, va dictar l'acte d'obertura del judici oral, tot i que la causa va arribar a judici per uns fets diferents dels que van motivar l'inici de les indagacions: la sospita que el seu lloc va ser creat "amb la finalitat de ser adjudicat" a David Sánchez.

Cas del fiscal general: judici en poc més d'un any

La causa que va acabar en la condemna inèdita al ja exfiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz es remunta al 7 de maig de 2024, quan el Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) va acceptar investigar la querella presentada per Alberto González Amador contra els fiscals Pilar Rodríguez i Julián Salto per presumptes filtracions a la premsa de la seva causa per frau fiscal.

Però, sens dubte, va fer un salt qualitatiu quan l'Alt Tribunal va obrir causa contra Álvaro García Ortiz per un presumpte delicte de revelació de secrets el 16 d'octubre del mateix any arran de l'exposició raonada enviada per l'instructor del TSJM i de les querelles i denúncies presentades pel nuvi d'Ayuso i el Col·legi d'Advocats de Madrid.

En tractar-se del Suprem, òrgan que principalment resol en cassació i amb prou feines instrueix causes judicials (només relacionades amb aforats), la causa va córrer com la pólvora: el 9 de juny de 2025 es va dictar ordre de processament i el 9 de setembre es va obrir judici oral, que es va celebrar el novembre del mateix any. La decisió condemnatòria es va avançar el 20 de novembre i no va ser fins al 9 de desembre, 19 dies després, quan la Sala Segona del Suprem va fer pública la sentència, que va comptar amb el vot particular de dues magistrades.

'Cas Koldo': Ábalos, en menys d'un any i mig

Una cosa similar va passar amb una de les peces del cas Koldo, l'anomenada causa especial per la compra de màscares durant la pandèmia. El cas, que se segueix en el Jutjat Central d'Instrucció núm. 2 de l'Audiència Nacional, es va obrir el 8 de setembre de 2023. Tanmateix, la Sala Penal del Suprem va obrir una peça separada el 5 de novembre de l'any següent contra l'exministre José Luis Ábalos, en aquells dies diputat (i aforat), el seu exassessor Koldo García i l'empresari Víctor de Aldama.

Pràcticament un any després, el 3 de novembre de 2025, el jutge instructor, Leopoldo Puente, els va deixar a un pas de la banqueta i gairebé un mes després (11 de desembre), va obrir judici oral contra els ara condemnats, que es va celebrar des d'abril fins a juny del present any.

La sentència del cas mascaretes, donada a conèixer el passat 22 de juny, ha convertit José Luis Ábalos en l'exministre amb la condemna més gran per corrupció de la democràcia. La Sala Segona del Tribunal Suprem va condemnar l'exdirigent socialista a 24 anys i tres mesos de presó. Molt a prop se situa el seu exassessor ministerial Koldo García, condemnat a 19 anys i vuit mesos. I, molt per darrere, l'empresari Víctor de Aldama, condemnat a quatre anys i mig, però que no ingressarà a la presó ni retornarà els 3,7 milions de les comissions pel pelotazo de les mascaretes.

La resta de la investigació continua en el citat jutjat de l'Audiència Nacional, on el jutge Ismael Moreno investiga en peces separades el presumpte tripijoc d'obres públiques, els pagaments en metàl·lic del PSOE i la compra de material sanitari a Canàries i Balears.

OTRAS CAUSAS

'Cas Neurona': tot arxivat després de tres anys i cinc mesos

El 12 de desembre de 2023, el magistrat Juan José Escalonilla va arxivar de manera definitiva el cas Neurona contra Podem.  El titular del Jutjat d'Instrucció 42 de Madrid va obrir la investigació el 16 de juliol de 2020 arran de la denúncia de l'advocat acomiadat de la formació morada José Manuel Calvente.

Encara que el lletrat va declarar davant el jutge que el seu coneixement de part dels fets que denunciava procedia de "rumors entre la militància", el magistrat no va desistir en la seva obstinació per investigar-los, desplegant una àmplia cartera de diligències.

La causa, que es va arribar a esqueixar en set peces separades, va anar perdent força a mesura que anaven arribant els arxius. Els més sonats es van produir el 12 de gener de 2022, amb la línia relativa a la presumpta caixa B de Podem, mentre que el del cas mainadera va arribar el 22 de juliol de 2022. La peça principal va ser l'última a tancar-se tres anys i cinc mesos després de l'inici de la investigació. Era la relativa al contracte amb la consultora mexicana Neurona, en què van estar imputats per presumpte delicte electoral Podem; el seu responsable de finances, Daniel de Frutos; el seu director de comunicació, Juan Manuel del Olmo; i el cofundador del partit Juan Carlos Monedero.

'Targetes black': dos anys fins al judici

Després de dos anys de diligències, el judici per l'ús de targetes opaques de Caja Madrid va començar el 26 de setembre de 2016. Aquesta causa va dimanar del cas Bankia, que es va judicialitzar el 4 de juliol de 2012. El 8 d'octubre de 2014, arran d'un informe de la Fiscalia Anticorrupció remès dies abans, el jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu va obrir una peça separada per investigar l'ús de targetes de crèdit, opaques al fisc, per part de 86 directius de Caja Madrid, que les van utilitzar sense cap control fins a gastar 12 milions d'euros en nou anys.

La sentència va arribar el 23 de febrer de 2017, condemnant per delicte continuat d'apropiació indeguda els 65 acusats que van utilitzar les targetes. La Secció Quarta va fixar les penes més elevades per als dos expresidents executius, Miguel Blesa (sis anys) —ja mort—, de Caja Madrid, i Rodrigo Rato (quatre anys i sis mesos), de Bankia.

En el cas d'aquest últim, el 10 d'octubre de 2018, el Tribunal Suprem va confirmar la condemna de qui va ser vicepresident i ministre d'Economia i Hisenda amb José María Aznar.

'Cas Pujol': 13 anys entre l'inici de la instrucció i el judici

Les diligències que van donar lloc al cas Pujol es van obrir el 28 de desembre de 2012 arran de la denúncia presentada per María Victoria Álvarez, l'exparella de Jordi Pujol Ferrusola, el primogènit de la família. El 29 de juliol de 2014, el jutge Pablo Ruz va citar com a imputat el primogènit de la família i la seva esposa, Mercè Gironès Riera.

La imputació de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol i Soley i de la seva dona, Marta Ferrusola, no va arribar fins al desembre de 2015. Cinc anys després, el magistrat de l'Audiència Nacional José de la Mata va dictar l'acte de procediment abreujat, en el qual va proposar jutjar els membres de la família Pujol Ferrusola per delictes d'organització criminal o associació il·lícita, blanqueig de capitals, delicte contra la Hisenda Pública i falsedat documental.

Des que es va emetre la interlocutòria d'obertura de judici oral (16 de juny de 2021) fins a l'inici de la vista oral, el novembre de 2025, van transcórrer gairebé quatre anys i mig. El judici, en el qual l'expresident va quedar eximit per demència, va quedar vist per a sentència el mes de maig passat.

És a dir, en aquest procediment també es va produir una enorme dilació, igual que en algunes causes contra dirigents del PP.

'Cas Nóos': cinc anys i mig fins al judici

El cas Nóos va passar a la història per ser la causa que va asseure a la banqueta a una infanta. Prové del cas Palma Arena, iniciat l'agost de 2008. Aquesta peça separada número 25 es va obrir el 22 de juliol de 2010. Gairebé quatre anys després, el jutge José Castro, llavors titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, va fer el pas previ per portar la infanta Cristina a judici (25 de juny de 2014), pretensió que es va materialitzar el 22 de desembre de 2014, dos dies abans que el rei Felip VI pronunciés el seu primer discurs de Nadal.

La vista oral va arrencar el gener de 2016 i va finalitzar el juny del mateix any. La sentència de l'Audiència Provincial de Palma va ser dictada el 17 de febrer de 2017. La germana del rei va ser absolta de l'acusació de cooperadora en delictes fiscals que pesava sobre ella, mentre que el seu llavors marit, Iñaki Urdangarin, va ser condemnat a sis anys i tres mesos de presó. El 12 de juny de 2018, el Suprem va confirmar la seva condemna.