El TSJC revoca la condemna Dani Alves per agressió sexual

La Secció d'Apel·lacions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha estimat per unanimitat el recurs del futbolista Dani Alves, que va ser condemnat a quatre anys i sis mesos de presó per un delicte d'agressió sexual a una jove en una discoteca de Barcelona el 31 de desembre de 2022.

La sentència li va imposar a més cinc anys de llibertat vigilada, després de complir la pena de presó, i li prohibia acostar-se a menys d'un quilòmetre del domicili o el lloc de treball de la víctima; i el condemnava al pagament de 150.000 euros d'indemnització, que ja han estat abonats.

El tribunal desestima així els recursos de la Fiscalia -que sol·licitava la nul·litat parcial de la sentència i subsidiàriament elevar la pena a nou anys- i de l'acusació particular -que demanava pujar la pena a 12 anys- i absol l'acusat, deixant sense efecte les mesures cautelars imposades i declarant d'ofici les costes processals.

El ple de la Secció d'Apel·lacions, integrat per les magistrades María Àngels Vivas (ponent), Roser Bach i María Jesús Manzano i pel magistrat Manuel Álvarez, no creu la víctima ni comparteix "la convicció del tribunal d'instància expressada en la seva resolució, l'exposició de la qual conté al llarg dels raonaments una sèrie de buits, imprecisions, inconsistències i contradiccions sobre els fets, la valoració jurídica i les seves conseqüències".

La sentència notificada aquest divendres assenyala que en la resolució recorreguda ja s'al·ludia a la falta de fiabilitat del testimoni de la denunciant en "la part del relat objectivament comprovable per referir-se a fets dels quals hi ha gravació en vídeo, indicant de manera explícita que el que relata no es correspon amb la realitat".

L'Audiència de Barcelona sí que va creure la víctima

La sentència de l'Audiència de Barcelona, signada pels magistrats María Isabel Delgado, Pablo Díez i Luis Belestá, va atorgar credibilitat al relat de la víctima, que va arribar a ser qüestionada per l'entorn de Dani Alves. De fet, la mare del futbolista va compartir un vídeo en les seves xarxes socials en el qual es revelaven dades personals de la víctima amb l'objectiu de difamar-la.

Els jutges no van qüestionar el relat de la víctima, malgrat que van percebre "desajustament" en la seva declaració. En concret, la versió de la dona no coincideix amb el registrat per les càmeres de seguretat en relació al moment en el qual va acudir al bany dos minuts després que Alves.

Però aquest "desajustament" no és obstacle perquè la víctima perdi la credibilitat, van dir llavors els magistrats, que amb una encomiable perspectiva de gènere, van considerar que la víctima hauria tractat d'"intentar no assumir que ella mateixa s'hauria col·locat en una situació de risc, de no acceptar que havent actuat de diferent manera pogués haver evitat els fets o perquè els destinats a escoltar la seva declaració no pensessin que aquesta aproximació amb l'acusat suposaria que el seu relat del succeït posteriorment tindria menys credibilitat".

Però ara la Sala d'Apel·lacions del TSJC assenyala "una falta de fiabilitat en el testimoni de la denunciant" i precisa que davant "les insuficiències probatòries" s'ha de recordar la revocació de la sentència, amb una resolució absolutòria, que deixa sense efecte les mesures cautelars adoptades. Aquesta resolució es pot recórrer davant el Tribunal Suprem.

Dani Alves també va ser condemnat a una pena d'inhabilitació especial per a l'exercici d'ocupació, càrrec públic, professió o ofici relacionats amb menors d'edat per temps de nou anys i sis mesos. Aquesta mesura queda revocada també.