El Tribunal Superior de Justícia valencià rebutja investigar a Mazón per la gestió de la DANA

El ple de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha rebutjat investigar a l'expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón per la seua actuació durant la DANA, el 29 d'octubre de 2024, en no apreciar "un fonament sòlid i objectiu" que els fets descrits en l'exposició elevada per la magistrada de Catarroja que instrueix la causa "revisten caràcter de delicte".

D'aquesta manera, el tribunal rebutja la petició de la jutgessa instructora, Nuria Ruiz Tobarra, que considerava que existien indicis contra l'expresident Carlos Mazón respecte a la inacció en la presa de decisions en la catàstrofe i remetia la causa al TSJ, que és competent per investigar les persones aforades.

Però els magistrats rebutgen la seva competència per obrir una causa penal contra Mazón i basen la seva decisió en què aquest no ostentava la posició de garant d'un deure o obligació en la catàstrofe de la DANA, requisit per ser investigat per un delicte d'homicidi per imprudència en la seva modalitat de comissió per omissió.

Després de la postura de la Fiscalia, la setmana passada, les parts preveien aquest desenllaç del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. El Ministeri Públic es decantava per la permanència de la causa en el jutjat d'instrucció de Catarroja perquè una vegada conclosa la investigació es poguera veure si existien indicis contra Mazón.

El TSJCV ha anat més lluny, i assenyala directament que no veu indicis contra l'excap del Consell i sí contra els dos únics investigats en la causa, l'exconsellera Pradas i l'exresponsable autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso. Els cinc magistrats que han pres la decisió són el president del TSJCV, Manuel Baeza Pía Calderón (ponent); José Francisco Ceres Antonio Ferrer i Vicente Torres.

Aquests magistrats consideren que no existeix "fonament sòlid i objectiu" contra Mazón i afegeixen que la Sala "no és insensible a la tragèdia ocorreguda", però en relació a la inacció de l'excap del Consell, en concret a la llarga sobretaula que va compartir amb la periodista Vilaplana el dia de la DANA diuen que eixa "prolongació del menjar i la situació d'alienitat als esdeveniments criticada en l'exposició, poc o res pot dir-se des d'una perspectiva jurídic-penal i molt, segurament, des d'altres òptiques".

Afegeixen els magistrats que "no ens correspon, com bé anota l'òrgan remisor, analitzar la conducta de l'aforat des d'un punt de vista moral o polític. I en això, i des del mateix exercici de la funció jurisdiccional, no hi pot haver excepcions".