Entrevista a Gonzalo Boye, advocat de Carles Puigdemont
"Puigdemont i Junqueras tenen més a prop l'amnistia, en termes jurídics"
Gonzalo Boye, advocat de Carles Puigdemont, analitza la recent sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre la Llei d'Amnistia
Barcelona-
Gonzalo Boye (61), l'advocat de Carles Puigdemont, ha estat ocupat aquesta setmana. El Tribunal Europeu de Justícia de la Unió Europea (TJUE) va respondre aquest dijous a les prejudicials que l'Audiència Nacional i el Tribunal de Comptes havien fet sobre l'amnistia. La sentència de l'alt tribunal europeu ha estat clara i ha avalat la Llei d'Amnistia.
El tribunal de Luxemburgo no considera que la llei contravingui el dret de la Unió Europea ni sobre la qüestió de la malversació ni sobre la del terrorisme, que van ser les preguntes que els tribunals espanyols van alçar al TJUE.
La resposta positiva del TJUE sobre l'amnistia era el primer escull que havien de superar els líders polítics i aplana el terreny per al retorn de Carles Puigdemont i per a la rehabilitació política d'Oriol Junqueras. La decisió final estarà sobre la teulada del Tribunal Suprem a partir de setembre, després que resolgui el Tribunal Constitucional.
Relacionat amb aquest tema
En aquest context, l'advocat de Carles Puigdemont atén Públic per analitzar la lletra petita de la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europa.
Es pot dir que Carles Puigdemont i Oriol Junqueras tenen més a prop l'amnistia?
En termes jurídics, sens dubte que la tenen més a prop, el Tribunal de Justicia de la Unió Europea ha estat rotund en l'aval de la Llei d'Amnistia.
Però també hi ha una voluntat obstructiva tremenda en la justícia espanyola, és que portem així dos anys.
La sentència té en compte l'objectiu de "reduir les tensions institucionals i polítiques generades pel procés d'independència de Catalunya i facilitar un escenari de reconciliació". Té un valor especial que el TJUE s'hagi referit al nucli de l'esperit de la llei?
És clar, perquè han entès de què anava la història. Al meu entendre el que han fet és una cosa essencial, que és analitzar la llei i analitzar quina és la voluntat del legislador.
En termes generals han anat molt més allà del que va dir l'advocat general de la Unió Europea, i això és molt positiu, perquè ha deixat el tema resolt. Diuen que la llei és perfectament compatible amb el dret de la Unió Europea.
El TJUE ha dit que els òrgans jurisdiccionals espanyols han de dictar sentència d'"exempció de responsabilitat", "en el termini de dos mesos", sense valorar les "al·legacions" i les "proves exculpatòries". A qui afecta això?
Això és vàlid per a tots. Per al Suprem que ha de resoldre els casos de Puigdemont i Junqueras, per al Tribunal de Comptes, que ha de resoldre sobre els casos dels 35 exalts càrrecs de la Generalitat, i per a l'Audiència Nacional que ha de resoldre els casos dels CDR.
Relacionat amb aquest tema
Això ja havia començar a córrer, perquè fa dos anys que estem defensant l'aplicació de l'amnistia, però jo crec que en el pitjor dels escenaris, el que podem esperar és que els dos mesos corrin a partir del dia d'ahir [dijous], quan va dictar la sentència el TJUE.
Per què el Suprem no va ser qui va alçar les preguntes prejudicials al Tribunal de Justicia de la Unió Europea i sí el Tribunal de Comptes?
El Suprem no és que no hagi fet prejudicials, és que es va negar a fer les prejudicials que nosaltres ja li vam plantejar en el seu dia.
Relacionat amb aquest tema
Ells deien que hi havia absoluta claredat en què l'amnistia era absolutament incompatible amb el dret de la Unió i que afectava els interessos financers de la Unió Europea. És a dir, just el que ha vingut a desmentir el jutge del TJUE.
Podria ara el Suprem dilatar el procés alçant alguna qüestió prejudicial a Europa?
No hi ha lloc per cap altra prejudicial. Ells van rebutjar aquesta via, i en tot cas, això ja ha quedat perfectament aclarit.
Relacionat amb aquest tema
Com afecta tot aquest bloqueig jurídic al tauler polític?
Jo tracto de no ficar-m'hi però, com a ciutadà, no puc ser aliè al fet que, evidentment, aquí hi ha algú a qui no se li està deixant participar en política. Això el que genera és una vulneració permanent del dret a la participació política.
Però també dopa el sistema. És a dir, que s'estan veient situacions polítiques que no es corresponen amb la realitat electoral. Jo crec que afecta a la qualitat democràtica, i això no és bo per a ningú.
Com viu la situació Carles Puigdemont?
El President està en aquests moments tranquils, de vacances, i sap que toca esperar al pròxim moviment i a partir d'aquí, anirem per on sigui.
Amb una sentència favorable del Constitucional, Pugidemont es podria plantejar algun moviment?
De moment no volem avançar res.
Sobre la firma
Comentaris dels nostres subscriptors
Vols comentar-ho?Per veure els comentaris dels nostres subscriptors, inicia sessió o registra't.