El TSJC anul·la la multa d'un jutge de Barcelona a un advocat per fer vaga per Palestina i no presentar-se a un judici

La sala de govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha anul·lat la sanció de 400 euros que un magistrat de Barcelona va imposar a un advocat per no presentar-se a un judici el 15 d'octubre passat amb motiu de la vaga per Palestina, arran del genocidi d'Israel a Gaza. El lletrat Eduardo Cáliz, d'Arrels Advocats i que actuava com a defensor, havia previngut al magistrat de la seva intenció de fer vaga. Malgrat això, el jutge titular no va suspendre un judici i li va obrir un expedient. El Col·legi de l'Advocacia va presentar una queixa i l'advocat va presentar recurs.

La decisió inicial del jutge de mantenir el judici va ser recorreguda per l'advocat, sense èxit. El jutge, a més, va retreure a l'advocat la consegüent reprogramació i les noves citacions de les parts i testimonis. A més el criticava per no haver aportat cap prova de la convocatòria de vaga general, tot i que hi va haver comunicats del Ministeri de Justícia i del Consell General del Poder Judicial per fixar serveis mínims.

La base utilitzada pel jutge per conculcar el dret a vaga és l'al·legació de l'afectació dels drets constitucionals de defensa, tutela judicial i interdicció de les dilacions indegudes. Cáliz creu que el magistrat obviava que el dret a vaga també apareix a la Constitució.

El magistrat destacava que no apareix en la legislació processal cap disposició relativa al dret a vaga. Però Cáliz al·legava que tampoc no hi apareixen referències als drets laborals dels diferents operadors jurídics i això no impedeix considerar il·legal l'esclavitud o vàlid el permís de paternitat, entre altres. Cáliz, de llarga trajectòria i col·laborador d'Alerta Solidària, va rebre el suport de nombrosos companys de professió que han dirigit una queixa al Col·legi de l'Advocacia de Barcelona.

La resolució, signada el passat 14 d'abril i ara notificada, recorda que un advocat pot ser sancionat si no justifica una absència que causi retards o disfuncions al sistema de justícia. Però si l'absència s'empara en el dret de vaga cap sanció és legítima. Com recorda el TSJC, com a mesura de cortesia i sense estar-hi obligat, l'advocat va comunicar al jutjat dos dies abans que se sumava a la vaga i que no assistiria a un judici.

Si la resolució del TSJC fixa de manera clara el dret de vaga dels advocats, també evidencia la irrellevància dels arguments del jutge repressor. No pertocava al magistrat qüestionar l'existència, la validesa o la legitimitat de la vaga. No era necessari assegurar que no tenia constància de la convocatòria de vaga i tampoc que aquesta ignorància pogués justificar la imposició de la sanció.

El TSJC recorda que "tota vaga causa molèsties i que aquestes no poden ser motiu de represàlia". El TSJC també recalca que la vaga no havia estat desautoritzada legalment i va ser rebuda amb "total normalitat" per part de l'administració pública, que fins i tot va dictar serveis mínims per a l'administració de justícia. "La vaga era lícita i seguir-la o no era una opció del lletrat treballador".