Què pot fer la Unió Europea per impedir que la IA sigui una amenaça per a la pluralitat informativa
'Público' assisteix a un panell d'experts al Parlament Europeu sobre els avantatges i riscos de la intel·ligència artificial en la seva relació amb els mitjans i com l'executiu comunitari regula aquesta tecnologia
Madrid--Actualitzat a
El desenvolupament tecnològic mai és neutral. Des de la màquina de vapor a la intel·ligència artificial, aquestes invencions han portat canvis profunds en la manera en què les nostres societats ordenen el treball, el pensament i les nostres vides. Això sempre ha plantejat una responsabilitat: hem de fer-nos càrrec. Però com? De quina manera podem regular l'actual entorn digital? Per respondre aquesta pregunta, el Parlament Europeu ha acollit aquesta setmana unes jornades en què ha format diversos mitjans de comunicació sobre els riscos i avantatges de la IA. Público ha estat present en aquest esdeveniment.
L'últim panell s'ha centrat precisament en la Llei d'IA i la Llei de Serveis Digitals de la UE. El seu propòsit és transformar la forma en què les redaccions recopilen, produeixen i distribueixen continguts. Si bé aquestes normes tenen per objecte protegir als ciutadans enfront dels continguts nocius generats per la IA, també plantegen reptes operatius, jurídics i ètics per a les organitzacions mediàtiques. Han participat a la taula Lidia Dutkiewicz, responsable d'Assumptes Jurídics y Polítiques de la Comissió Europea, Chris Stokel-Walker, periodista tecnològic i cultural, i Theresa Josephine Seipp, investigadora al Laboratori d'IA, Mitjans i Democràcia de la Universitat d'Amsterdam.
Un ús conscienciat de la intel·ligència artificial
"Sembla ingenu no utilitzar la IA", ha arrencat Stokel-Walker. El periodista assenyala que els mitjans de comunicació serveixen sovint com a amplificadors de la societat i també com el seu reflex. En el cas d'aquesta tecnologia disruptiva, identifica que la "temperatura social" oscil·la entre una por a perdre la feina i una expectació sobredimensionada que tracta la IA com a "salvadora". No obstant això, per Stokel-Walker la qüestió residiria a pensar "on la incloem en el procés de treball". I en concret, posa el focus en les tasques periodístiques en què es pot aplicar.
Relacionat amb aquest tema
L'ús d'aquestes tecnologies genera preocupació. No només per una utilització poc ètica, sinó també pel seu impacte ambiental. El periodista ha considerat que aquesta classe d'arguments científics haurien de ser tinguts en compte amb més atenció de la que suscita el pànic social generalitzat. En aquest sentit, el panelista ha reconegut que l'ús de la IA té conseqüències "sobre la composició del medi físic o en l'alt consum d'aigua dels centres de dades". En el seu cas, ha explicat que utilitza un sistema local –de manera que no depèn de la infraestructura dels centres– que rastreja les peces que té arxivades en el seu ordinador. Després d'aquest rastreig, li arriba un missatge de Telegram amb un parell de propostes per a noves històries.
Una roda de hàmster que prioritza quantitat sobre qualitat
La IA pot servir al treball periodístic per "millorar la seva eficiència", ha indicat Theresa Josephine Seipp. Però es tracta d'una arma de doble fil. I és que també pot "accelerar la roda de hàmster" en la qual els mitjans de comunicació es veuen immersos, ha advertit. L'experta s'ha referit d'aquesta manera a la necessitat de les empreses informatives de crear "més quantitat" de continguts, però sense que necessàriament això reverteixi en "més qualitat" dels mateixos.
La investigadora ha subratllat que aquest tipus de dinàmiques aguditzen les dependències dels mitjans cap a les grans tecnològiques. "Aquest tipus de dependència no té a veure –només– amb la creació, ni amb com es distribueixen les notícies, sinó amb la pròpia infraestructura", ha explicat. En aquest cas, una de les gegants tecnològiques és la nord-americana Nvidia una relació molt desigual, perquè aquestes companyies poden dictar els termes en què operen, les capacitats tècniques i en última instància, els continguts", ha alertat.
Per Seipp els problemes no s'acaben aquí. La dependència tecnològica promou la concentració de mitjans, ja que "els més petits no tenen capacitat per negociar els termes i condicions amb els proveïdors". Per aquest motiu, la investigadora apunta que "els grans conglomerats estan comprant els diaris locals perquè són els únics amb recursos suficients". D'aquesta manera, la pluralitat mediàtica també es veu amenaçada, per la qual cosa "és difícil sostenir la diversitat i les veus dels grups minoritzats".
Relacionat amb aquest tema
La (insuficient) regulació europea
La investigadora de la Universitat d'Amsterdam ha destacat el fet que la Unión Europea no acostuma a prendre mesures que afectin els mitjans de comunicació. En el seu lloc, solen ser els propis estats membres els que legislen sobre aquesta matèria. En aquest moment ha intervingut Lidia Dutkiewicz, qui ha procedit a explicar en què consisteix la Llei de Serveis Digitals. La responsable d'Assumptes Jurídics y Polítiques de la Comissió Europea reconeix que fins ara ha existit un "marc legal relaxat per a les plataformes digitals". Així mateix, ha assegurat que la normativa actual, aprovada el 2024, té dos objectius principals: "fer l'espai digital més segur --lliure de contingut il·legal-- i garantir una millor protecció dels drets fonamentals, incloses la llibertat d'expressió i d'informació".
La representant de la Comissió Europea ha volgut remarcar que la legislació comunitària no pretén "censurar". Els usuaris han de veure garantit que existeixin mecanismes per poder informar a les plataformes que un determinat contingut és il·legal. Segons ha aclarit, això no significa que les companyies hagin d'eliminar aquest contingut immediatament, sinó que han de revisar-ho. A més, aquestes entitats han de "poder informar la ciutadania sobre com prenen decisions de moderació". De la mateixa manera, les companyies tenen l'obligació d'assegurar "que els seus algoritmes no vulnerin els drets fonamentals". Per aquest motiu, la normativa exigeix a les xarxes que "analitzin, identifiquin i mitiguin" qualsevol situació en aquest sentit.
Relacionat amb aquest tema
Malgrat tot, Theresa Josephine Seipp ha recordat que encara existeixen múltiples dubtes competencials, a causa de la manca de tradició regulatòria en el si de Brussel·les. "La llei pot avançar en alguns temes, però depèn molt de la implementació estatal”, ha expressat. L'experta ha reivindicat la manca de normativa pel que fa a les qüestions de caràcter estructural relacionades amb els mitjans. Lamenta que la legislació "se centri en les xarxes socials, però no en les infraestructures digitals". "És un bon esforç, però encara li falta molt", ha conclòs.
Sobre la firma
Comentaris dels nostres subscriptors
Vols comentar-ho?Per veure els comentaris dels nostres subscriptors, inicia sessió o registra't.