Els motius de la jutgessa per demanar la imputació de Mazón: una "sobretaula interminable" mentre la població patia un "autèntic infern"

Sorpresa entre les acusacions en la causa de la DANA per la decisió de la jutgessa instructora, Nuria Ruiz Tobarra d'elevar en aquests moments l'exposició raonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) perquè acordi la imputació de l'expresident Carlos Mazón per presumpta negligència en la gestió de la catàstrofe, el 29 d'octubre de 2024, i la seua relació amb les 230 persones mortes per la DANA.

Aquesta decisió arriba un dia després que, durant la presa de declaració d'un assessor del PP, la defensa de l'exresponsable d'Emergències Emilio Argüeso, un dels investigats juntament amb l'exconsellera Salomé Pradas, es queixés que totes les preguntes que plantejaven les acusacions versessin sobre Mazón, que no està sent investigat.

Ara s'obre la possibilitat que Mazón, que va dimitir com a president de la Generalitat Valenciana el passat 3 de novembre però que segueix sent diputat autonòmic, puga ser investigat, amb el que la causa, que segueix instruint-se, passi al TSJCV, quedant ja la jutgessa Ruiz Tobarra fora de la investigació.

Cal recordar que el TSJCV va rebutjar l'ocasió d'investigar a Mazón quan el 23 de desembre de 2024 va inadmetre les querelles i denúncies que s'havien presentat en contra seva per la pèssima gestió de la catàstrofe, fent seu l'argument de la Fiscalía que el moment processal era molt inicial com per emprendre una investigació contra un aforat.

Ara el moment és un altre, després d'un any i quatre mesos d'una instrucció judicial molt aplaudida per les víctimes i les acusacions. Una instrucció que està deixant indicis sòlids que els responsables del Consell no van protegir a la població, amb tres fites clares, segons exposa la jutgessa: convocatòria tardana del Cecopi, retard de l'enviament de l'alerta a la població i la negligència desplegada pel president de la Generalitat.

Sobre aquest últim aspecte, desplega la magistrada al llarg dels 109 folis de la seva exposició raonada una bateria d'arguments sobre les competències que tenia Mazón i que només va assumir quan va arribar al Cecopi, a les 20.28 hores, "quan el resultat mortal i lesiu s'havien produït en la seva pràctica totalitat", diu la jutgessa, que, no obstant això, adverteix que "es van produir també morts després de la seva incorporació al Cecopi, especialment els succeïts a Sot de Chera", en una línia argumental que Público ja havia avançat en un reportatge del 16 de gener passat.

"Sobretaula interminable"

Respecte al dinar i posterior sobretaula de l'aleshores president de la Generalitat amb la periodista Maribel Vilaplana, la jutgessa troba indicis penals, més enllà dels retrets morals i polítics que el comportament de Mazón pugui provocar: "En realitat, des del punt de vista de la Presidència de la Generalitat, de facto l'emergència es va aturar en el mateix moment en què es va entrar al reservat al restaurant", diu en referència a El Ventorro.

Indica la magistrada que "no es pot banalitzar la permanència al restaurant, en una sobretaula interminable, mentre la població patia els desbordaments, i ja havien patit un autèntic infern. Si es diu que la forma afecta el fons, en aquest cas el lloc afectava indubtablement el resultat, sobretot si novament atenem a la seqüència temporal de l'abandonament del restaurant, arribada al Palau, i trasllat al Cecopi. Una breu lectura de les defuncions mostra que les hores més crítiques i mortals es van produir durant la seva estada en el reservat i el seu viatge a l'Eliana [on se situa la seu del Centre de Coordinació d'Emergències, Cecopi]".

Presumpta grollera negligència

"La gravetat de la negligència, l'omissió de l'obligació de coordinar les diverses ens de l'administració autonòmica en una emergència que sempre va estar sota la competència de l'administració autonòmica es derivava de diverses fonts de coneixement que obligaven al President a actuar i que converteixen la seva permanència, absolutament passiva, durant prop de cinc hores en el reservat d'un restaurant [i que] provarien una presumpta grollera negligència amb una greu resultat mortal, 230 morts, als quals han de sumar-se els lesionats".

La jutgessa instructora desmunta les raons donades fins ara per Mazón en relació al fet que ell no tenia les competències de la catàstrofe, sinó la consellera Pradas. "Si la seva presència era innecessària, si era una qüestió exclusivament dels tècnics, si no havia de prendre cap decisió, no hagués calgut la seva presència al Cecopi en cap moment, ni abans ni després de l'enviament de l'alerta, ni enfundar-se en una armilla d'emergències, com a part d'un operatiu destinat a protegir la població, ni intervenir en unes declaracions públiques que es van efectuar durant l'enviament del segon missatge (...)".

Direcció de facto de l'emergència

Evidencia Nuria Ruiz Tobarra la il·lògica de l'argument de Mazón sobre la seva falta de competència en relació a Salomé Pradas. "Novament davant la situació generada i que es venia gestant durant tot el dia, el President, ni qualsevol altra persona que ostenti la direcció d'una organització jerarquitzada que afronta una emergència, pot adoptar una posició subordinada a un membre del seu propi gabinet, en aquest cas la Consellera".

Per a la jutgessa, "el President de la Generalitat era qui assumia la direcció de facto de l'emergència, podia i així ho feia donar instruccions als membres del Consell".

I en relació a les manifestacions públiques de Mazón el dia de la DANA, destaca la jutgessa la "minimització pública i il·lògica de la gravetat de l'emergència", quan va afirmar al matí que la borrasca es desviava a la regió muntanyenca a Conca o que s'havia produït la defunció d'unes cabres; unes declaracions que van produir desinformació entre la població i una falsa sensació de seguretat. "En l'hora que es van produir aquestes declaracions ja hi havia constància d'un desaparegut i la situació a Utiel era una població completament negada per l'aigua".

Aliè voluntàriament

L'acte de la jutgessa també fa referència a la "situació d'alienitat el moment en el qual el senyor Carlos Mazón entra a dinar sobre les 14:30 hores fins a les 20:28 hores, hora en què va arribar a la seu del Cecopi a l'Eliana. La interactuació amb la Consellera durant la vesprada, i el període en el qual es van produir les comunicacions amb la mateixa va ser mínim si atenem als llistats de telefonades".