La victòria d'un petit mitjà suís sobre la totpoderosa Palantir: "Volien intimidar-nos"

Palantir, la tecnològica nord-americana especialitzada en intel·ligència artificial, anàlisi de dades i vigilància electrònica, va perdre el passat 12 de juny una demanda que havia interposat al desembre de 2025 davant el Tribunal Mercantil de Zúric (Suïssa) per poder replicar a la publicació per part de la revista Republik d'una exhaustiva investigació sobre les seves fallides gestions davant el Govern suís per aconseguir contractes. El tribunal va rebutjar 22 de les 23 demandes de rèplica de Palantir i la seva filial suïssa, en considerar que només un fragment de l'article justificava la publicació d'una matisació per part de l'empresa tecnològica.

"La nostra investigació va durar més d'un any. El nostre interès va sorgir arran que, fa uns anys, Palantir havia obert oficines a Suïssa. Així que partim de dues preguntes principals: volíem esbrinar què feia Palantir allà i si tenia contractes amb el Govern suís", explica a Público Marguerite Meyer, periodista que va signar el reportatge al costat dels seus col·legues Jennifer Steiner, Adrienne Fichter, Lorenz Nägeli i Balz Oertli. Tots ells formen part de WAV, un equip internacional de periodistes conegut per les seves investigacions d'alt impacte sobre ciberseguretat.

L'article en qüestió, titulat La tenacitat amb la qual Palantir va festejar Suiza, va ser publicat el passat 8 de desembre de 2025 a la revista independent Republik i detalla com Palantir, tot i portar gairebé quatre anys a Suïssa, no havia aconseguit cap contracte públic amb el Govern. L'endemà, 9 de desembre, Republik va publicar un segon article en alemany titulat Per què Palantir s'està convertint en un risc per a Suiza.

Relacionat amb aquest tema

La IA ja s'asseu a l'oficina i ha provocat milers d'acomiadaments: com es poden protegir els llocs de treball?

Inés García Rábade

Immediatament després de la publicació d'aquests dos articles, l'empresa nord-americana es va posar en contacte amb Republik perquè publiqués fins a 23 refutacions o matisacions, 11 en el primer article i 12 en el segon. El tribunal només ha estimat una d'aquestes 23 sol·licituds de Palantir, en què s'informava que la plataforma de programari Foundry de Palantir s'havia desenvolupat originalment per a les operacions de contrainsurgència nord-americanes a l'Afganistan i l'Iraq.

Els autors de la investigació consideren que la decisió del tribunal és, sobretot, un reconeixement al seu treball. "Gran part del nostre treball va consistir en una extensa estratègia de sol·licituds d'accés a la informació a nombroses autoritats governamentals suïsses. Per tant, comptàvem amb una gran quantitat de documents amb els quals treballar. Per descomptat, parlem amb moltes fonts i investigadors. A més, els meus col·legues van aconseguir una reunió amb executius de Palantir a Zuric, on es van mostrar sorprenentment oberts. També van estar d'acord amb totes les declaracions que utilitzem per a la publicació", afegeix la periodista suïssa.

La periodista tampoc entén gaire bé què va motivar la demanda de Palantir. Encara que la legislació suïssa sobre mitjans de comunicació permet als protagonistes d'una notícia sol·licitar un dret de rèplica -ha de forma concisa i sempre cenyida als fets-, Marguerite Meyer creu que la veritable intenció de Palantir era "intimidar" aquest grup de periodistes d'investigació.

"No estem segurs de què els va motivar a presentar aquesta demanda. Però sembla que ens volien intimidar. Crec que simplement no els va agradar el nostre periodisme crític i basat en fets. Ens sembla que van intentar controlar la informació amb les seves extenses exigències d'un dret de rèplica. Ens complau veure que el tribunal va recolzar la nostra postura", apunta Meyer.

Relacionat amb aquest tema

La tecnològica ultra Palantir va disparar els seus ingressos a Espanya després de vendre a Defensa el seu programa d'intel·ligència militar Gotham

Begoña P. Ramírez

"El tribunal va dictaminar que podíem concloure que els productes de Palantir també s'utilitzen com a armes de guerra letals i que era lícit denominar-los tecnologies de vigilància", afegeix.

El tribunal també va ordenar a Palantir que assumís el 95% de les costes del judici, en concret 9.000 francs suïssos (9.720 euros) i que pagués a la revista 9.900 francs (10.690 euros) més en concepte de les despeses legals que la publicació va haver d'assumir per a la seva defensa.

Negocis a Espanya

El que Palantir no va aconseguir a Suïssa sí que ho va aconseguir a Espanya. Público va informar el passat 22 d'abril que la filial espanyola de la companyia va quintuplicar els seus ingressos en quatre anys. El 2023 Defensa li va comprar per 16,5 milions d'euros un polèmic programari d'anàlisi d'intel·ligència.

Palantir proporciona tecnologia de vigilància a forces armades i serveis d'intel·ligència de tot el món. Els seus sistemes de vigilància i anàlisi de dades — utilitzats fins i tot per ICE (Servei d'Immigració i Control de Duanes) dels Estats Units — permeten no només identificar migrants, sinó també perfilar objectius a partir de milers de dades, des d'adreces de correu i residència fins a matrícules de vehicles, característiques físiques, historial de viatges i relacions personals.