La Fiscalia adverteix de les traves de "determinats bancs" per facilitar informació sobre els comptes del 'cas Montoro'
L'instructor va acordar a mitjans de juliol prorrogar la causa sis mesos més perquè, entre altres assumptes, encara estan pendents les declaracions de Cristóbal Montoro i 16 investigats més
Anticorrupció alerta que la causa enfronta altres "condicionants", com el fet que "algun dels bancs requerits ha realitzat pagaments a la societat investigada Equipo Económico"
Madrid--Actualitzat a
El jutge que instrueix el cas Montoro va acordar a mitjans de juliol prorrogar la causa sis mesos més perquè, entre altres assumptes, estan pendents les declaracions de 17 investigats més. Un d'ells és el mateix exministre del PP Cristóbal Montoro, fundador del despatx Equipo Económico, els clients del qual es van beneficiar presumptament dels canvis legislatius impulsats amb l'expolític popular al capdavant de la cartera d'Hisenda.
No eren les úniques indagacions pendents i, d'acord amb el que denuncia la Fiscalia Anticorrupció, la causa enfronta altres "condicionants": "Els requeriments d'informació a determinats bancs no han estat atesos en els termes interessats i han hagut de ser reiterats ja diverses vegades, el que impedeix avançar en l'anàlisi dels comptes bancaris de les persones físiques i jurídiques investigades, així com en les d'altres persones i societats Fiscalía Anticorrupción la fiscal cas Montoro Carmen García Cerdá, en un escrit, al qual ha tingut accés Público.
No és l'única advertència que fa la representant del Ministeri Públic. I és que, "es dóna la circumstància que algun dels bancs requerits ha realitzat pagaments a la societat investigada Equipo Económico".
Relacionat amb aquest tema
Rebuig dels recursos contra la pròrroga de la instrucció
La fiscal realitza aquesta manifestacions en un escrit datat el 4 d'agost, en el qual rebutja tots els recursos d'apel·lació interposats pels acusats contra la decisió de l'instructor de prorrogar la causa fins al proper 26 de gener.
Diverses de les defenses pretenen tirar per terra la resolució del titular del Jutjat d'Instrucció número 2 de Tarragona, Rubén Rus, en al·legar, en termes generals, que es va contravenir el que es disposa en l'art. 324 LECr per "l'omissió del tràmit d'audiència". Al seu entendre, "es va produir indefensió, es van lesionar drets fonamentals a la tutela judicial efectiva i legalitat penal".
Fins i tot, "cridanerament, donat el que ve ocorrent en la causa", Equipo Económico al·lega que "es nega a les parts la possibilitat de ser sentides", a més de la "falta de justificació de la pròrroga i la contradicció interna de l'acte recorregut respecte de la durada de la pròrroga".
En aquest sentit, explica la fiscal que l'acte del jutge recull "motivació més que suficient" sobre aquesta decisió, ja que raona els motius i causes que impedeixen donar per finalitzada la investigació. Entre altres raons, les declaracions pendents i, en el cas dels que ja han comparegut al jutjat per a això, o han demanat la suspensió de la declaració per motius diversos, o s'han acollit al seu dret a no declarar interessant fer-ho quan es resolguin els recursos interposats.
Relacionat amb aquest tema
També, la Fiscalia considera que s'han constatat les diligències que s'han realitzat, les pendents i l'exigència d'acordar altres necessàries "per al bon fi d'una investigació molt complexa i carregada de condicionants que la dificulten", com són les traves de "determinats bancs" per facilitar la informació requerida.
La Fiscalia es recolza en la petició de FETAP-CGT
Així mateix, la fiscal rebutja que no s'hagi respectat el tràmit d'audiència a les parts, el qual s'ha dut a terme de manera "escrupolosa". "Cap indefensió se'ls ha produït. Les parts han pogut ser escoltades sobre la petició de pròrroga que realitzava l'acusació popular FETAP-CGT, renunciant a pronunciar-se sobre la mateixa", agrega l'escrit.
Relacionat amb aquest tema
Per a la Fiscalia, resulta "curiós" que els recurrents al·leguin que no se'ls ha donat tràmit d'audiència i que no se'ls ha respectat el seu dret a ser escoltades sobre la necessitat o no de la pròrroga.
De fet, recolzen la seva petició en la notificació de l'informe del Ministeri Fiscal sol·licitant aquesta pròrroga per col·legir que els va ser notificada tal petició "després" que el magistrat dictés l'acte en el qual acordava aquesta pròrroga, datat el 23 de juliol. "En tal retard en la notificació de la petició del Ministeri Fiscal de la pròrroga recolzen alguns l'argument de la causació d'indefensió".
Relacionat amb aquest tema
No obstant això, aquestes defenses van ometre que el jutjat ja havia concedit aquest tràmit d'audiència a les parts en notificar el passat 26 de juny la presentació de l'escrit per part de l'acusació popular exercida per FETAP-CGT, sol·licitant la pròrroga del termini d'instrucció per un període de sis mesos.
"És a dir, utilitzant la mateixa terminologia de Equipo Económico, no es va frustrar en cap moment cap oportunitat de les parts de realitzar al·legacions a la petició de nova pròrroga. És més, es va donar l'oportunitat, digui's tràmit d'audiència, a les parts, perquè poguessin adherir-se a tal petició de pròrroga realitzada per FETAP-CGT o oposar-se a la mateixa, i no ho van fer, no podent ara al·legar cap tipus d'indefensió", rebla la fiscal per oposar-se de nou a l'intent de les defenses de tirar per terra la causa.
El 'cas Montoro' compleix vuit anys
La investigació judicial que situa l'exministre Hacienda del PP Cristóbal Montoro a l'epicentre d'una presumpta trama de comissions va complir el passat 1 d'agost vuit anys. La causa va arrencar arran d'uns correus confiscats pels Mossos durant l'escorcoll el novembre del 2017 de les dues seus de Messer Ibérica de Gases, una de les cinc gasistes investigades per pagar suposades comissions al despatx del qual Montoro va assegurar deslligar-se quan va arribar al Govern de Mariano Rajoy.
Relacionat amb aquest tema
En l'acte que aixecava el vel de les actuacions, el jutge donava compte del resultat de les diligències dutes a terme fins a aquesta data, evidenciant "l'existència d'una organització, en la qual molts dels intervinents haurien desentelat alts càrrecs al Govern espanyol i l'Administració central, des d'on haurien anat creant una xarxa d'influències la fi última de les quals seria l'obtenció d'un lucre econòmic".
Així, a canvi d'"importants pagaments, i amb presumpte abús de l'exercici de la funció pública", van intervenir de forma "decisiva" en reformes legislatives, "amb la finalitat que aquestes es desenvolupin conforme als interessos dels seus clients, els qui amb anterioritat i malgrat haver-ho intentant, no han pogut obtenir les reformes preteses, de manera que per obtenir-les han d'acudir a l'esmentada organització".
La presumpta trama gira entorn de la mercantil fundada per Cristóbal Montoro, Equipo Económico (EE) --abans Montoro i Associats i actualment Global Afteli--, així com entorn "dels socis de fet o de dret" de la mateixa, que anteriorment havien tingut responsabilitats prèvies en el Govern d'Aznar i haurien usat "les seves influències" en el Ministeri d'Hisenda per beneficiar a les empreses.
Sobre la firma
Comentaris dels nostres subscriptors
Per veure els comentaris dels nostres subscriptors, inicia sessió o registra't.