La proximitat del 29-N no frena el marcatge judicial al Govern estatal i al PSOE: d'exigir la desclassificació d'informes als ultimàtums pel 'cas Leire'

Ultimàtums del jutge Santiago Pedraz al PSOE pel cas Leire, citacions de càrrecs del Govern estatal en seu judicial per a la setmana electoral o peticions al Consell de Ministres per a la desclassificació urgent d'informes del CNI sobre l'arribada massiva de migrants a Ceuta a finals juliol. Aquests són només alguns dels exemples de resolucions judicials adoptades en les últimes setmanes, després que el passat 5 octubre el president del Govern, Pedro Sánchez, convoqués les eleccions generals per al 29 de novembre.

L'abast d'algunes de les resolucions i diligències acordades en les investigacions judicials més mediàtiques, que afecten especialment el PSOE i el Govern, no ha perdut intensitat malgrat la proximitat de les eleccions, per a les quals queda menys d'un mes.

A Espanya, encara que no existeix una prohibició general d'adoptar decisions de calat durant el període electoral, sí que existeix una regla no escrita que crida a la prudència per evitar que decisions controvertides interfereixin en els processos electorals. No obstant això, aquesta pràctica no sempre es duu a terme. Bona prova d'això va ser la irrupció de l'exjutge Juan Carlos Peinado en la campanya de les anteriors eleccions europees (juny de 2024) amb la citació de Begoña Gómez, l'esposa de Pedro Sánchez, a cinc dies dels comicis i a un mes vista.

Davant les eleccions generals del proper 29 de novembre, l'activitat en els tribunals tampoc ha perdut força més enllà de les resolucions del Suprem per fitar la prohibició del vot als 160.000 nacionalitzats amb la llei de nets o la investigació que va arrencar dimecres passat amb motiu de l'accident de trens de Toledo.

Tardón insta el Govern a desclassificar informes de Ceuta

La jutge de l'Audiència Nacional que investiga l'entrada massiva irregular a Ceuta des del Marroc a finals de juliol, María Tardón, va reclamar dimarts passat al Consell de Ministres -amb caràcter urgent i, en tot cas, en el termini de 15 dies naturals- la desclassificació d'una sèrie documents i informes relacionats amb aquesta investigació.

Entre d'altres, la magistrada demana les notes i informes realitzats pel CNI i difosos a autoritats a partir del 30 de juliol relatius a les investigacions sobre els fets esdevinguts els dies 30 i 31 de juliol. En particular, totes les notes i informes classificats relatius a l'actuació de les autoritats del Marroc fins al dia de la data.

La magistrada va subratllar que en el present cas la informació sol·licitada és "rellevant" per a la investigació i no afecta la seguretat de l'Estat.A més, va argumentar el caràcter "urgent" en què havien transcorregut set setmanes des del primer requeriment, acordat al setembre, que va haver de repetir-se el passat 8 d'octubre, ja en precampanya.

N'hi ha més. El 10 d'octubre, Tardón va acordar prendre declaració com a testimonis a qui fos inspector cap del Cos Nacional de Policia, Lorenzo Juan Fages Cortés, així com al tinent coronel del Guàrdia Civil, cap d'Operacions de la Comandància de Ceuta. La cita es va produir dilluns passat.

Així mateix, va citar a declarar com a testimonis, el passat 27 d'octubre, els consellers de Ceuta Alberto Ramón Gaitán Rodríguez, Nabila Benzina Pavón i Alejandro Ramírez Magaña per la seva presència directa a les zones afectades o participació activa en la gestió de la crisi. I, per a l'endemà, Tardón va acordar citar també com a testimonis tres funcionaris del Cos Nacional de Policia.

A més, el passat 21 d'octubre, Tardón va requerir al Ministeri de Defensa perquè l'informi de si s'hagués produït l'entrada, permanència, trànsit o presència en aigües territorials espanyoles, pròximes a Ceuta, de vaixells de guerra o embarcacions militars de l'Armada de Marroc, i, en cas afirmatiu, les dates i trams horaris concrets.

La insistència de Pedraz per exigir les factures al PSOE

La convocatòria electoral va precipitar la petició del PP d'imputar el PSOE en el cas Leire, la presumpta trama forjada entre l'exdirigent socialista Santos Cerdán i l'exmilitant del partit de la rosa Leire Díez per neutralitzar els casos judicials contra el partit o el Govern.

Si bé, el jutge que instrueix el cas, Santiago Pedraz, ho va rebutjar, seguint el criteri de la Fiscalia: "Encara que els fets poguessin presentar en abstracte aparença delictiva per part del PSOE, no s'incorpora encara un element o principi de prova que avali raonablement la seva realitat", va assenyalar el magistrat, que va evitar "en aquest moment" fer un pas de gran abast polític.

Aquesta advertència velada venia aparellada d'un altre avís: la pràctica de determinades diligències pendents d'assenyalar, com la declaració de l'exsecretari d'Organització d'aquesta formació Santos Cerdán, principal imputat en el cas. Així mateix, va recordar la necessitat de practicar algunes de les diligències acordades uns dies abans, coincidint amb el principi de la precampanya.

Es tracta de la sol·licitud al PSOE de la relació completa de lletrats o despatxos professionals d'advocacia i/o consultoria que hagin estat contractats per aquesta formació política en qualsevol dels seus òrgans, tant centrals com territorials, entre 2021 a 2025. També va requerir la còpia de la documentació o expedient obert, si escau, que hagi permès comprovar els serveis a prestar (nota d'encàrrec o contracte) per concedir l'autorització per a aquesta contractació i l'aportada per donar per justificats els serveis prestats.

Pocs dies després, Pedraz va donar dos dies al PSOE perquè li remetés l'esmentada llista. "Vist el temps transcorregut des que es va fer el requeriment a l'esmentada assessoria jurídica sense que fins a la data aquest òrgan judicial hagi rebut cap contestació, requereixi's novament al servei jurídic del PSOE perquè, en el termini de dos dies, doni compliment al requeriment judicial", va assenyalar en una providència.

El PSOE va tractar d'evitar aquesta exigència al·legant, entre altres qüestions, el secret professional i la proximitat del 29-N, però va punxar en os. I és que Pedraz li va tornar a donar un ultimàtum de 15 dies. L'avís va comportar una reprimenda en recordar-li que correspon exclusivament a l'òrgan jurisdiccional dirigir la investigació i determinar l'abast de les diligències acordades."No pot admetre's que qui resulta destinatari d'un requeriment judicial condicioni el seu compliment a la prèvia conformitat d'una corporació professional ni a la seva pròpia valoració sobre la rellevància, proporcionalitat o procedència de la mesura acordada. La diligència acordada és necessària per verificar el compliment normatiu i només si entén que l'incrimina pot oposar-s'hi", ha conclòs.

També en el transcurs de la precampanya el jutge de l'Audiència Nacional va citar com a imputat l'exjutge a qui la presumpta trama de Leire Díez va contactar per anar contra la jutge Biedma, que va asseure al banc dels acusats el germà de Pedro Sánchez. En la declaració, que es va produir dimecres passat, Luis Sáenz de Tejada va negar les acusacions d'actuar contra ella i va aclarir que va utilitzar la paraula "eliminar" per referir-se a la seva intenció d'"apartar" la jutge de causes judicials.

El 6 d'octubre, l'instructor també va citar a declarar com a investigat l'exviceministre de Veneçuela Nervis Villalobos per un presumpte delicte de falsedat documental relacionat amb l'obtenció de la nacionalitat espanyola, la tramitació de la qual apareix en anotacions i comunicacions intervingudes a Leire Díez.

A més, va acordar prendre declaració com a testimonis a José Antonio Ruiz de la Hermosa Gutiérrez, sotsdirector general de nacionalitat i estat civil al Ministeri de Justícia des de març de 2025, i a Maria del Mar López Álvarez, sotsdirectora adjunta de nacionalitat i estat civil al Ministeri de Justícia fins a març de 2025.

Calama rebutja la comissió rogatòria a l'Aràbia Saudita

Una altra decisió cridanera es va produir fa tot just uns dies, quan el jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama, a càrrec del cas Plus Ultra, va rebutjar la sol·licitud de l'expresident del Govern José Luis Rodríguez Zapatero d'enviar una comissió rogatòria a l'Aràbia Saudita per acreditar l'origen de les joies que li van ser confiscades en el registre del seu despatx el passat 19 de maig, taxades en un milió d'euros.

Així mateix, el magistrat va aclarir que resoldrà en una altra resolució diferent la petició de la Fiscalia Anticorrupció d'atribuir a Rodríguez Zapatero un nou delicte, el de malversació de l'article 432 del Codi Penal, per haver rebut unes joies de "molt significatiu valor" i no haver-les lliurat a Patrimoni de l'Estat, com sí que va fer amb altres regals.

La citació d'Aagesen en el cas Air Europa

Un altre moviment que va sorprendre va ser el que va donar el jutge que investiga el rescat de l'aerolínia Air Europa arran d'una denúncia de PP i Vox. Més de tres mesos després que declarés l'únic investigat en aquest cas, el vicepresident de la SEPI, Bartolomé Lora, el jutge José María Escribano va fixar 11 testificals per al 23 i el 24 de novembre, en plena setmana electoral. La citació, que arriba a càrrecs que van participar en l'òrgan que va avaluar l'ajuda (FASEE) o que van estar presents en reunions relacionades amb la seva concessió, va ser acordada tot just un dia després de la convocatòria electoral.

Entre d'altres, va citar com a testimonis la vicepresidenta tercera del Govern i ministra per a la Transició Ecològica i Repte Demogràfic, Sara Aagesen; el president de Correus, Pedro Saura; el secretari general del departament d'Afers Econòmics de la Presidència del Govern d'Espanya, Manuel de la Rocha; i José Ángel Partearroyo, director de Participades de la SEPI.

També va convocar al Jutjat d'instrucció número 49 l'exportaveu de Sumar Íñigo Errejón, que en el moment del préstec públic era diputat de Més País, per una pregunta parlamentària registrada el novembre del 2020 sobre l'operació econòmica.

Cal destacar que el préstec de 475 milions d'euros, aprovat pel Consell de Ministres el novembre del 2020 en el marc de la crisi per la covid-19, s'ha convertit durant anys en una de les principals armes llancívoles del PP, Vox i organitzacions ultres, que han tractat d'introduir –sense èxit– la sospita sobre l'operació en la causa que afecta Begoña Gómez, la dona del president del Govern, i en el cas Koldo.

Aquest jutge ja va ser protagonista durant una campanya electoral, quan el 2021, una setmana abans de les eleccions a l'Assemblea de Madrid, va obrir diligències contra la llavors ministra d'Igualtat, Irene Montero, per l'acusació que va acabar derivant en el cas Mainadera, i que va ser arxivada en el marc del cas Neurona.

Xoc per les denúncies del juliol contra Sofía Puente

També en plena precampanya i amb un dia de diferència, dos jutjats d'instrucció madrilenys van prendre decisions contradictòries arran de dues denúncies presentades el passat mes de juliol contra Sofía Puente per la instrucció que va ampliar la llei de néts.

En concret, el Jutjat d'instrucció número 3 de Madrid va rebutjar una querella de Vox contra la directora general de Seguretat Jurídica i Fe Pública el 2022, també germana del ministre Óscar Puente, tot just un dia després que un altre jutjat de la capital, el número 35, sí admetés a tràmit una querella d'Hazte Oír, de tall similar a aquesta.

La jutge de la plaça número 3, a diferència de l'anterior, va rebutjar la querella a l'apreciar que concorre l'excepció de cosa jutjada en relació amb la prevaricació. I és que "pels mateixos fets i amb la mateixa qualificació legal" va existir ja un procediment per una querella de l'Asociación por la Reconciliación i la Verdad Histórica que va ser inadmesa el 2024. Precisament, aquest va ser el principal argument que va esgrimir la Fiscalia per demanar la inadmissió de la querella d'Hazte Oír, que va acabar sent acceptada per la jutge d'instrucció número 35 de Madrid.

El Suprem manté les condemnes d'Ábalos i Koldo

A mitjans d'octubre, el Tribunal Suprem va rebutjar els incidents de nul·litat de l'exministre José Luis Ábalos i del seu exassessor Koldo García contra la sentència que els va condemnar a 24 anys i tres mesos i 19 anys i vuit mesos de presó, respectivament.

La resolució, imprescindible per recórrer davant el Tribunal Constitucional, va arribar tot just uns dies després que el mateix Ábalos critiqués al Suprem la "dilació" per resoldre la seva petició d'anul·lar la seva condemna. "La tramitació està completa des del 27 de juliol del 2026 i la Sala disposa de totes les al·legacions", va explicar Tribunal Constitucional d'Ábalos per pressionar l'Alt Tribunal.

Amb la seva decisió, pendent des de juliol, el Suprem va ratificar la sentència que els va condemnar a 24 anys i tres mesos i 19 anys i vuit mesos de presó, respectivament, situant a més a l'ex número dos de Pedro Sánchez com l'exministre amb la major condemna per corrupció de la democràcia.