Un mateix jutge de suport ajudarà Calama en la causa contra Zapatero i Moreno en el 'cas Koldo'

El cas Plus Ultra, en el qual s'investiga l'expresident del Gobern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, a càrrec del Jutjat Central d'Instrucció 4 ha suposat un maldecap per a la Sala de Govern de l'Audiència Nacional, que ha hagut de modificar la seva decisió inicial del passat mes de febrer de sol·licitar al CGPJ el trasllat del jutge de reforç en aquest jutjat a un altre, el número dos, al qual qualifica de "saturat".

La Sala de Govern de l'Audiència Nacional va decidir el passat 23 de febrer que el jutge Javier Ángel Fernández-Gallardo, titular del Jutjat de lo Penal 2 de Guadalajara, conclogués el proper 30 de juny la seva adscripció temporal al Jutjat Central d'Instrucció 4, a càrrec José Luis Calama, que el va reclamar per a tasques de reforç fa ja tres anys, en el marc de la causa oberta als responsables del Banc Popular. Des de llavors l'Audiència Nacional ha demanat al CGPJ la pròrroga cada sis mesos de l'adscripció de Fernández-Gallardo en aquest jutjat.

Fins que el jutge Ismael Moreno el va reclamar també per reforçar el seu jutjat, el Central d'Instrucció 2. En l'actualitat, aquests jutjats de l'Audiència Nacional han passat a denominar-se places de la Secció d'Instrucció del Tribunal Central d'Instància.

Així, el magistrat de la plaça 2, el del jutge Moreno, que porta el cas Koldo entre molts altres assumptes, va sol·licitar en concret l'aportació del jutge Fernández-Gallardo en tasques de col·laboració, assistència o assessorament. Deia la resolució de la Sala de Govern de l'Audiència Nacional del passat mes de febrer que "no és difícil trobar un qualificatiu per definir la càrrega de treball que pesa sobre el seu titular l'Il·lm. D. Ismael Moreno Chamarro, que no s'ha de calificar sino com de saturació. Això es reflecteix en el llistat de causes aportat per l'insigne magistrat en la seva petició de suport, caracteritzades moltes d'elles per la seva enorme complexitat, al que ha d'unir-se la necessitat d'atendre les tasques pròpies d'un òrgan d'instrucció, amb els seus corresponents guàrdies".

"Encomiable" treball de Calama

Afegia l'acord, respecte al jutge Calama, que el seu treball "ha estat i és encomiable, trobant-se els seus assumptes en una situació d'absoluta normalitat processal. A això ha contribuït, sens dubte, el rellevant paper de suport realitzat pel magistrat Ilmo.. Javier Ángel Fernández-Gallardo".

Però els magistrats afegien que "el bon estat de les causes no obsta al fet que s'estimi convenient que el suport actual es prolongui per la resta del temps concedit ab initio, és a dir, fins al 30 de juny", si bé es limitava la seva participació a quatre causes que Calama va identificar com a prioritàries: el cas Madeira Invest Club, sobre estafa de criptomonedes (la causa afecta a l'empresari Álvaro Romillo, que va lliurar 100.000 euros a l'eurodiputat i líder de S'ha Acabat la Festa Luis 'Alvise' Pérez); una causa sobre frau de l'IVA dels hidrocarburs destapada a finals de 2025; un altre cas sobre blanqueig de capitals en hidrocarburs; i una causa de tràfic de drogues i blanqueig.

La decisió inicial de l'Audiència Nacional posava final a tres anys de col·laboració entre el jutge Calama i el jutge Fernández-Gallardo, al qual el primer va treure del seu jutjat a Guadalajara al maig de 2023 adduint necessitat de reforç en el cas del Banc Popular i pel seu coneixement de temes financers i mercantils a causa de la seva trajectòria com a lletrat de l'Administració de Justícia abans d'obtenir la plaça de jutge pel quart torn. Al febrer de 2023 va ser destinat al Jutjat de lo Penal 2 de Guadalajara, on amb prou feines va estar tres mesos abans de que el CGPJ acceptés traslladar-ho al jutjat de l'Audiència Nacional que dirigeix Calama.

"La comparació entre els òrgans número Dos i Quatre de la Secció d'Instrucció del Tribunal Central d'Instància posa de manifest de manera evident una major necessitat de reforç en la número Dos, que precisa de forma urgent l'actuació d'un Jutge de Suport, en els termes sol·licitats pel seu titular", deia l'acord de la Sala de Govern i concedia el termini de sis mesos a Ismael Moreno per gaudir de la col·laboració del jutge Fernández-Gallardo.

No obstant això, Calama no es va conformar i va tornar a sol·licitar el reforç de Fernández-Gallardo davant una "nova causa", la que investiga Zapatero, les diligències prèvies 77/24 o cas Plus Ultra. Una causa que ha revolucionat el panorama polític i judicial i que per una carambola del destí va recaure en el jutjat de Calama, per l'abstenció del mateix Ismael Moreno.

Abstenció de Moreno

El magistrat al qual li va correspondre per repartiment la denúncia de la Fiscalia Anticorrupció sobre les irregularitats en l'ús dels diners públics rebuts en forma de préstec pels responsables de l'aerolínia Plus Ultra va anar al titular del Jutjat Central d'Instrucció 2 de l'Audiència Nacional, Ismael Moreno, que es va abstenir en comprovar que coneixia i havia tractat a un dels encartats, l'advocat Miguel Palomero.

Segons consta en el sumari del cas Plus Ultra, Moreno havia conegut durant un dinar Palomero i temps després el va trucar per demanar assessorament per als seus fills que volien vendre unes terres. Palomero el va posar en contacte amb un altre advocat especialitzat en la gestió immobiliària. Al concloure tot aquell assumpte i comprovar que els advocats no havien enviat la minuta, Ismael Moreno la va reclamar a Palomero, que li va dir que no hi havia res a pagar i que amb un dinar al qual convidés el magistrat tot quedava saldat. Cosa que va fer Moreno, com va reconèixer en el seu escrit d'abstenció.

L'inicial rebuig de Calama

L'abstenció va ser acceptada per l'Audiència Nacional i la querella d'Anticorrupció va acabar al jutjat de Calama, que és el jutjat que substitueix el de Moreno en aquestes qüestions. Calama, que al principi va rebutjar la competència de l'Audiència Nacional per quedar-se amb la querella d'Anticorrupció, finalment es va quedar amb la causa un any després, quan la instructora d'un jutjat de Madrid va demanar la seva inhibició.

El jutge Calama addueix ara que li està dedicant "més del 30% de la seva jornada laboral" al cas Plus Ultra, on s'investiga a l'expresident Zapatero, i el secret de sumari del qual es va alçar fa dues setmanes. "És una causa en la qual es requereix tenir importants coneixements financers i mercantils", afegia Calama en la seva petició a la Sala de Gobierno perquè reconsiderés la decisió de llevar-li al jutge de suport Fernández-Gallardo.

El 18 de maig passat, el mateix dia que Calama va signar el famós acte d'imputació de Zapatero (encara que es va donar a conèixer a l'opinió pública l'endemà), la Sala de Govern va accedir a la seva petició de manteniment de la mesura de reforç, però instaurant una salomònica decisió en acordar sol·licitar al CGPJ que Fernández-Gallardo es divideixi en els dos jutjats.

En el cas concret del jutjat de Calama, resol l'Audiència Nacional que el jutge de suport continuï fins a la conclusió dels sumaris del cas Madeira Invest Club, els altres casos d'hidrocarburs i sobre blanqueig de capitals anteriorment citats i el cas Plus Ultra.

Qui és el jutge Fernández-Gallardo

Javier Ángel Fernández-Gallardo Fernández-Gallardo (té duplicats els dos cognoms) coneix bé l'Audiència Nacional, no només pels tres anys que fa que és amb Calama. El 2013 va ser el secretari judicial del jutge Pablo Ruz, l'instructor del cas Gürtel des del Jutjat Central d'Instrucció 5 de l'Audiència Nacional. Fernández-Gallardo es va adonar que el PP no havia entregat tota la documentació sobre la reforma de la seu del carrer Gènova, pel qual anys després va resultar condemnat per pagar-la amb diner negre. Les cròniques de l'època donen compte de "l'exhaustiu" treball portat a terme per Fernández-Gallardo, que es va adonar que faltaven factures. Així, el jutge Ruz va ordenar requerir-les al PP i va manar a Gènova al seu secretari judicial juntament amb la UDEF per localitzar aquests documents, si el PP no els lliurava. Catorze hores van estar a l'interior de la seu del PP.