Feijóo compra les tesis d'Abascal (i de Trump): què guanya i què perd amb les seves acusacions de tupinada

En els partits hi ha ànimes que gairebé sempre lliuren batalles internes, subcutànies. Però, de vegades, aquestes mateixes ànimes aparten les pugnes del moment i s'alineen, encara que sigui en les seves intervencions públiques. Quan això passa és quan s'entén que el partit desplega una estratègia i els mitjans ho solen definir amb fórmules com "sortir en tromba". És el que està passant amb les acusacions a Pedro Sánchez d'“enginyeria electoral”, que no és més que un eufemisme de tupinada. L'interès que té el PP que la por a un frau electoral perpetrat pel sanchisme permeï en la societat s'aprecia precisament en aquesta unitat d'acció. Cadascun a la seva manera, han airejat la idea Alberto Núñez Feijóo, president de la formació; la baronessa madrilenya Isabel Díaz Ayuso i fins i tot l'expresident del Govern –reconvertit en guru de la part dreta del tauler polític– José María Aznar.

Feijóo no va anar amb mitges tintes al programa de Federico Jiménez Losantos dilluns passat, 29 de juny. Davant el micròfon d'esRadio, l'actual líder popular va sembrar la sospita que l'Executiu que comparteixen PSOE i Sumar podria estar tractant d'adulterar les eleccions esdevenidores a través de la denominada llei de néts. És un posicionament, en realitat, poc original. Vox ja fa temps que el defensa i el va convertir en el leitmotiv de la intervenció de Santiago Abascal durant la compareixença de Sánchez al Congrés de fa dues setmanes.

Més o menys en paral·lel a Feijóo, Ayuso va dir el següent: "El Govern no pot tenir la facultat d'assignar províncies de manera arbitrària segons on li faltin els vots necessaris per obtenir el següent escó". Això va ser també el dilluns 29, però el dimecres 1 de juliol, en un acte organitzat pel Club Siglo XXI, va insistir en la idea: "¿Estan nacionalitzant socialistes?", es va preguntar. Una cosa que no té cap ni peus, tal com va explicar el Ministeri d'Exteriors a Público. No és així de cap de les maneres. I, per descomptat, no hi ha cap punt que ho digui en aquesta llei de néts, que és, en realitat, una disposició addicional —la vuitena— de la Llei de Memòria Democràtica. En una línia similar a la de Feijóo o Ayuso, també aquest dimecres, Aznar va parlar, per la seva banda, de la importància de guanyar les següents eleccions no ja per imposar un programa electoral, sinó per impedir un "canvi de sistema". Les tres declaracions, per descomptat, s'entenen millor juntes.

La lectura més immediata que en fa la politòloga experta en ultradreta Anna López té a veure amb l'objectiu evident de les dretes de presentar Sánchez com un “dictador”. El "canvi de sistema" que projecta Aznar en cas que el PP no pugui governar després de les pròximes generals no és més democràtic, sinó menys democràtic. Feijóo i Ayuso acusen Sánchez, directament, d'aprovar lleis que li servirien per alterar el resultat electoral. Què en treu el PP de tot això? Té riscos? És pa per avui i gana per demà?

Els riscos

El sociòleg del CSIC Luis Miller, també en conversa amb aquest mitjà, assenyala, abans de res, el que ell considera un error tàctic per part dels de Feijóo. "En aquest tema de la nacionalització de persones per la llei de néts hi ha coses que es podrien discutir", apunta, "però l'enfocament del PP no és el correcte i no acaba d'afinar bé amb el seu electorat". A què es refereix? "El PP podria criticar la llei parlant simplement de detalls tècnics que, sota el seu punt de vista, es podrien millorar i traslladar a la població la seva proposta. Però no, el que fa és situar-se en el marc de Vox i de la família internacional de Vox”.

Aquest és un titular de Público que recull una informació de l'agència internacional Reuters publicada el novembre del 2024: Trump torna a parlar de frau electoral i revifa el temor a una nova impugnació dels resultats. Aquest, un d'El País amb data en el mateix mes i el mateix any: Trump acusa sense proves a Biden de voler “robar” les eleccions amb “vots il·legals”. El president nord-americà és més brusc. I, al PP, la contundència va per barris. Ayuso parla directament de "nacionalitzar socialistes", mentre que Ester Muñoz, portaveu del partit al Congrés, evita aquestes postures tan radicals però fa servir termes com "opacitat" i acusa el Govern de tenir suposades presses a l'hora d'aplicar la llei, suggerint que hi ha un interès electoral al darrere. En qualsevol cas, rebaixa les paraules de Feijóo de principis de setmana, quan va afirmar que el seu partit estava preocupat, entre altres qüestions, pel fet que el Govern es reservés "la capacitat" d'assignar una província a un sol·licitant de nacionalitat quan aquest no sàpiga "molt bé en quina província vol votar". La qual cosa seria un frau en tota regla, no tan allunyat dels desvaris de Trump.

Un risc que corre Feijóo és que l'electorat estableixi aquest paral·lelisme i percebi un acostament del PP a aquests marcs ultradretans internacionals. "El PP compra els arguments a Vox, que és qui havia monopolitzat, al principi, la deshumanització de Sánchez i les sospites que el nostre sistema es pot adulterar", explica Anna López. I afegeix: "Però aquí Vox sempre podrà anar més lluny".

Assumir discursos propis de l'extrema dreta, en paraules, en aquest cas, de Luis Miller, té un altre risc clar: “Allunyar votants més centristes”. En la seva declaració d'aquest dimecres davant els mitjans, Aznar, a més de ficar por sobre un eventual "canvi de sistema", ha posat deures a Feijóo en aquest sentit: generar una proposta "nacional" que pugui convèncer gent de dreta i d'esquerra. Encara que, a priori, sembla que les insinuacions de manipulació electoral operen en un sentit oposat. En qualsevol cas, el sociòleg no considera que aquests discursos representin un perill per al vot del bloc dret del tauler. El que sí que creu és que s'adscriuen, més aviat, dins d'una competència entre PP i Vox.

“Les dades”, explica Miller, “ens diuen que fa molt de temps que el suport electoral al bloc dret no es mou”. No obstant això, sí que hi ha fluctuacions entre els partits que el conformen. Aquesta batalla del PP contra el partit de Santiago Abascal podria explicar els posicionaments durs pel que fa a la llei de néts que han adoptat Feijóo i companyia.

Encara que sigui a costa d'exhibir públicament les costures del partit o, en paraules d'Anna López, d'“evidenciar les teves contradiccions”. La politòloga es refereix al fet que el PP usi la crítica a la llei de néts com a eina de confrontació contra Sánchez malgrat que, sense anar més lluny, el mateix Feijóo hagi fet campanya en passades eleccions autonòmiques a l'Argentina, hagi parlat de la necessitat del vot per als descendents d'espanyols, que el PP no tractés d'esmenar la llei de memòria en aquest apartat quan es va tramitar al Congrés i, fins i tot, porti al programa electoral que va presentar en les eleccions del 23 de juliol de 2023 un punt que defensa que es mantingui el dret a la nacionalitat dels descendents d'espanyols a l'estranger.

I alguna cosa més. López observa un altre error del PP: "Recorrent a aquest tipus de discursos donen la impressió de no tenir programa ni projecte polític". De confiar el seu acompliment electoral a teories pròpies de l'extrema dreta.

Què ha fet Feijóo?

Luis Miller veu molt clar que tots els missatges que llança el PP a hores d'ara estan pensats per al curt termini: els vuit o deu mesos fins que arribin les eleccions, i creu que Feijóo s'exposa al fet que, en cas de governar, els arguments populars propis de l'extrema dreta es tornin en contra seva. Arribarà Vox, en el futur, a usar com a arma contra el PP la suposada manipulació electoral? El temps dirà.

L'objectiu del PP a curt termini, completa Anna López, és fer servir "tots aquests rumors", "deshumanitzar" Sánchez i, amb això, intentar "mobilitzar el seu electorat". A més, per a la politòloga, en aquests moments Feijóo està sembrant una llavor que recollirà en cas de perdre les eleccions. "Ara mateix", rebla, "ells ja estan justificant per què podrien no arribar a governar."

En cas que el bloc de les dretes, de nou, es quedi a les portes de la Moncloa, a ningú no podrà estranyar-li que abanderin el discurs de la manipulació electoral, encara que totes les dades diguin que el vot CERA no decideix eleccions. "La probabilitat que el vot estranger decideixi eleccions és zero", resumeix López. Dels 5.600 diputats que s'han elegit al llarg de la democràcia, el CERA només n'ha canviat quatre.