La batalla per les regles de la IA: els EUA busquen blindar el seu domini, la Xina accelera i Europa busca el seu lloc

Els magnats tecnològics als EUA han iniciat una campanya per "desaccelerar" la implantació de la IA al món. Després de les ampul·loses paraules de l'exempleat d'Anthropic, Jacob Coxon, que va assegurar que podria "matar-nos a tots" per a finals de la dècada. OpenAI Google i xAI s'han sumat als posicionaments per alentir el seu desenvolupament per garantir la seguretat dels sistemes més innovadors, que per ara presenten diferents perills, imprevisibilitat i falta de control. Però tot això no té implicacions només a escala empresarial, sinó que també afecta l'equilibri geopolític en un tensionat context multipolar.

El conseller de Donald Trump en matèria tecnològica, David Sacks, va explicar aquest dilluns a la CBS que "aquests riscos es poden controlar" i va assegurar que desitja continuar amb el desenvolupament de la IA. "Per què actues com si això fos una cosa que no pots controlar?", es va preguntar, en referència al director executiu d'Anthropic, Dario Amodei no pots controlar-ho, llavors no ho facis". El tecnòleg va publicar aquest dissabte un assaig en el qual, seguint l'estela de Coxon, demanava aquest alentiment al qual posteriorment es van sumar la resta dels seus homòlegs.

"Deixeu de fingir que la motivació per reduir el ritme és purament altruista", va replicar Sacks a Twitter aquest dilluns. L'assessor de Trump va considerar que, en realitat, si les actuals empreses tecnològiques decideixen frenar el ritme de comercialització, pot donar lloc a «una conversa més intel·ligent» sobre la regulació. Va aprofitar per menysprear la postura més crítica de Bernie Sanders. Així mateix, va comentar que "és molt poc probable que la Xina se sumi a un acord mundial, i això també s'ha de tenir en compte".

L'"estrangulament" que denuncia la Xina

El Ministeri d'Exteriors del gegant asiàtic també va fer pinya aquest dilluns a favor de la promoció de la IA. "La Xina està disposada a seguir treballant juntament amb la comunitat internacional per respondre activament als riscos i desafiaments que planteja la ciberseguretat en l'era intel·ligent, impulsar la construcció d'una comunitat de futur compartit al ciberespai, i fer que internet beneficiï els pobles de tots els països", va apuntar el portaveu del departament, Guo Jiakun.

El diari oficialista Global Times, dependent d'un òrgan del Partit Comunista de la Xina (PCX), va ser més contundent en una editorial publicada aquest diumenge. En concret, va valorar que l'elit tecnològica dels EUA intentava amagar darrere d'aquesta crida a la prudència un "manual de Guerra Freda" contra la IA del país oriental. Segons el rotatiu, l'assaig que va publicar Amodei contindria una "agenda oculta" que buscaria "estrangular" el desenvolupament xinès. Alejandro Sacristán, consultor sobre innovació tecnològica, valora que la recent postura de les quatre companyies nord-americanes respon a "crear un oligopoli protegit que asfixiï la competència del codi obert (open source) i blindi el seu domini del mercat abans de sortir a borsa".

“La intel·ligència artificial s'està convertint cada vegada més en una tecnologia estratègica, la qual cosa podria intensificar la competència entre els Estats Units i la Xina, ja que Washington busca mantenir el seu lideratge tecnològic mentre que la Xina accelera el seu desenvolupament nacional”, afegeix per la seva banda Theresa Seipp, investigadora al Laboratori d'IA, Media i Democràcia dels Països Baixos.

Sacristán indica que "desafortunadament" aquestes eines poden utilitzar-se per dur a terme "una guerra híbrida" i "afectar estructures crítiques de països sencers, especialment la infraestructura elèctrica". Per aquest motiu, "la postura xinesa és molt coneguda". L'expert afirma que el país asiàtic denuncia els últims moviments dels tecnooligarques com a "pràctiques malicioses", però, al mateix temps, "es cuidarà dins de les seves fronteres". Assegura que la Xina continuarà el seu mateix ritme i desenvolupant aquestes innovacions en els seus propis termes.

Establir les seves pròpies regles del joc

Aquest conflicte multipolar al voltant de la IA recorda la contesa de Washington contra Huawei, segons expressa a Público Ekaitz Cancela, periodista especialitzat en tecnologia i autor de llibres com Despertar del sueño tecnológico o Utopías digitales. Aquesta empresa xinesa va començar a ocupar un lloc destacat en l'equipament de telecomunicacions amb l'arribada del 5G. Els EUA van pressionar en el control d'exportacions per obstaculitzar el desenvolupament de xips i diferents països van decidir de manera progressiva prescindir de l'equipament de la companyia asiàtica.

Cancela considera que amb la IA passa una cosa similar. En realitat, "estem veient un acord entre competidors", afirma. La intenció de les tecnològiques és triar "el marc del que és lícit i el que no" de manera sectorial i sol·licitar al Govern nord-americà una exempció de la llei antimonopoli. "Busquen mostrar-se com a empreses bones que volen regular l'ús de la IA, però no és més que una forma d'autoregular-se". Es tracta de posar les seves pròpies regles del joc per determinar així els criteris d'accés a la resta de companyies o mercats internacionals. Per a això, es justifiquen en la qüestió de la seguretat, però Cancela assevera que aquest assumpte "no es regula amb un pacte privat".

El marc regulador d'Europa

L'expert en estratègia digital Borja Adsuara vaticina que els EUA no pararan en el seu desenvolupament. I és que en realitat, desaccelerar la IA es refereix a la comercialització de la mateixa, però no a l'entrenament dels sistemes. En aquest context de competició bifrontal entre els dos grans pols mundials, la posició d'Europa es converteix en una espècie de tercera via. La Unió Europea "ja està alentint el desenvolupament de la IA amb la seva regulació", comenta Adsuara. Exemple d'això és el seu Reglament de la IA, vinculant i que els Estats han d'incloure en les seves pròpies legislacions.

“Europa vol guanyar influència a través de la regulació, però corre el risc de quedar-se enrere tecnològicament si les seves normes es tornen considerablement més restrictives que les dels EUA i la Xina”, apunta Theresa Seipp. No obstant això, Ekaitz Cancela critica l'Òmnibus Digital que va aprovar Brussel·les el passat mes de juliol, amb el qual simplificava diversos tràmits burocràtics en matèria de la IA i ha ajornat l'entrada en vigor de diverses mesures. "En un moment en què les empreses dels EUA es volen autoregular, Europa es desregula", lamenta.

No tots els experts ho veuen de la mateixa manera. Adsuara reconeix que, amb aquest paquet òmnibus, "queda ajornada la data d'entrada en vigor d'algunes obligacions". No obstant això, creu que "la regulació europea és molt protectora dels drets fonamentals". Aquesta és la raó per la qual la regió "va amb molta més cura i menys velocitat que la dels EUA i la Xina", considera.

Al mateix temps, aquesta lentitud no és necessàriament negativa. "Són molts els que sostenen que, per assolir l'èxit a llarg termini en la carrera de la IA i la tecnologia, una governança fiable i segura podria atreure inversions i fomentar el desenvolupament", al·lega Seipp. D'aquesta manera, l'estratègia europea consistiria a "cuinar a foc lent" aquestes eines perquè, quan comenci la seva implantació, hi hagi un marc legislatiu a l'altura de la seva complexitat.