El fiscal general s'asseu al banc dels acusats després d'una polèmica instrucció sense indicis que l'incriminin

Des d'aquest dilluns i fins al dia 13 de novembre, el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, s'asseu al banc dels acusats per un presumpte delicte de revelació de secrets en el marc de la filtració d'un correu de l'advocat de la parella d'Ayuso, reconeixent dos delictes fiscals. Es tracta d'una fita en la història judicial i política espanyola.  

Com s'ha arribat a aquesta situació? Ningú no podia imaginar-ho aquell 2 de febrer de 2024 quan, a les 12.45 hores, Carlos Neira, aleshores advocat d'Alberto González Amador, xicot de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, va enviar un correu electrònic a la Fiscalia de delictes econòmics de Madrid reconeixent la comissió de dos delictes fiscals per un import de 350.000 euros, demanant un pacte per evitar un judici.

El 5 de març de 2024, la Fiscalia va procedir a presentar denúncia contra González Amador; una causa per la qual el xicot d'Ayuso s'asseurà aviat al banc dels acusats. El fiscal de delictes econòmics, Julián Salto, va enviar, el 12 de març, a Carlos Neira un correu amb la denúncia i amb el missatge següent: "Encara que també s'ha denunciat altres persones [en relació amb els empresaris acusats de col·laborar amb el xicot d'Ayuso en les factures falses], això no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho consideren possible. Una salutació."

La mentida de MAR  

L'endemà, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), cap de gabinet de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, va entrar en escena. A les 22.41 hores va publicar un tuit: "La Fiscalia ofereix per correu un acord al sr. González; abans que pugui respondre, la mateixa Fiscalia diu que ha rebut ordres de dalt perquè no hi hagi acord i aleshores vagin a judici." Una hora abans, El Mundo publicava que "la Fiscalia ofereix a la parella d'Ayuso un pacte perquè admeti dos delictes fiscals."

Una nit frenètica  

A partir d'aquell moment, es van succeir trucades i missatges entre el fiscal general de l'Estat i la fiscal en cap provincial, Pilar Rodríguez, que va arribar a estar investigada en aquesta causa juntament amb García Ortiz. Aquest volia fer-se amb els correus de l'advocat de González Amador per comprovar la veritat davant de la mentida orquestrada per Miguel Ángel Rodríguez.

A les 23.51 hores d'aquell 13 de març de 2024, la Cadena Ser va difondre el contingut del correu de la confessió. Poc abans, La Sexta havia informat que era al revés de com ho havia explicat El Mundo, és a dir, va ser la parella d'Ayuso qui va oferir un pacte a la Fiscalia.

Pilar Rodríguez havia enviat aquell correu de la confessió al compte personal del fiscal general, a les 21.59 hores. Que anés al seu correu personal i no al professional constitueix, per al magistrat Ángel Hurtado, que va processar García Ortiz per revelació de secrets, un indici en contra seva.

El correu va ser publicat íntegrament l'endemà, 14 de març, per El Plural. Una hora després, la Fiscalia de Madrid difonia entre els mitjans una nota de premsa amb el títol: "Denúncia interposada per la Fiscalia de Madrid contra la parella sentimental de la presidenta de la Comunitat de Madrid." Sis dies després, el Col·legi de l'Advocacia de Madrid va presentar denúncia per revelació de secrets contra la Fiscalia de Madrid, i el 3 d'abril va ser el mateix González Amador qui es va querellar contra la fiscal provincial, Pilar Rodríguez, i el fiscal econòmic Julián Salto.

Querella al Suprem  

El 24 de març, la Fundación Foro Libertad y Alternativa va presentar una querella per revelació de secrets contra el fiscal general i la fiscal Pilar Rodríguez al Suprem; posteriorment s'hi van unir altres querelles idèntiques de Manos Limpias, Hazte Oír i Vox, i s'hi van acumular en el mateix procediment les denúncies de l'Advocacia de Madrid, del xicot d'Ayuso i de l'Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF).

Relacionat amb aquest tema

El Fiscal General en l'obertura de l'Any Judicial: "Estic aquí perquè crec en la justícia i en la veritat"

Públic

El jutge instructor ha considerat com a indici, amb què ha processat García Ortiz, el fet que aquest hagués esborrat tots els missatges del seu mòbil després de l'obertura de la causa. García Ortiz va al·legar que ho feia de manera sistemàtica per motius de seguretat. El jutge Hurtado considera que García Ortiz va facilitar el correu a la Cadena Ser, sense que n'existeixi cap indici, i que aquest acte constitueix un delicte de revelació de secrets que va causar perjudici a la reputació de González Amador.

Els arguments del jutge Hurtado per enviar a judici el fiscal general van ser avalats per la Sala d'Apel·lacions, però no per unanimitat. El vot discrepant del jutge Andrés Palomo del Arco va posar llum en una investigació polèmica que no aconsegueix portar a la fase de judici oral indicis sòlids contra una de les primeres autoritats de l'Estat.

El jutge discrepant mostra reticències respecte a l'informe de la UCO, sobre el qual el jutge instructor basa el seu relat fáctic, que atribueix una participació "preeminent" a García Ortiz pel que fa a la filtració. Diu Andrés Palomo que la UCO es va centrar exclusivament en la conducta dels dos fiscals investigats [Pilar Rodríguez i García Ortiz], però no va tenir en compte que "almenys divuit persones més de la Fiscalia i de l'Advocacia de l'Estat van tenir accés directe al correu del 2 de febrer remès per C. Carlos Neira, lletrat d'Alberto González."

Els set magistrats  

El tribunal que jutjarà el fiscal general de l'Estat està format per Andrés Martínez Arrieta (president de la sala), Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Ana María Ferrer, Susana Polo i Carmen Lamela.

Malgrat l'interès públic indubtable que desperta el judici, el Suprem ha decidit prohibir-ne la retransmissió en directe, una mesura que va en contra de la "norma general" seguida al Tribunal Suprem de retransmetre els judicis mediàtics, segons indiquen fonts de l'Alt Tribunal. Així, els mitjans podran oferir resums en vídeo de les declaracions un cop s'hagin produït, però tenen prohibit retransmetre'n íntegrament cap.

Relacionat amb aquest tema

Aquestes són les 15 mesures anticorrupció anunciades per Pedro Sánchez al Congrés

Miguel Muñoz / Alexis Romero

Seran un total de 41 testimonis els qui passaran pel judici, que es desenvoluparà a la Sala Penal del Suprem en sis sessions, de matí i tarda, fins a concloure el dia 13 de novembre, quan es preveu que es formulin les conclusions finals i el judici quedi vist per a sentència.

Dimarts, 4 de novembre, està prevista la declaració de Miguel Ángel Rodríguez, Alberto González Amador i el seu exadvocat, Carlos Neira. Cal recordar que el xicot d'Ayuso va contradir el seu antic lletrat en la fase d'instrucció, en negar que ell sabés que aquest confessaria en nom seu els dos delictes fiscals, el 2 de febrer de 2024.