Els síndics territorials de l’1-O diuen que no van arribar a exercir el càrrec en cap moment

Els síndics electorals de demarcació de l’1-O han assegurat aquest dimecres que ni abans ni després del 12 de setembre del 2017 van exercir els seus càrrecs. Durant el judici contra els cinc síndics electorals de Catalunya -Marta Alsina, Marc Marsal, Jordi Matas, Josep Pagès i Tània Verge-, els síndics territorials han explicat que van rebre una trucada a finals d’agost o principis de setembre per proposar-los ser síndics electorals. Van acceptar i els seus noms van ser publicats a la web del referèndum. També van ser convocats en una reunió al Parlament el 12 de setembre i allà dos funcionaris els van comunicar que la llei del referèndum havia estat suspesa pel Tribunal Constitucional (TC) i per tant ells no havien de fer res fins a nova ordre. Més tard van rebre requeriments del TC per deixar els càrrecs.

A l’inici del judici contra la sindicatura electoral, vuit dels 15 síndics territorials, que són juristes, advocats, politòlegs i professors, tres per cada demarcació provincial i tres més per l’Aran, han coincidit en explicar que a banda de la trucada inicial per part d’algun partit o càrrec públic no van rebre cap més instrucció fins el dia 12. Després de la reunió al Parlament, sí que van rebre un requeriment del TC on els deia que deixessin de fer qualsevol acte a favor del referèndum.

El segon requeriment els advertia que els multarien amb 6.000 euros diaris si no renunciaven formalment al càrrec, cosa que tots van fer. En una tercera notificació, molt temps més tard, els van confirmar que no se’ls multaria. Tot i això, no totes les notificacions van ser comunicades formalment als 15 síndics.

Vulneració de drets

La Fiscalia demana pels cinc exsíndics electorals nou mesos de presó per desobediència greu a l’autoritat i dos anys més per usurpació de funcions públiques. Alternativament, el fiscal proposa condemnar-los pel delicte de desobediència a resolucions judicials a una pena de multa de 5.400 euros i un any d’inhabilitació per supervisar processos electorals.

Abans dels testimonis, l’advocat dels síndics, Ramon Setó, ha presentat diverses qüestions prèvies, al·legant que les multes coercitives del TC i la querella de la Fiscalia suposen perseguir dos cops els mateixos fets, vulnerant el principi anomenat non bis in idem. Segons Setó, aquesta causa judicial, vulnera la jurisprudència i els tractats internacionals, així com la llibertat de consciència i de creació científica. Segons ell, els cinc síndics electorals van acceptar els càrrecs no pas per la seva ideologia independentista ni per una decisió política, sinó per la seva qualificació professional. "Van posar la seva expertesa al servei de la societat i volien enriquir-se professionalment amb una experiència de gran rellevància europea", ha dit.

La Fiscalia s’ha oposat a aquestes al·legacions, dient que només se’ls jutja per desobeir una resolució del TC, i la magistrada li ha donat la raó.