Cinc anys de la fugida de Joan Carles de Borbó: blindat pel Suprem, mut sobre la seva fortuna i regatista a temps parcial
L'agost de 2020 se'n va anar d'Espanya per instal·lar-se als Emirats Àrabs, després de mesos d'escàndols sobre l'origen del seu patrimoni i les seves irregularitats fiscals. Cinc anys després segueix sense donar explicacions i gaudint d'impunitat gràcies a la inviolabilitat recollida en la Constitució
Madrid-
"Guiat pel convenciment de prestar el millor servei als espanyols, a les seves institucions i a tu com a Rei, et comunico la meva meditada decisió de traslladar-me, en aquests moments, fora d'Espanya". Aquest és el contingut de la carta que Joan Carles I va enviar el 3 d'agost de 2020 al seu fill, el rei Felip VI, per comunicar-li que havia abandonat l'Estat un dia abans.
El rei portava mesos sent el protagonista de nombrosos escàndols sobre l'origen incert de la seva fortuna, polèmiques que no només eren recollides pels mitjans de comunicació, sinó que havien forçat l'obertura de causes judicials que apuntaven a irregularitats fiscals i a la presumpta comissió de delictes com a suborn i blanqueig de capitals durant dècades.
La carta va ser l'últim que es va saber d'ell durant 15 dies. Després de conèixer l'opinió pública que havia decidit abandonar Espanya, es va obrir la veda de les especulacions (forçades per la falta d'informació i de transparència) i va començar un curiós joc que consistia a esbrinar el parador del monarca.
Portugal o República Dominicana van estar en les travesses i, durant dues setmanes, es va situar a Joan Carles I en aquests països. No obstant això, l'excap de l'Estat havia optat per una altra destinació: Abu Dhabi, la capital dels Unió dels Emirats Àrabs, la ciutat del luxe, de moderns gratacels i macrocentres comercials, aixecada amb els diners del petroli.
Joan Carles I va passar allí dos anys en què no va tornar a Espanya, un temps en el qual les informacions sobre els escàndols financers i les investigacios judicials sobre delictes fiscals van continuar. Passat aquest temps, la Justícia es va topar de cara contra la clàusula legal que salva els monarques de respondre davant els seus actes: la inviolabilitat.
Delictes prescrits i inviolabilitat
La Fiscalia del Tribunal Suprem a Espanya va arxivar les causes obertes contra el monarca per suborn i blanqueig de capitals per dos motius: en algunes d'aquestes causes els suposats delictes havien prescrit, i en unes altres, la inviolabilitat que li atorgava la Constitució impedia investigar què havia fet Joan Carles I amb les seves finances abans de 2014, quan va cedir la corona al seu fill.
Abans, el 2020 i 2021 Joan Carles I havia pagat a Hisenda més de cinc milions per regularitzar la seva situació fiscal; quatre mesos després de la seva fugida, al desembre de 2020, va presentar una declaració davant l'Agència Tributària de més de mig milió d'euros (amb relació a l'ús de targetes bancàries i a la contracció d'un deute tributari entre 2016 i 2018); al febrer de 2021 el monarca va fer un segon pagament a Hisenda, en aquest cas de més de quatre milions, per regularitzar rendes declarades que ascendien fins als vuit milions.
Però els efectes de la inviolabilitat no només van impedir prosseguir amb les investigacions en els tribunals, sinó que també es van desplegar en el Parlament, en el qual es van tombar en diverses ocasions proposades per obrir comissions d'investigació amb la finalitat d'investigar i de depurar les responsabilitats polítiques derivades de les irregularitats en la seva fortuna des de la seva posició de rei d'Espanya.
El 2020 diversos grups polítics van tractar de sortejar en el Congrés el criteri dels lletrats de la Cambra (que advocaven per aplicar la inviolabilitat del monarca també a les comissions d'investigació parlamentàries) amb una petició que delimitava la recerca al període en el qual ja no era rei, després d'abdicar en el seu fill, Felip VI.
No obstant això, els serveis jurídics del Congrés van entendre que la inviolabilitat i la no subjecció a responsabilitat del monarca despleguen els seus efectes de manera "permanent" i no sols cobreixen a aquells actes que van tenir lloc en el període anterior a l'abdicació, quan ocupava el seu càrrec com a cap de l'Estat, sinó també als efectes que aquests actes han pogut provocar, encara que aquests tinguin lloc després de deixar la corona.
Retorn gradual a Espanya: regates i bodes
Alguns lletrats es van mostrar crítics amb aquesta decisió en entendre que la informació del Congrés no és exigència de responsabilitat i que deduir tan ràpidament de la inviolabilitat una exclusió del control i de la informació parlamentària no tenia cap fonament.
En qualsevol cas, i després d'haver assumit l'existència d'irregularitats en les seves finances a través de les seves regularitzacions en l'Agència Tributària, la prescripció i la inviolabilitat han anat tancant les investigacions que l'acorralaven en els tribunals. Fa tot just uns dies, el Tribunal Suprem va tancar la porta definitivament a una inviestigació contra Joan Carles de Borbó per cinc delictes fiscals, com demanaven 12 juristes i intel·lectuals, el recurs de súplica dels quals va ser desestimat per la Sala penal, en una ponència del magistrat Manuel Marchena, a la qual va tenir accés Público.
Al maig de 2022, dos mesos després que la Fiscalia arxivés la seva causa contra ell, el monarca va viatjar després de dos anys per primera vegada a Espanya per participar en una regata en Sanxenxo (Pontevedra). Posteriorment va tornar a viatjar a aquest lloc en diferents ocasions i, fins i tot, va mantenir trobades i menjars amb la resta de membres de la família reial.
En l'actualitat, Joan Carles I continua mantenint la seva residència habitual a Abu Dhabi, però viatja de manera freqüent a Espanya (en algunes temporades fins a una vegada al mes). L'any passat, per exemple, va assistir a les noces de l'alcalde de Madrid i dirigent del Partit Popular, José Luis Martínez-Almeida.
Relacionat amb aquest tema
El paper de Felip VI i l'el·lipsi del CIS
Ni el rei anterior ni l'actual monarca, Felip VI, han donat encara cap explicació sobre les irregularitats publicades i investigades. L'actual cap de l'Estat va arribar a figurar com a beneficiari d'una societat panamenya offshore on s'havia ingressat una suposada donació de 100 milions d'euros de l'Aràbia Saudita al seu pare. En un comunicat del monarca, va assegurar haver-se assabentat el 5 de març de 2019 que era el beneficiari d'aquesta societat, encara que ho va ocultar fins que va sortir a la llum arran d'una informació periodística en The Telegraph publicada un any després. Malgrat haver-se assabentat el 2019 de l'existència d'aquesta societat (de la qual era beneficiari), Felip VI tampoc va posar aquesta informació en mans de la Justícia.
A més, Joan Carles I ha interposat diverses demandes per entendre que atemptaven contra el seu dret a l'honor en parlar d'aquestes qüestions, contra Corina Larsen i contra Dante Canonica, advocat suís que va actuar com a gestor del monarca en la societat panamenya. També ha anunciat una demanda per considerar vulnerat el seu dret a l'honor contra l'expresident de Cantàbria, Miguel Ángel Revilla.
Malgrat tots els escàndols financers que van forçar a l'anterior monarca a fugir d'Espanya, el Centre d'Investigacions Sociològiques (CIS) no ha inclòs una valoració sobre la institució en els seus estudis en tot aquest temps. L'última va tenir lloc en una enquesta publicada a l'abril de 2015, l'única vegada que s'ha preguntat sobre la monarquia amb Felip VI al capdavant, i la Corona va suspendre amb un 4,34.
El president de l'organisme, José Félix Tezanos, va tractar d'explicar el 2020, durant una compareixença en el Congrés dels Diputats, tant quin havia estat, al seu judici, el motiu del suspens de la monarquia en l'enquesta d'abril de 2015, com per què la institució havia exclòs a la Corona de les seves enquestes. Va apuntar que en aquell moment "no baixava només la valoració de la monarquia, sinó de totes les institucions, també dels partits, dels sindicats o dels mitjans de comunicació. Aquestes oscil·lacions van portar a pensar que eren conjunturals, que el clima era volàtil i que no oferia una informació molt útil".
"Explicacions de què?"
A més, Tezanos va defensar que "en totes les enquestes del CIS es pregunta quin és el principal problema, i el que més afecta als ciutadans, i aquí surt la monarquia, amb xifres insignificants". Respecte a la primera qüestió, encara que "el clima era volàtil" i "totes les institucions baixaven" en la seva valoració en 2015, les enquestes realitzades per l'organisme han continuat recollint valoracions de la resta d'institucions (partits, Govern, sindicats...).
Respecte a la segona, la monarquia només apareix de manera tangencial en els estudis de l'organisme, com a resposta a una pregunta de contestació espontània. Aquesta pregunta és: "Quin és, al seu judici, el principal problema que existeix actualment a Espanya? I el segon? I el tercer?". En aquest sentit, la monarquia es formula sota la categoria de "problema" al costat d'uns altres com l'atur, la guerra, l'habitatge o la situació econòmica del país, i els ciutadans han de triar i categoritzar els assumptes que més els preocupen.
Relacionat amb aquest tema
En l'imaginari de la ciutadania espanyola ha quedat gravat el "ho sento molt, no tornarà a succeir" del monarca quan va ser 'enxampat' el 2012 en un viatge de caça a Botswana (acompanyat de Corinna Larsen, i en el qual va patir una lesió de maluc), però la veritat és que no hi ha hagut disculpes per la seva part pels escàndols que envolten a la seva fortuna. L'única escena que existeix en aquest sentit es va produir al maig de 2022, quan una periodista li va preguntar durant una de les seves estades en Sanxenxo si anava a donar explicacions; "Explicacions de què?", va respondre Joan Carles de Borbó amb una riallada.
Comentaris dels nostres subscriptors
Vols comentar-ho?Per veure els comentaris dels nostres subscriptors, inicia sessió o registra't.