El Suprem rebaixa de 8 anys a un i mig la pena de presó a un dels condemnats pel 17-A

El Tribunal Suprem ha rebaixat de 8 anys de presó a un i mig la pena per a un dels condemnats pels atemptats del 17-A a Barcelona i Cambrils. Es tracta de Said Ben Iazza, condemnat per haver deixat una furgoneta i un carnet als terroristes. La sala considera que no sabia les intencions dels altres implicats i, per tant, el condemna per imprudència greu en un delicte de cooperació amb organització terrorista.

Així doncs, la sala estima parcialment el recurs de Ben Iazza perquè entén que hi ha dubtes raonables que el recurrent conegués o es representés amb prou detall que, amb els seus actes objectivament cooperatius, col·laborava amb una organització criminal amb finalitat terrorista.

No obstant, per al tribunal, el fet que no hagi quedat prou acreditat que el recurrent conegués la finalitat terrorista de les seves aportacions, "no vol dir que no s'identifiqui en la seva actuació un greu incompliment que va propiciar actes de col·laboració eficaç amb l'organització terrorista". Per això, se'l condemna com a autor d'un delicte de cooperació amb organització criminal terrorista per imprudència greu, ja que amb el seu comportament, cedint l'ús d'un vehicle i el document d'identitat que els terroristes van utilitzar per comprar explosius, va incomplir greument deures objectius de cura.

Al mateix temps, el tribunal ha rebutjat els recursos dels dos condemnats principals, Driss Oukabir i Mohammad Houli Chemlal, a qui l'Audiència Nacional va condemnar a 43 i 36 anys de presó, respectivament, per pertinença a organització terrorista, fabricació i tinença d'explosius i d'estralls i lesions imprudents.

La sala també rebutja els recursos de les acusacions

Pel que fa als recursos de les acusacions, la sala ha rebutjat les pretensions de nul·litat del judici celebrat a l'Audiència Nacional i es descarta cap lesió del dret a l'exercici de l'acció penal.

Per la sala, la nul·litat del judici no té de justificació i explica que la interlocutòria de processament va limitar la inculpació dels investigats, i es va descartar que les diligències practicades fins aquell moment portessin indicis suficients que els acusats poguessin haver ideat o participat en els assassinats consumats i intentats comesos per altres integrants de l'organització criminal.

Per això, la interlocutòria va excloure, per tant, el fet de la participació respecte a alguns delictes que, fins aquell moment, constituïen també objecte d'investigació. El tribunal recorda, a més, que la decisió de no processament parcial, en el procés ordinari no és recurrible en apel·lació.