El Suprem confirma la decisió de Llarena de no amnistiar Puigdemont pel delicte de malversació

La sala d'apel·lació de la Sala II del Tribunal Suprem ha rebutjat diversos recursos d'apel·lació contra la resolució del magistrat Pablo Llarena de no aplicar la llei d'amnistia a Carles Puigdemont, Toni Comín i la resta de processats pel delicte de malversació, entre el quals Lluís Puig. Ara, tenen via lliure per portar el seu cas al Tribunal Constitucional.

En concret, el Suprem no ha estimat recursos de Puigdemont, Comín, l'Advocacia de l'Estat, la Fiscalia i el partit Vox en diferents sentits contra la resolució de Llarena. D'altra banda, l'alt tribunal no veu procedent plantejar una qüestió de constitucionalitat al Tribunal Constitucional o una prejudicial davant del Tribunal de Justícia de la Unió Europea.

El tribunal argumenta que la decisió de Llarena no contravé la voluntat del legislador perquè aquest va introduir en el tràmit parlamentari una modificació en la llei d'amnistia i va disposar la inaplicació de la mateixa al delicte de malversació quan s'hagués actuat amb un "propòsit de benefici personal de caràcter patrimonial", el que obliga el tribunal, diu, a interpretar aquesta excepció.

Segons el Suprem, quan la norma estableix aquesta excepció no ho fa amb la claredat que invoquen els recurrents. La literalitat, continua, no diu que només pugui entendre's com a benefici personal de caràcter patrimonial l'increment tangible i directe del patrimoni del subjecte.

Al seu parer, s'ha d'incloure tant l'increment dels actius patrimonials com el no detriment del passiu. "Un subjecte es beneficia patrimonialment quan s'incrementa el seu patrimoni però també quan el seu patrimoni no decreix perquè les seves obligacions són assumides il·lícitament pels fons públics", continua el Suprem. 

El Suprem considera que els investigats es van beneficiar patrimonialment en tant que "van impulsar personalment el projecte polític il·legal i van endossar despeses a l'administració autonòmica, sense que aquella iniciativa respongués a la satisfacció de cap interès públic". "La interpretació realitzada no és extravagant", conclou.

Cal recordar que la Fiscalia demana aplicar la llei d'amnistia a Carles Puigdemont en considerar que l'expresident no va tenir un enriquiment personal pel seu paper a l'1-O. D'altra banda, l'Advocacia de l'Estat també s'ha mostrat a favor de l'aplicació.

"El Suprem està prevaricant conscientment"

El secretari general de Junts, Jordi Turull, ha acusat el Tribunal Suprem d’estar prevaricant conscientment per a perjudicar l’expresident de la Generalitat i president del seu partit, Carles Puigdemont. Turull ha reaccionat així en un missatge a la xarxa X. “LaTogaNostra segueix impertorbable amb el seu guió de persecució prevaricadora contra Puigdemont i l’independentisme en general”, ha dit Turull.

El dirigent de Junts, però, també avisa que l’actuació judicial no els “aturarà en el compromís actiu amb la independència de Catalunya i la denúncia d’aquests justiciers”. Curiosament, Turull parla directament de Puigdemont com a perjudicat per la decisió del Suprem, però ni tan sols esmenta Comín tot i ser l’altre membre de Junts que ha rebut el cop de porta del tribunal.