Togues contra el Govern espanyol: deu exemples d'atacs sense conseqüències que retraten el corporativisme judicial

"Les irregularitats denunciades protagonitzades pel magistrat instructor [Juan Carlos Peinado], moltes d'elles àmpliament conegudes per l'opinió pública, han fet un dany notori i irreparable al bon nom de la Justícia. Lamentablement, el CGPJ ha estat incapaç, bé per conservadorisme, bé per corporativisme, de corregir-les i reposar així el prestigi i la reputació del Poder Judicial, evidentment danyat per la instrucció protagonitzada pel denunciat, també en la meva declaració testifical".

Amb aquestes paraules, el ministre de Justícia, Presidència y Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, va argumentar la interposició d'un recurs d'alçada contra la decisió de l'òrgan del govern dels jutges d'arxivar, entre d'altres, les queixes presentades per Bolaños contra el jutge instructor del cas Begoña Gómez.

Segons l'escrit, al qual va tenir accés Público, Bolaños no va fer aquest pas perquè "confiï que la Comissió Permanent del CGPJ vagi a revocar la seva pròpia decisió", sinó amb la intenció d'esgotar la via administrativa i poder elevar aquest assumpte a l'alt tribunal. "Tinc la convicció que la Sala Tercera del Tribunal Suprem farà la feina que corresponia al CGPJ: defensar i protegir el bon nom de la judicatura", ha afegit.

Les acusacions de "corporativisme" per part del Govern xoquen amb les crítiques de la majoria de l'òrgan de govern dels jutges a l'Executiu pels seus "atacs", canalitzades a través de la seva presidenta, Isabel Perelló. En l'acte d'obertura de l'any judicial, la també presidenta de l'alt tribunal va avalar les crítiques a les resolucions judicials, però no les manifestacions que posen en qüestió els qui les emeten, és a dir, els jutges i magistrats. En aquest sentit, va demanar "respecte" i "lleialtat institucional".

Si bé, a l'hora de referir-se al comportament de determinats jutges, les crítiques dels quals arriben al Govern, Perelló es va limitar a apel·lar a la "mesura", així com a la responsabilitat dels membres de la judicatura: "Per descomptat, la funció judicial exigeix també dels qui l'exerceixen mesura en l'exercici de les seves atribucions. La independència no eximeix el jutge de tenir present la transcendència que les seves actuacions i decisions poden tenir per als drets i interessos dels ciutadans. La prudència s'ha d'estendre igualment a les seves intervencions públiques".

Més enllà d'aquestes paraules, emmarcades en el pols permanent entre el poder executiu i part del legislatiu, d'una banda, i el poder judicial, per un altre, quines actuacions ha dut a terme el CGPJ enfront dels atacs d'alguns jutges al Govern, a dirigents polítics progressistes i a polítiques impulsades per l'Executiu? L'anàlisi de deu dels casos més mediàtics recopilats per aquest mitjà mostra que aquestes actuacions –encara que van arribar a investigar-se en la majoria dels casos– van quedar impunes.

1. Juan Carlos Peinado

A través dels diversos pronunciaments realitzats en el marc de la instrucció del cas que afecta la dona del president del Govern espanyol, el titular del jutjat d'instrucció número 41 de Madrid ha protagonitzat múltiples excentricitats que van més enllà de l'objecte del procés judicial.

Alguns exemples: va al·ludir al regnat de Ferran VII per intentar comparar el Govern actual amb un règim absolutista, va insistir de manera reiterada a referir-se a la condició de Begoña Gómez com a "dona de", i va amenaçar d'extreure "conclusions" del "silenci" del president malgrat acollir-se al seu dret a no declarar com a testimoni per ser marit de Gómez.

El magistrat va ser protagonista de les cinc cartes que va remetre Bolaños a Perelló, des del 4 de juny de 2025 fins a l'1 d'abril de 2026, per denunciar la seva actuació abans, durant i després que el ministre declarés com a testimoni en aquest cas. Entre elles, destaca la sospita que Peinado va poder plantejar la seva imputació davant el Tribunal Suprem arran de la primera queixa presentada pel ministre contra el jutge. Així mateix, en la seva exposició raonada, Peinado va carregar de manera cridanera contra Bolaños en assegurar que la seva actitud va ser "totalment proterva" en la seva declaració. Segons la RAE, aquest terme significa "pervers, obstinat en la maldat".

No obstant això, de les sis investigacions que el Consell General del Poder Judicial tenia obertes contra Juan Carlos Peinado, només va acordar remetre, per majoria però sense unanimitat, dos al Tribunal Superior de Justícia de Madrid i va arxivar les altres quatre diligències informatives, entre elles, l'originada per la denúncia del ministre de Justícia.

La Comissión Permanent va veure indicis que el magistrat va poder cometre només dues faltes lleus per suggerir que els escortes oficials de la dona del president del Govern podrien ajudar-la a fugir del país i per un retard injustificat (des de juny de 2024 fins a gener de 2026) en la tramitació d'un procediment instruït pel jutge, diferent al cas Begoña Gómez. A les portes que el jutge abandoni la carrera judicial (es jubila el pròxim 27 de setembre amb 72 anys), i quedi fora del marc d'actuació del CGPJ, l'alt tribunal autonòmic ja ha rebutjat la primera.

2. Eloy Velasco

En una conferència del 13 de novembre de 2024, en criticar la llei del només sí és sí, Eloy Velasco, magistrat de la Sala penal de l'Audiència Nacional, va afirmar: “Ens van intentar explicar què és consentir... A un jurista, que portem des del dret romà sabent el que és el consentiment [...] i mil coses més que mai aprendrà Irene Montero des de la seva caixa del Mercadona”. 

Aquestes paraules despectives contra la ja exministra d'Igualtat –va deixar el càrrec un any abans– i promotora de la norma van caure en sac foradat. Malgrat un primer intent de donar un forrellat a les diligències obertes, el promotor de l'acció disciplinària del CGPJ, Ricardo Conde, es va veure obligat a continuar amb les perquisicions, arribant a proposar " una sanció de multa de 501 a 6.000 euros per la comissió d'una falta greu prevista en l'article 418.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial".

Però, al febrer de 2026, la Comissió Disciplinària de l'òrgan de govern dels jutges va arxivar l'expedient. La majoria conservadora d'aquesta comissió (quatre vocals enfront de tres) es va imposar en la votació, rebutjant la proposta de sanció, amb els vots particulars dels vocals progressistes José María Fernández Seijo, Ricardo Bodas i Lucía Avilés.

3. Manuel Ruiz de Lara

Aquest expedient disciplinari va anar de la mà de les diligències obertes contra el magistrat Manuel Ruiz de Lara, que al desembre de 2024, a través de les seves xarxes socials, va cridar a Begoña Gómez "Barbigoña" i va acusar Sánchez de practicar "colpisme". També, en aquest cas, el promotor disciplinari va proposar sancionar-lo, però la majoria conservadora de la Comissió Disciplinària del CGPJ va tornar a imposar-se i va arxivar l'expedient. La decisió va comptar amb els mateixos tres vots particulars per part dels vocals progressistes.

Aquesta no és la primera vegada que el titular del Jutjat del Mercantil Número 11 de Madrid va estar en el punt de mira. El novembre de 2023, va escriure a X que Sánchez presentava “trets clars de psicòpata sense límits ètics”. També, va titllar Sánchez i Félix Bolaños de "mentiders patològics".

En els seus missatges de 2023, a més, va atacar a diversos ministres i exministres procedents de la judicatura."Igual que Grande-Marlaska, Margarita Robles, Pilar Llop, la 'absurda podemita' prefereixen, deshonrant la toga, arrossegar-se en la indignitat per les engrunes d'un càrrec". En aquest cas, la Comissió Permanent del CGPJ va prendre coneixement de l'acord del Promotor de l'Acció Disciplinària d'arxivar l'expedient disciplinari.

El promotor va explicar que no havia quedat acreditat que l'autor invoqués o se servís de la seva condició de jutge. "Encara donant per cert el tuit i la seva autoria, en cap cas concorreria aquesta altra acció que integra el tipus en qüestió d'invocar la condició de jutge, o d'haver-se servit de la mateixa al moment de formular les seves crítiques", va explicar Ricardo Conde, segons va recollir l'agència de notícies Servimedia.

4. Antonio Narváez

L'encarregat de redactar la polèmica resolució sobre la llei de néts, Antonio Narváez, per la qual es va suspendre cautelaremente el dret al vot de milers de nacionalitzats espanyols, va expressar a Alberto Núñez Feijóo el seu desig que guanyés les eleccions. "Personalment, dic que tant de bo i ja em significo", va proclamar abans dels comicis de 2023 en un sopar de l'AF, l'associació de fiscals més conservadora, amb el llavors candidat a la Presidència del Govern.

Aquestes declaracions, avançades per El País i que mai van ser desmentides, no van ser les úniques. L'exmagistrat del Tribunal Constitucional a proposta del PP va alertar dels pactes del PSOE d'Euskadi amb els quals denominava "filoetarres" i va donar ales a la bola d'una suposada "tupinada" electoral.

Narváez, que des de setembre de 2025 és magistrat de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, era fiscal en el moment en el qual va substanciar aquestes manifestacions, per la qual cosa el CGPJ no tenia potestat per actuar.En tot cas, la Inspecció Fiscal de la Fiscalia General de l'Estat no va obrir cap expedient malgrat que aquestes expressions xoquen frontalment amb el Codi Ètic de la carrera fiscal, que estableix que els membres del Ministeri Públic "han d'abstenir-se de realitzar qualsevol acció que pugui ser percebuda com una afectació a la seva independència i imparcialitat".

5. Manifestació de jutges contra l'amnistia

També el 2023, però després de les eleccions, membres de la judicatura, entre altres professionals de la Justícia, van protagonitzar concentracions en diverses províncies d'Espanya contra la llei d'amnistia pactada pel PSOE amb els partits independentistes catalans perquè Sánchez revalidés al capdavant de la Moncloa. Cal destacar que en aquells dies, a mitjan novembre, ni tan sols s'havia presentat una proposta legislativa concreta sobre la norma.

Abans de la seva convocatòria, la Comissió Ètica del CGPJ va emetre un informe en què recomanava als membres de la Carrera Judicial valorar, abans d'assistir a una manifestació, l'impacte que podria causar en l'opinió pública. No obstant això, al febrer de 2024, la Comissió d'Ètica Judicial del CGPJ va avalar les protestes.

És més, des del mateix CGPJ, els vocals conservadors van aconseguir imposar-se gràcies a la seva àmplia majoria en aquest òrgan per llançar una declaració institucional contra la llei d'amnistia, una acció que es va produir quan encara no hi havia ni un acord entre PSOE i Junts que va il·luminar la norma.

6. José Luis Concepción

El president del Tribunal Superior de Justícia de Castella i Lleó ha sortejat fins a en tres ocasions els expedients oberts arran dels seus atacs contra el Govern de Pedro Sánchez i, especialment, els membres d'Unides Podem, el soci minoritari de la primera coalició governamental.

Al maig de 2020, José Luis Concepción va qüestionar el reial decret-llei de l'estat d'alarma i va acusar el Govern d'usar "la paralització d'un país per a fins diferents de salvar la gent de la malaltia ". El llavors president del CGPJ, Carlos Lesmes, va saldar l'incident amb una carta en què li va demanar "prudència" i "mesura".

El president de l'alt tribunal autonòmic, el febrer del 2021, va dir que la presència de membres del PCE al Govern posava "en solfa" la democràcia. El CGPJ va obrir llavors una investigació, però va rebutjar expedientar-lo al concloure que aquestes paraules estaven emparades per la "llibertat d'expressió".

El tercer episodi que va motivar una nova investigació es va produir al juny de 2022, quan va comparar al PCE amb el partit nazi. Aquestes manifestacions van provocar dues denúncies que es van acabar arxivant al juliol de 2022 . Una de Concepción Sáez, llavors vocal del CGPJ a proposta IU i una altra del Fòrum d'Advocats i Advocades d'Esquerra. Per al CGPJ, la comparació del PCE amb el partit nazi suposa una "opinió genèrica sobre un partit polític" que no constitueix "una desconsideració greu i objectiva als ciutadans".

7. José Luis Requero

En una de les columnes d'opinió publicades a La Razón, José Luis Requero, magistrat del Tribunal Suprem des del 2014, va qüestionar l'"obsessió" de l'esquerra governant amb la selecció de jutges. Però les crítiques no es van quedar aquí. En el text, d'octubre de 2021, el magistrat va atacar directament la preparació de membres de l'Executiu en dir que "governa un doctor cum frau" —en al·lusió a Sánchez— i va afirmar que "el bagatge professional i formatiu de no pocs ministres i parlamentaris és un erm", a més de concloure parlant de "la seva pròpia mediocritat".

Fonts del CGPJ confirmen a aquest mitjà que no es va obrir cap diligència al no existir queixes davant el promotor o davant la Unitat d'Atenció Ciutadana, per la qual cosa aquestes paraules no van tenir cap reprimenda.

8. Manuel Piñar

El magistrat que va condemnar a cinc anys de presó Juana Rivas per dos delictes de segrest de menors, a través de Facebook, va parlar de "comunisme feminazi" per referir-se a un viatge Irene Montero i va escriure "lladres, corruptes" en al·lusió a una foto de José Luis Rodríguez Zapatero. El Poder Judicial va obrir diligències informatives arran d'una denúncia de l'advocat de Rivas, a la qual també havia criticat.

No obstant això, va arxivar la queixa contra el titular del Juzgado de lo Penal Número 1 de Granada al juliol de 2023."La publicació per part d'un membre de la carrera judicial en una xarxa social de determinades opinions –amb independència total de la qual, al seu torn, a cadascú mereixin–, quan en tal mitjà no es fa invocació expressa de la seva condició professional o quan sigui factible entendre que la seva intervenció es fa a títol particular com a mer ciutadà manca de tipicitat a data d'avui", va subscriure llavors Ricardo Conde, segons recull Europa Press.

9. Joaquín Aguirre

Uns àudios revelats al juliol de 2024 per Diario.Red , gravats en dependències judicials, van posar encara més contra les cordes al llavors titular del Jutjat d'Instrucció número 1 de Barcelona, qüestionat ja per la seva polèmica instrucció de la coneguda trama russa del Procés.

"M'han dit que ahir es va tombar allò de la llei d'amnistia. Es va tombar per mi", es va vantar Joaquín Aguirre, a més de carregar contra l'Executiu de Sánchez: "Al Govern li queden dos telenotícies alemanys. Dos. I ja està. Que els donguin pel cul". I, per si no n'hi hagués prou, va llançar una amenaça: "Hi ha gent que ja s'està situant, ha pres partit, i el partit soc jo".

Es va jubilar al gener de 2025, escapant del marc d'actuació del CGPJ. En tot cas, abans que abandonés la carrera judicial, l'òrgan de govern dels jutges tampoc va iniciar cap investigació en no rebre cap denúncia, tal com sostenen les fonts anteriorment esmentades. Un cop fora de la judicatura, el TSJCat va rebutjar investigar-lo per la querella que va interposar Carles Puigdemont.

10. Lorenzo Pérez San Francisco

Amagat darrere del pseudònim El guardabosques de Valsaín, el jutge Lorenzo Pérez San Francisco va escriure el 2017 un autèntic poema masclista contra Irene Montero, llavors portaveu parlamentària de Podem. Aquesta acció, publicada a la revista de l'associació judicial Francisco de Vitoria –per la qual es va disculpar– tampoc va ser objecte d'investigació per part del CGPJ."No consten denúncies", assenyalen fonts de l'òrgan presidit per Perelló per justificar l'absència d'un expedient. El jutge es va jubilar el 12 d'abril de 2018 (amb efectes el 5 de setembre).

Aquestes paraules sí que van tenir un recorregut en la via judicial, encara que el resultat va ser favorable per al jutge. Després de la denúncia de la dirigent morada, el magistrat va ser condemnat pel Jutjat de primera instància número 38 de Madrid. Després, l'Audiència Provincial de Madrid va anul·lar la condemna i, al juny de 2021, quan Montero ja era ministra, la Sala del Civil del Tribunal Suprem va desestimar el seu recurs contra la sentència de l'Audiència Provincial de Madrid que va considerar no vulnerat l'honor d'Irene Montero.