La jutge del 'cas àtic' encara no ha decidit si investiga l'operació del Govern d'Ayuso, arxiva les denúncies o en rebutja la seva competència

La jutgessa Rosario Espinosa, titular del Jutjat d'Instrucció 8 de Madrid, té sobre la taula cinc denúncies per l'àtic que va comprar el Govern d'Isabel Díaz Ayuso per 6,3 milions d'euros. La Fiscalia Provincial de Madrid va remetre el passat 10 d'agost quatre d'elles -una presentada pel PSOE i tres més de particulars-, que es van unir a les diligències en marxa després de la presentació de la denúncia inicial del partit Iustitia Europa, registrada el 6 d'agost.

Segons assenyala un portaveu del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), a preguntes de Público, la magistrada va dictar l'acte d'obertura de diligències prèvies el passat 11 d'agost, però especifiquen que encara "no ha pres una decisió sobre la seva admissió a tràmit", és a dir, si obre una investigació o arxiva les denúncies. També hi ha l'opció que rebutgi la seva competència, indiquen altres fonts jurídiques. I és que algunes de les persones contra les quals es dirigeixen els escrits estan aforades, com són els casos de la mateixa Isabel Díaz Ayuso i Miguel Ángel García Martín, conseller de Presidencia i president del consell d'administració de Planifica Madrid.

Es tracta de l'empresa pública que va adquirir el polèmic immoble al districte de Chamberí, que només admet ús residencial encara que la presidenta madrilenya va afirmar en una primera versió que s'anava a usar com a oficines. L'immoble està a la venda des de fa uns dies per 6,7 milions.

Després de l'obertura de diligències, els escrits afronten ara "una fase d'estudi", que s'ha vist posposada a setembre per la coincidència de la presentació dels mateixos en plenes vacances estivals, segons indica el portaveu del TSJM.

La Fiscalia Provincial de Madrid va enviar, el 10 d'agost, la denúncia del PSOE i d'altres tres particulars al jutjat de Madrid "per a la seva unió a les diligències prèvies nº 2317/2026 que se segueixen pels mateixos fets", va indicar en un decret el tinent fiscal Jose Luis García-Juanes Guerrero. Un dia després la jutgessa va dictar l'acte d'incoació de diligències, però no va decidir sobre el fons de l'assumpte: si veia indicis o no per obrir una investigació penal.

Aquestes quatre denúncies que va remetre la Fiscalia provenen del PSOE i dels ciutadans Fernando Jabonero, Iván de Ángel de Diego i un altre particular que prefereix mantenir l'anonimat. Els denunciants demanen que la justícia investigui els fets per presumptes delictes de prevaricació administrativa i malversació en els quals haurien pogut incórrer els càrrecs públics que van decidir la compra.

Elevar una exposició raonada davant el TS i el TSJM

Les denúncies s'uneixen a la presentada el 6 d'agost per Iustitia Europa, habitual entre les acusacions populars en les causes relacionades amb el PSOE i el Govern. El partit extraparlamentari, presidit per Luis María Pardo, va formular denúncia "contra els qui resultin responsables per l'adquisició, amb recursos d'una entitat del sector públic autonòmic", de l'immoble situat al passeig del General Martínez Campos, una operació executada per Planifica Madrid, "i pels actes preparatoris, autoritzacions, acords, pagaments, controls i decisions posteriors que la van fer possible".

En la denúncia, a la qual ha tingut accés Público, aquesta formació assenyala que, "si durant el curs de la investigació apareguessin indicis racionals de criminalitat respecte de la persona que ostenti la condició d'aforada, singularment la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, o el conseller de Presidència, Justícia i Administració Local, Miguel Ánegel García Martín, i tals indicis apareguessin vinculats a la seva concreta intervenció, coneixement, autorització, instrucció o omissió en la cadena decisòria de l'operació investigada, s'interessa des d'aquest moment que es procedeixi conforme a les regles de competència objectiva aplicables i, si escau, s'elevi la corresponent exposició raonada a l'òrgan jurisdiccional competent per raó de la persona i de la matèria".

En particular, respecte del conseller autonòmic, "serà exigible" davant la Sala de lo Civil i Tribunal Superior de Justicia de Madrid de Madrid (TSJM). Per la seva banda, si durant la instrucció apareguessin "indicis racionals de criminalitat" contra la presidenta de la Comunitat de Madrid, "haurà d'elevar-se la corresponent exposició raonada" a la Sala Segona del Tribunal Suprem "per ser l'òrgan competent".

Tot això "sense perjudici de la continuació de les diligències respecte de les persones no aforades i de les actuacions necessàries per assegurar i preservar les fonts de prova", diu la denúncia.

PSOE i Más Madrid demanen personar-se

A banda d'aquestes denúncies, PSOE i Más Madrid van demanar personar-se en el procediment per exercir l'acusació popular. D'una banda, els socialistes destaquen la legitimitat dels partits polítics per exercir l'acció popular "sense necessitat de demostrar un perjudici directe, en defensa de la legalitat i l'interès general, en la persecució d'aquelles conductes delictives que incideixen sobre l'administració pública, la qual cosa col·loca el focus en l'interès públic sobre el particular".

Així mateix, el PSOE demana investigar la possible utilització de Planifica Madrid, com a entitat mercantil de dret privat, per "evitar les normes del patrimoni públic i els seus controls"; el possible intent de "ocultació" de l'operació d'adquisició, donada a conèixer arran d'una exclusiva d'El País; la "inconsistència de la causa justificativa" declarada i "impossibilitat" de destinació declarada del bé (les obres a la seu de la Presidència, adjudicades amb posterioritat a la compra i sense concurs); l'"absència de previsió pressupostària" per a l'adquisició per part de l'empresa pública; el coneixement previ acreditat per Planifica Madrid del règim d'usos incompatible amb la finalitat de l'adquisició; els indicis de perjudicis econòmics als fons públics, així com els que apunten a una solució residencial per a la presidenta de la Comunitat de Madrid; i l'anunci de venda precipitada de l'immoble.

Per la seva banda, Más Madrid sosté que, de ser certs els fets denunciats, l'operació podria haver suposat un comportament "delictiu i inadmissible" per part de l'Administració i qüestiona el procediment seguit per a l'adquisició de l'immoble.

En concret, el partit de Mónica García posa el focus en l'operació executada per Planifica Madrid i considera que han d'investigar-se tant els actes previs com els posteriors que van fer possible la compra.

I és que Más Madrid afirma que "existeixen indicis" que la mateixa s'ha dut a terme "sense ajustar-se al procediment legalment establert, de forma opaca, grollera i sense acreditació d'un interès públic en l'operació de compra duta a terme per ordre d'un òrgan polític".

A partir d'aquests fets, la formació apunta que podrien existir indicis de diversos delictes, entre ells prevaricació administrativa, malversació de cabals públics en la seva modalitat d'administració deslleial, frau a Administración i administració deslleial del patrimoni públic. En concret, l'escrit cita els articles 404, 432 i 436 del Codi Penal, a més de referir-se a la possible administració deslleial del patrimoni públic.