Guanyar o perdre diners amb la venda de l'àtic del Govern d'Ayuso no determina si hi va haver malversació

L'escenari judicial que s'obre davant l'episodi de la compra opaca d'un àtic de luxe per part de l'empresa pública Planifica Madrid, suposadament perquè servís d'oficina temporal d'Isabel Díaz Ayuso encara que en realitat només es pot utilitzar com a habitatge, dependrà en bona mesura de la interpretació que faci el jutjat del delicte de l'article 432 i següents del Codi Penal, que descriuen la malversació.

Si el magistrat Manuel Marchena entenia que en el referèndum independentista de l'1-O, utilitzar els diners de les arques públiques catalanes en lloc que els líders del procés desemborsessin el seu propi constituïa un delicte de malversació, ja que es va disposar de diners públics per sufragar un pla polític al marge de la llei, en aquest cas de Madrid bé podria entendre's que el Govern d'Ayuso va utilitzar l'erari per sufragar un capritx incompatible amb la normativa, com és utilitzar un àtic d'ús residencial com a oficines de l'Administració regional i despatx de la presidenta.

Així ho creu el jurista José Antonio Martín Pallín, que indica a Público que el presumpte delicte s'emmarcaria en la modalitat de malversació per administració deslleial, en el sentit d'una possible "gestió deslleial dels fons públics encomanats amb perjudici per al patrimoni públic". I subratlla aquest magistrat emèrit del Suprem que l'"ànim de lucre" que esmenta l'article 432.1 per al funcionari que comet malversació no cal entendre-ho únicament com l'afany de quedar-se amb fons públics sinó, com va dir Marchena, en l'estalvi personal que suposa sufragar amb diners de l'erari una presumpta irregularitat.

L'anunci oficial de la posada en venda de l'àtic de luxe de 481 metres quadrats per 6,69 milions d'euros, al districte madrileny de Chamberí, divendres passat, dies després que transcendís la seva compra, confirma que el Govern d'Ayuso té molta pressa a desprendre's de l'immoble. L'Executiu madrileny segueix sense revelar per quants diners va adquirir l'àtic, amb una terrassa de 200 metres quadrats. Segons va publicar El País, van ser 6,3 milions d'euros; una operació la documentació de la qual no és accessible a l'opinió pública, ja que es va gestar a través d'una societat anònima de capital públic com és Planifica Madrid.

En el cas que aquesta empresa pública aconseguís beneficis en l'operació de venda -està oberta fins al 7 de setembre la recepció d'ofertes-, desapareixeria un presumpte il·lícit de malversació, en no existir ja presumiblement un perjudici per al patrimoni públic? Els juristes consultats per aquest diari ho posen en dubte."L'erari madrileny ha patit un presumpte dany valorat en els 6,3 milions d'euros que va costar l'àtic. L'operació es va materialitzar independentment que després es vulgui revertir", opina Martín Pallín.

Un altre veterà jurista, José Mariano Benítez de Lugo, considera que independentment de quin sigui el resultat final de la venda de l'àtic, el Govern d'Ayuso va poder haver disposat d'uns fons públics sense justificar la seva necessitat i això és ja possible "matèria punible". "La Comunitat de Madrid s'encarregarà que no hi hagi pèrdues, perquè a més, en aquest cas, podrien agreujar-se les acusacions", diu Benítez de Lugo.

El Govern d'Ayuso ha posat un preu de venda de 6,7 milions d'euros, que vindria a ser el total de l'import que va desemborsar quan va comprar l'àtic, si se sumen totes les despeses de compra, com a impost de transmissió patrimonial, despeses notarials i registrals, etc. Tenint en compte que aquestes despeses ascendeixen habitualment al 7% del valor de la compra (440.000 euros en aquest cas), la Comunitat de Madrid hauria invertit un total de 6,74 milions per l'àtic; més o menys el que pretén rebre per l'alienació de l'immoble.

Un jutjat assignat

La denúncia del partit Iustitia Europa, habitual en els fronts judicials contra el PSOE i el Govern, ha recaigut en el Jutjat d'Instrucció 8 Madrid, on la Fiscalia ha remès aquest dilluns les denúncies del PSOE i de tres particulars, entre ells, Fernando Jabonero, per la compra de l'àtic. Iustitia Europa demana que s'investigui si la compra va constituir els delictes de malversació de cabals públics, prevaricació administrativa o frau. Sol·licita al jutge l'expedient complet de la compra, els informes sobre necessitat, la taxació i les actes de l'empresa pública sobre la compra i la venda; a més demana la documentació sobre les obres de la Real Casa de Correos.

Iustitia Europa demana que s'investigui si la compra va constituir els delictes de malversació de cabals públics, prevaricació administrativa o frau. Sol·licita al jutge l'expedient complet de la compra, els informes sobre necessitat, la taxació i les actes de l'empresa pública sobre la compra i la venda. A més demana la documentació sobre les obres de la Real Casa de Correos.