Els tres recursos de Begoña Gómez davant l'Audiència que busquen tombar la decisió de Peinado de portar-la a judici

L'Audiència Provincial de Madrid té a les seves mans revocar la decisió del jutge Juan Carlos Peinado d'asseure al banc dels acusats davant un jurat popular Begoña Gómez, esposa del president del Govern, Pedro Sánchez, juntament amb la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez, i l'empresari Juan Carlos Barrabés. I ho pot fer l'Audiència no per via directa, ja que l'últim acte de Peinado en el qual obre judici oral per als tres no és recurrible, però sí indirectament en resoldre i estimar els recursos pendents dels imputats i de la Fiscalia.

El proper 13 de juliol, el ple de la secció 23 de l'Audiència de Madrid començarà a deliberar sobre els recursos de Begoña Gómez i els altres dos investigats; una deliberació determinant, a porta tancada, que podria concloure amb la reversió del processament de l'esposa del president del Govern, després de gairebé dos anys i mig de polèmica instrucció a càrrec del jutge Peinado, pels delictes de corrupció en els negocis, tràfic d'influències, apropiació indeguda i malversació, igual que la seva assessora. Barrabés està imputat pels delictes de corrupció en els negocis i tràfic d'influències; i a més Peinado ha obert una nova peça per investigar-lo només a ell per prevaricació i frau als interessos de la Unió Europea.

Pel que fa a Gómez —defensada per l'exministre socialista Antonio Camacho—, són tres els recursos que estudiaran els cinc magistrats que componen la secció 23, però, igual que ha passat en altres ocasions, el ple podria fer un estudi conjunt de tots els recursos de les defenses i de la Fiscalia, ja que contenen en molts casos idèntiques al·legacions, indiquen fonts jurídiques.

Procediment del tribunal de jurat

En primer lloc, la defensa de Begoña Gómez va presentar el passat mes de maig un recurs d'apel·lació contra l'acte d'incoació del procediment del tribunal de jurat, dictat per Peinado el 20 de març de 2026. S'hi queixa el lletrat Camacho de l'"absència del més mínim indici de la comissió dels delictes" i de l'absència dels "requisits que justifiquen la incoació del procediment". En la mateixa línia es va pronunciar la Fiscalia, igual que Cristina Álvarez i Barrabés.

Sense que s'hagin resolt aquests recursos per part de l'òrgan jurisdiccional superior de Peinado, és a dir, l'Audiència madrilenya, el magistrat va prosseguir amb la causa, dictant una interlocutòria de continuació del procediment, l'11 d'abril passat.

Recurs de queixa

Contra la continuïtat decretada per Peinado sense esperar la resposta de l'Audiència Provincial, el lletrat de Begoña Gómez va interposar un altre recurs, aquest de queixa, que va ser admès a tràmit i que ara ha de resoldre la secció 23.

Aquest tipus de recurs es pot interposar contra resolucions judicials que no són apel·lables i contra les que deneguin l'admissió a tràmit. Amb el recurs de queixa es pretén que la instància superior del jutge instructor corregeixi una determinada decisió d'aquest.

Recurs d'apel·lació

En tercer lloc, Camacho va presentar un recurs d'apel·lació davant l'Audiència de Madrid contra l'acte de Peinado en què rebutjava la pràctica de noves diligències abans de decidir obrir judici oral.

Per exemple, la testifical del que va ser codirector de la càtedra extraordinària al costat de Begoña Gómez, José Manuel Ruano, que mai ha estat cridat a declarar en els dos anys i mig d'instrucció, tot i ser un testimoni clau respecte al funcionament de la càtedra per la qual està sent investigada Gómez.

En aquest recurs, presentat el passat dia 26, Camacho demana, de nou, la suspensió del procediment fins que l'Audiència Provincial resolgui els recursos pendents per evitar "situacions d'indefensió".

Sol·licita, a més, la ratificació de tres informes pericials crucials: sobre les característiques de les càtedres extraordinàries universitàries, sobre l'impacte econòmic a la Universitat Complutense i una comparativa sobre el paper dels assessors de les cònjuges dels presidents del Govern anteriors.

Al·legacions sobre les cautelars

Finalment, les defenses de Gómez i Álvarez han presentat al·legacions contra les mesures cautelars imposades per Peinado, que assumia les peticions de l'associació ultracatòlica Hazte Oír, de retirar-los el passaport a totes dues, prohibir-los sortir d'Espanya i obligar-les a comparèixer cada 15 dies al jutjat. Les mesures cautelars decaurien en cas que els anteriors recursos fossin estimats, indiquen fonts jurídiques.

Precisament, l'acte de les mesures cautelars de Peinado, en el qual afirmava que els agents d'escorta de l'esposa del president del Govern podrien col·laborar en una fugida, li ha valgut al polèmic jutge l'obertura de diligències informatives per part del Promotor de l'Acció Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), per abocar aquestes sospites sobre la Policia.

En relació amb l'acte de Peinado en el qual obria judici oral i decretava la retirada del passaport per a Begoña Gómez, la defensa d'aquesta va presentar una queixa davant el CGPJ per possible vulneració del dret a la defensa, ja que el jutge ho va emetre dissabte passat, i es va queixar que es va assabentar del seu contingut pels mitjans de comunicació.

Antecedents

Des de l'inici de la causa, a l'abril de 2024, la secció 23 de l'Audiència Provincial de Madrid ja ha esmenat la plana al jutge Peinado almenys una dotzena de vegades, anul·lant decisions com la de sol·licitar a la Moncloa, sense motivar-ho de forma adequada, tots els correus rebuts i enviats des del compte oficial de Begoña Gómez des de 2018.

També va anul·lar la imputació en la causa de tres persones sense motiu, com el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, i l'exconseller del PP de Madrid i actual directiu de l'Institut d'Empresa (IE) Juan José Güemes.

Per la seva banda, Güemes va declarar que l'IE no va contractar Begoña Gómez per ser l'esposa del president del Govern per dirigir el projecte Africa Center. Peinado no ho va creure i el va imputar en considerar que havia contradit una altra testimoni, cosa que realment no va passar, com posteriorment va dictaminar l'Audiència de Madrid.

Més motivació

El febrer d'aquest any, l'Audiència madrilenya va anul·lar la interlocutòria de Peinado per la qual transformava el procediment contra Begoña Gómez en un procediment per al tribunal de jurat. El tribunal ordenava a Peinado retrotreure les actuacions al moment previ a derivar-lo al tribunal de jurat. L'octubre del 2025, el jutge Peinado havia derivat la causa cap a un jurat popular en cas d'acabar en judici, com ha passat finalment, si l'Audiència no ho rectifica. Begoña Gómez va recórrer, igual que els altres dos imputats, i l'Audiència va resoldre els recursos conjuntament i de manera positiva davant la "falta de motivació" del jutge.

L'Audiència de Madrid ordenava en aquella ocasió al jutge que tornés al moment previ a la transformació en procediment del tribunal de jurat i motivés adequadament la seva decisió. Peinado va tornar a fer-ho el març passat, en el seu acte del 20 de març, recorregut per les defenses. Ara es veurà si, a judici dels seus superiors, ha motivat adequadament enviar Begoña Gómez davant un jurat popular. Malgrat les garrotades, l'Audiència de Madrid ha avalat la investigació de Peinado contra Gómez.

L'argumentació del jutge se centra en el fet que Begoña Gómez es va aprofitar de ser l'esposa del president del Govern per créixer en la seva trajectòria professional, ajudada per la seva assessora, Cristina Álvarez, qui cobrava diners públics i realitzava tasques per a l'àmbit privat de Gómez. L'acusació popular, dirigida per Hazte Oír, demana 24 anys de presó per a Begoña Gómez.