Els denunciants del 'cas àtic' demanen l'expedient complet, les "comunicacions" entre alts càrrecs d'Ayuso i que declari la venedora

Si la jutgessa Rosario Espinosa, titular del Jutjat d'Instrucció 8 de Madrid, accedeix a totes les peticions recollides en les denúncies sobre la compra en secret per part de l'Executiu madrileny d'un àtic de luxe, es podria arribar a conèixer la veritat de la polèmica operació. Els denunciants sol·liciten un ampli ventall de diligències: des dels "correus electrònics, instruccions i comunicacions internes" relacionades amb l'àtic en poder de Planifica Madrid, l'empresa pública que va comprar l'immoble, fins a una taxació independent sobre el preu de l'àtic a data de 14 d'abril de 2026, quan es va adquirir.

Al jutjat esperen les denúncies del PSOE, del partit Iustitia Europa i dels ciutadans Fernando Jabonero, Dionisio Cabeza i Iván de Ángel de Diego, a l'espera que la magistrada ordeni les primeres diligències d'investigació, que podria ser ja al setembre i entre les quals bé podria estar sol·licitar al Govern regional l'expedient complet de compra de l'àtic.

Sobre aquest particular, no obstant això, hi ha dubtes que existeixi un expedient a l'ús, ja que l'operació es va gestar a través d'una societat mercantil amb capital públic, com és Planifica Madrid, i aquesta és la via que major opacitat ofereix en quedar subjecta l'operació al dret privat.

No obstant això, els denunciants sol·liciten a la jutgessa que exigeixi l'expedient de compra tant a la societat adquirent, Planifica Madrid, com al Consell de Govern de la Comunitat de Madrid. A més de les certificacions del Registre de la Propietat i la notaria, amb el preu pagat, historial de la finca i qui va representar en l'operació a l'empresa pública madrilenya.

Qui va demanar una seu temporal

Iustitia Europa demana totes les comunicacions relacionades amb l'àtic que constin a la Conselleria de Presidència, Justícia i Administración Local, on està adscrita Planifica Madrid, i a la pròpia Presidència de la Comunitat de Madrid. La primera està dirigida per Miguel Ángel García Martín, qui a més és president de la societat mercantil propietària de l'àtic, el consell d'administració del qual està format per nou Miguel Ángel García Martín. Pràcticament la totalitat són alts càrrecs del Govern d'Ayuso.

En concret, Iustitia Europa demana el document pel qual es va sol·licitar una seu temporal davant les obres a la Casa de Correus, seu del Govern regional; així com l'expedient d'obres en aquesta seu; la documentació sobre la necessitat de trasllat, els informes sobre espais alternatius i l'anàlisi de les opcions d'arrendament enfront de l'alternativa de la compra; i les comunicacions en aquests òrgans relatives a la decisió de posar a la venda l'àtic tres mesos després d'haver-lo adquirit.

Aquesta organització, habitual com a acusació popular en les causes relacionades amb el PSOE, demana al jutjat que ordeni a la Dirección General de Patrimoni de la Comunitat de Madrid que aporti els "informes, autoritzacions, antecedents i comunicacions relacionats amb l'operació, incloent l'anàlisi de disponibilitat d'immobles alternatius i la incorporació del bé a l'inventari".

Per la seva banda, els socialistes van més enllà i demanen que s'investigui qui va ordenar la compra, com es va forjar i per què es va fer en secret, exigint la signatura d'un acord de confidencialitat tant a la immobiliària, Promora, com a la part venedora, l'escriptora Astrid Gil-Casares, exesposa del president de Ferrovial, Rafael del Pino.

Declaració de Gil-Casares

En aquest sentit, el PSOE sol·licita que es prengui declaració a la venedora, Astrid Gil-Casares, i als responsables de la immobiliària Promora, que gestiona habitatges de luxe al barri de Chamberí i La Moraleja, per saber com es va produir l'operació, i que aportin l'acord de confidencialitat; i vol també que es pregunti a la Direcció General de Patrimoni si va intervenir d'alguna manera en la recerca i selecció de l'immoble, situat al Passeig General Martínez Campos.

Pels socialistes, l'acord de confidencialitat en aquest cas podria ser un indici de l'"intent d'ocultació de l'operació d'adquisició". Igual que la "omissió al portal de transparència de Planifica Madrid" de la compra, diu el PSOE, que interessa la declaració dels membres del Consell d'Administració de Planifica Madrid "com denunciats" i de tot aquell que va intervenir en la decisió de la compra.

Les denúncies sol·liciten la remissió de l'acta del Consell d'Administració que va autoritzar l'operació de compra i venda, "amb expressió de la convocatòria, l'ordre del dia, els assistents, la documentació posada a la seva disposició i el sentit dels vots emesos".

Venda dels pisos del nuvi

El PSOE demana que es tinguin en compte les informacions sobre la venda del pis on viu Ayuso i el seu nòvio, Alberto González Amador, al madrileny barri de Vallehermoso, per 1.790.000 euros; així com l'àtic del qual també és propietari l'empresari a la planta superior, poc després de la compra de l'àtic de Gil-Casares.

Diu el PSOE que "almenys, el pis estava a la venda des del 19 de juliol, per tant, abans de conèixer-se l'adquisició de l'altre àtic per part de Planifica Madrid. Això vol dir que el pis privat es va posar a la venda després que la Comunitat de Madrid comprés també l'àtic del Passeig General Martínez Campos".

Les sospites d'irregularitats també es concreten en l'anunci de venda per 6,7 milions de l'àtic en qüestió, fet dies després de transcendir la notícia que el Govern d'Ayuso va comprar l'abril passat l'immoble. Les denúncies plantegen el dubte de si en realitat es volia dotar d'una residència oficial Isabel Díaz Ayuso.

Quins controls van existir

Els denunciants intenten reconstruir documentalment la cadena d'esdeveniments i decisions que van culminar en la compra de l'àtic. Per a això, els resulta fonamental que Planifica Madrid expliqui d'on va partir la iniciativa i si tenia cobertura jurídica suficient per realitzar una adquisició de més de sis milions d'euros sense que es posés en coneixement de l'Assemblea de Madrid.

L'opacitat de l'operació obre les portes, segons les denúncies, a preguntar-se si es va obtenir un "benefici indegut per a particulars", segons consta en la denúncia de Iustitia Europa, que planteja si els impostos, la comissió i altres despeses de l'operació van generar un perjudici patrimonial per a les arques públiques més enllà del preu de 6,3 milions de l'àtic.

La denúncia d'aquesta organització demana a la jutgessa que si durant la instrucció apareixen indicis racionals de responsabilitat penal en relació a Isabel Díaz Ayuso i al seu conseller de Presidència, Miguel Ángel García Martín, s'elevi exposició raonada a l'òrgan jurisdiccional competent; en el cas de la presidenta, a la Sala Segona del Tribunal Suprem; i en el cas del conseller, a la Sala de lo Civil i Tribunal Superior de Justicia de Madrid de Madrid.