No hi ha esquerra a Israel: així s'ha dretanitzat el seu parlament des de les primeres eleccions

Durant les primeres vuit eleccions al Knrsset, els israelians van votar majoritàriament partits d'esquerra. Tot va canviar el 1977. Aquell any, el Likud va guanyar per primera vegada les eleccions, conformant també el primer govern conservador d'Israel. Des de llavors, el Likud ha acaparat cada vegada més vots de forma pràcticament ininterrompuda. En paral·lel, el suport als partits israelians d'esquerres ha minvat veloçment. D'acord amb l'anàlisi de Público de totes les eleccions celebrades a Israel, les esquerres israelianes van passar d'aglutinar el 55,6% dels vots el 1949, a l'11,5% el 2022, quan van tenir lloc les últimes eleccions parlamentàries al país.

Aquesta xifra inclou tant els partits de majoria jueva com els mixtos o majoritàriament àrabs. Si el 1949 van ser tres els partits hebreus i d'esquerres que van aconseguir representació en el Parlament israelià —el Mapai (Partit dels Treballadors d'Israel), el Mapam (Partit dels Treballadors Units) i el Maki (Partit Comunista Israelià)— a les eleccions de 2022, tots ells havien desaparegut, en part diluïts al HaAvoda o Partit Laborista. Aquesta formació és el resultat de la unificació del Mapai i el Mapam entre 1965 i 1968.

L'esquerra jueva no només era majoritària en termes generals, sinó que superava amb escreix l'esquerra àrab, minoria en el nou estat. Aquesta condició d'ètnia subalterna mai ha canviat al llarg de la història d'Israel. Actualment, formen part del país 2,15 milions d'àrabs, que suposen el 21,1% del total de la població israeliana. Atès que, com va explicar recentment a Públic el professor de Relacions Internacionals a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) Isaías Barrañeda "els àrabs voten els partits àrabs i els jueus als jueus", la representació parlamentària dels partits àrabs mai ha sumat més del 12,7% dels vots, percentatge que van aconseguir en les eleccions de 2020.

El que sí que han acabat superant les formacions àrabs d'esquerres és el percentatge de vot recollit per les seves homòlogues jueves. El 1949, els partits jueus d'esquerres van sumar el 53,9% dels vots —69 escons—, mentre que la Llista Democràtica de Natzaret i el seu Districte —Reshima Demokratit shel Natzrat VeSvivatah—, de majoria àrab, només va gratar l'1,70%. Malgrat això, va aconseguir dos seients en el recentment estrenat Knesset. El 2022, el panorama era completament diferent. Els partits de majoria àrab, Llista Àrabe Unida — Ra'am — i l'aliança entre Hadash i Ta'al, va aconseguir el 7,82% dels vots, enfront dels 3,6% dels laboristes.

A aquesta escassa representació parlamentària cal sumar-li la pròpia dretanització d'una part important de la societat israeliana, especialment la jueva, que es reflecteix també en els seus partits. Un exemple d'això és el canvi de denominació dels laboristes, que des de l'estiu passat van passar a dir-se Els Demòcrates. Amb aquest moviment, els líders del partit en altre temps socialista van acabar per esborrar de la seva denominació qualsevol rastre del seu origen com a partit de classe.

Dir que les esquerres han estat arraconades a Israel fins a la seva pràctica desaparició és el mateix que dir que les dretes han ampliat la seva representació parlamentària fins a límits insospitats pels fundadors de l'Estat sionista. "La tendència a Israel és la ultradretanització de la seva política", va afirmar en converses amb Público Rosa Meneses, subdirectora del Centre d'Estudis Àrabs Contemporanis (CEARC).

Barrañeda: "Sionisme i esquerra és un oxímoron. El nacionalisme ètnic i colonial és contrari als valors d'igualtat de l'esquerra"

L'analista i experta en Orient Mitjà assenyala que són molts els factors que han influït en aquest fenomen, com la pròpia composició demogràfica i ètnica del país, les seves fites històriques —gairebé sempre vinculats a esdeveniments bèl·lics—, l'evolució de la identitat nacional israeliana o el fracàs de la via de negociació entre els governs laboristes i l'Organització per a l'Alliberament de Palestina (OAP). Israel tampoc és aliè a "la degradació mundial del sistema de partits", que porta anys girant cap a "líders populistes i homes forts".

Segons Meneses, la població dels EUA, Israel o Turquia vota Donald Trump, Benjamín Netanyahu o Recep Tayyip Erdogan "més perquè són líders carismàtics i que conciten unió més enllà d'ideologies d'esquerra o dreta". Això sí, l'experta adverteix que el que signifiquen aquestes etiquetes -esquerra, dreta, centre- en cadascun d'aquests països és completament diferent. Per això, convé aclarir que significa l'esquerra a Israel.

Ideologia i ètnia: Què és la "esquerra" israeliana?

"Les divisions entre dreta i esquerra a Israel tenen a veure amb la qüestió palestina", detalla Rosa Meneses. "A Israel, un partit liberal i nacionalista, favorable a les polítiques socials cap als jueus, pot ser considerat de dretes" a causa del seu posicionament sobre l'ocupació il·legal de Palestina. Possiblement, l'única formació que va adoptar alguns dels elements característics de l'esquerra clàssica de la primera meitat del segle XX, com la lluita per llibertats civils, la millora de les condicions de la vida de la classe treballadora o una major intervenció estatal en els mercats, era el Partit Laborista.

Els experts consultats recorden que, des del seu naixement com a estat, el factor ètnic i colonial ha condicionat profundament l'eix ideològic d'Israel, arribant a deformar-lo. Barrañeda assenyala que "sionisme i esquerra és un oxímoron", ja que "el nacionalisme ètnic i colonial és contrari als valors d'igualtat de l'esquerra".

Durant anys, a més, el Partit Laborista ha estat el que en més ocasions ha escenificat un acostament als palestins. Malgrat que això mai s'ha traduït en garanties concretes per executar el pla dels dos estats, durant anys, els laboristes han capitalitzat aquesta diplomàcia en les eleccions. Almenys, fins que va deixar de ser rendible a inicis del nou segle. La seva presumpta predisposició a dialogar amb els palestins era el que, definitivament, feia dels laboristes un partit ubicat en l'espectre ideològic de les esquerres, proper a les socialdemocràcies europees.

Per això, durant les negociacions del que es coneixerien com els Acords d'Oslo, ocorreguts en els anys 90, Israel va experimentar una sort de bipartidisme. Al llarg de quatre eleccions, es va produir una alternança en el poder entre laboristes, que es pronunciaven a favor de les negociacions amb els palestins, i la ultradreta del Likud, que es negava a fer cap concessió a la població ocupada. Per aquell temps, Benjamín Netanyahu ja liderava la formació d'extrema dreta. Aquest cicle polític va acabar a principis dels 2000 amb un Partiy Laborista pràcticament desdibuixat i un Likud més fort que mai. A l'altre costat de la frontera de Gaza, l'hegemonia dels de Netanyahu va venir a aprofundir un sofriment inaugurat amb els governs de l'esquerra sionista.

El paper dels Acords d'Oslo

Després d'una dècada de suposades negociacions, les qüestions relatives a la seguretat dels territoris palestins, la tornada dels refugiats a les seves llars i el reconeixement de la sobirania àrab sobre les terres que quedaven dins de les fronteres de 1967, van quedar sense resoldre. Oficialment, els Acords d'Oslo van implosionar al gener de 2001, amb la fi sense acord després d'una setmana de negociacions a Taba (Egipte). Mesos abans havia esclatat la Segona Intifada, que va decantar en una voraç repressió per part d'Israel.

Meneses explica que els votants jueus israelians perceben "el fracàs d'Oslo com el fracàs de la via de la negociació, per la qual apostaven els laboristes". En paral·lel a la violència indiscriminada de l'estat israelià, Hamas —que havia guanyat protagonisme en la societat de Gaza davant l'ensopegada de l'OAP— incrementa els seus atacs contra israelians, contribuint a un bucle de violència mai resolt. Els vots dels jueus israelians desencantats amb Oslo van a recalar a les formacions d'extrema dreta, que "sempre havia tingut posicions més securitàries". Els ultraconservadors passen de sumar el 46% dels vots el 1992, al 53,7% el 2003, fins a arribar al seu màxim el 2021: un 58,6% dels vots.

Per contraposició, són molts els analistes que adverteixen que el trencament d'Oslo està directament relacionat amb la falta de concessions de Tel Aviv al projecte d'autodeterminació palestí. Meneses n'és una: “Els partits israelians sempre són hegemònics i colonialistes, encara que hi hagi matisos. L'arquitectura que va oferir Israel a Oslo era mínima", de manera que "no oferia vies per a la pau en un Estat Palestí".

La tebior del Partit Laborista durant el procés d'Oslo es va evidenciar en la falta de compromisos Israel en els punts clau de la negociació. Amb relació a Jerusalén i altres territoris ocupats a Cisjordània, Tel Aviv es va negar a marxar, va rebutjar la desmilitarització de les regions palestines que haurien d'estar sotmeses a un procés d'autodeterminació i es va oposar al dret al retorn del gairebé milió de palestins expulsats de les seves llars el 1948 i dels seus descendents.

En paral·lel a la dissolució d'Oslo, la identitat jueva va començar a adquirir cada vegada major centralitat a Israel, solapant-se amb els posicionaments més ultrasionistes i etnonacionalistes. "L'epítom d'això és la Llei de l'Estat-nació de 2018", una norma de rang constitucional que establia que Israel "era l'Estat-nació del poble jueu" i que els ciutadans d'aquesta ètnia eren els únics que tenien dret a l'autodeterminació. Aquest va ser un dels últims claus que el sionisme conservador va posar al taüt del projecte d'un Estat palestí creat en cooperació amb algun partit israelià, com en el seu moment va amenaçar de fer el Partit Laborista.

Durant l'última dècada, "l'esquerra [hebrea] ha hagut de triar entre la seva identitat jueva i els valors universals i democràtics" propis de l'esquerra clàssica, relata l'experta. El Partit Laborista, ara anomenat Els Demòcrates, va acabar decantant-se per la primera opció.