Cop a mig segle de lluita per la igualtat als EUA: el Suprem obre la porta perquè Trump pugui diluir el vot negre

La recent sentència del Tribunal Suprem sobre la distribució dels districtes electorals a Louisiana ha obert la porta perquè els republicans puguin diluir la representació del vot negre a tot el país. En una votació (6-3), el tribunal va donar la raó als demandants contra l'Estat de Louisiana per haver creat un segon districte de majoria negra. Però alhora, la supermajoria conservadora va desactivar part de la Llei de Drets Electorals que protegia els drets de les minories.

El raonament del Suprem va desactivar la secció segona de la llei de Drets Electorals, guanyada durant l'època de la lluita pels drets civils. El Suprem no només va establir jurisprudència, sinó que també va esborrar d'un cop de ploma la sang dels milers de nord-americans que van lluitar contra els supremacistes blancs segregacionistes en estacions d'autobusos i jutjats a favor d'una igualtat política.

La Iniciativa de Justicia Igualitària (EJI) adverteix en un comunicat com de greu és la decisió del Suprem en desactivar la secció segona, ja que aquesta va blindar a les minories davant els intents de diluir el pes del seu vot. "La secció 2 aborda la dilució del vot per motius racials, una tàctica comunament utilitzada per reduir el poder dels votants negres al sud després de la Llei de Drets Electorals. Quan els estats ja no podien negar el vot als afroamericans, van utilitzar mapes electorals i sistemes d'elecció general per donar poca o cap importància als vots dels ciutadans pertanyents a minories", escriu en el seu comunicat l'EJI.

En línies similars també s'expressa la NAACP, una altra organització dedicada a lluitar pels drets dels afroamericans i persones negres. "Aquesta sentència suposa un important revés per a la nostra nació i amenaça amb erosionar les victòries que tant ens ha costat NAACP, per les quals hem lluitat, vessat sang i mort", va escriure en un comunicat d'emergència l'organització.

Als Estats Units és llarga la tradició que s'intentin redefinir els districtes electorals per afavorir un partit o l'altre. De fet, aquesta pràctica és comunament coneguda com gerrymandering. Encara que el gerrymandering i el que ha passat amb la sentència sobre el districte electoral de Luisiana també parla de com la societat segueix arrossegant aquest passat de segregació. Torna a ser un reflex de com la geografia i l'urbanisme no són neutrals, sinó que encara existeixen zones de majoria negra i altres de majoria blanca. A més de que històricament sempre hi ha hagut una clara inclinació a votar demòcrata entre els afroamericans i negres.

En observar un mapa dels patrons de votació als EUA és fàcil trobar zones blaves envoltades de vermell. Els votants demòcrates (blau) tendeixen a concentrar-se en àrees urbanes densament poblades. Els votants negres, justament, també tendeixen a concentrar-se en aquestes àrees pel fet que els suburbis tenen una llarga tradició de lleis de zonificació que dificulten la construcció d'habitatges assequibles.

El Suprem, en dictaminar en la seva sentència que la raça no pot considerar-se en traçar els límits dels districtes, i que solament ha de tenir-se en compte l'avantatge polític, va obrir la porta perquè els republicans redissenyin els mapes electorals en poder dels seus rivals. Especialment en el sud del país, on es coneixen com de majoria minoritària, en tractar-se de circumscripcions en les quals un grup minoritari en la composició demogràfica del conjunt del país, per exemple, els afroamericans, representa més del 50% de la població.

La sentència, que suposa un revés a més de mig segle de lluites per la igualtat, també amenaça de canviar les eleccions de mig mandat del pròxim mes de novembre. En les legislatives d'aquest any, els sondejos ja no només projecten que Trump pugui perdre el control de la Cambra dels Representants, sinó també del Senat. Una cosa que, si passés, podria obrir la porta al fet que els demòcrates poguessin intentar avançar un nou impeachment (el seu tercer ja) contra ell.