La Fiscalia defensa amnistiar Puigdemont al considerar que no va tenir enriquiment personal

La Fiscalia demana aplicar la llei d'amnistia a Carles Puigdemont en considerar que l'expresident no va tenir un enriquiment personal pel seu paper a l'1-O. Així ho ha expressat aquest dilluns la fiscal Ángeles Sánchez Conde, en el marc de la vista al Tribunal Suprem per revisar la decisió de jutge Pablo Llarena de no aplicar la llei a diversos dirigents del Procés. A parer seu, concloure que van actuar per obtenir un benefici personal patrimonial "és com a mínim sorprenent". D'altra banda, l'Advocacia també s'ha mostrat a favor de l'aplicació.

"Qualsevol persona que sàpiga llegir les normes i conegui els fets d'aquesta causa sap que cauen fins de l'àmbit objectiu i temporal de la llei de l'amnistia", ha dit Ángeles Sánchez Conde. Segons ha apuntat, la idea que volien enriquir-se "xoca frontalment" amb el fet que patirien "extenses" penes de presó i haurien de reintegrar "quantitats superiors als que havien sortit de les arques públiques".

A més a més, Sánchez Conde ha descartat que l'actuació de Puigdemont i els seus exconsellers Toni Comín i Lluís Puig suposés un dany als interessos econòmics de la Unió Europea, com va assenyalar Llarena per no aplicar l'amnistia. "No han estat emprats fons europeus. No s'ha produït cap minva. Els fons pertanyien a la Generalitat i això està acreditat", ha apuntat.

Per la seva part, la defensa de l'expresident català ha insistit que el Tribunal Suprem no és l'òrgan competent per aplicar-li la llei d'amnistia. L'advocat de Puigdemont, Gonzalo Boye, ha dit que, al ser diputat del Parlament, entén que això és competència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). "Sense cap dubte tenim raó", ha dit.

En la mateixa línia s'ha pronunciat l'advocat de Puig, Jaume Alonso-Cuevillas, que ha coincidit que la competència per aplicar l'amnistia és del TSJ de Catalunya, i alhora ha defensat que no aplicar la llei seria una resolució arbitrària i injusta. El lletrat de Marta Rovira, Íñigo Iruin, ha defensat tanmateix que l'òrgan judicial competent per estudiar el seu cas és el TSJ i no el Suprem. "L'instructor es va declarar incompetent", ha recalcat en referència al delicte de desobediència.

La decisió de Llarena

La Sala d'Apel·lacions ha escoltat les parts en una vista que té lloc després que el juliol passat Llarena rebutgés aplicar l'amnistia al delicte de malversació pel qual estan processats Puigdemont i els seus exconsellers. Les defenses van recórrer aquella decisió en reforma, però el magistrat es va ratificar en la seva postura dos mesos després, al setembre. Finalment, van presentar un nou recurs, que han defensat aquest dilluns.