Víctimes de pederàstia a l'Església aplaudeixen la feina del Defensor del Poble però demanen claredat sobre les indemnitzacions

Diverses associacions de víctimes de pederàstia van saludar aquest dilluns la signatura del protocol entre el Govern de l'Estat i l'Església i van manifestar confiar en el treball de l'Oficina del Defensor del Poble, que coordina Ángel Gabilondo. "La creació de la Comissió Mixta, amb representació de les associacions de víctimes, és un pas decisiu cap a la transparència i l'escolta activa", van considerar. 

Les víctimes sí que van expressar, però, alguna inquietud pel fet que el pacte no reculli unes forquilles precises i uns barems que permetin establir la indemnització, però sí que han decidit donar un vot de confiança a la institució. "Sabent que el Defensor serà l'àrbitre, hem d'estar confiades perquè sempre ens ha demostrat proximitat i empatia", va considerar Juan Cuatrecasas, portaveu de l'Associació Nacional Infància Robada (ANIR).

"Al Defensor no se li han de demanar gaires coses. Em consta que és una persona íntegra, que fa la seva feina de forma vehement i que mira pel bé de les víctimes i supervivents. Que continuï fent el que ha fet fins ara. Tindrà persones que l'intentaran matxacar. Té moltes cicatrius i ha tret una experiència plena i farà la feina", va afegir Cuatrecasas.

Per la seva banda, la Asociación de Víctimas de Pederastia en Instituciones Religiosas de Navarra (AVIPIREN) va manifestar que la música sonava "bé". "Entenem que era una cosa necessària, la signatura d'aquest acord, per donar empara molta gent que s'havia quedat desangelada i amb ganes ja de tancar el seu capítol", va dir a EFE el portaveu d'AVIPIREN, Mikel Eziolaza. "No descansarem fins a assegurar que la reparació, ja sigui simbòlica, restaurativa o econòmica arribi a cada supervivent de manera digna i àgil", consideren a ANIR.

"L'única pega que m'han traslladat víctimes de l'associació és el tema que els barems no siguin transparents. Això els genera certa desconfiança", afirma Cuatrecasas. Una cosa similar expressa Eziolaza: "Em sorgeix també un petit dubte, i és que parlen que no hi ha barems. Llavors, això té bastant risc també que no sigui objectiu i que pot haver-hi greuges comparatius".

Tots dos consideren que les indemnitzacions posades en marxa pel Pla PRIVA, posat en marxa per Iglesia per atendre les víctimes eren caòtiques. "Moltes de les indemnitzacions o reparacions, fins i tot en casos similars, molt similars, fins i tot en el mateix centre, tenien reparacions i valoracions molt dispars", va dir Eziolaza. "Algunes eren quantitats ridícules i gairebé ofensives", abunda Cuatrecasas.

"Sempre hem dit que el pla PRIVA era arbitrari, poc transparent. Esperem que amb aquest nou acord i per mitjà del Defensor del Poble hi hagi més objectivitat i, per descomptat, que hi hagi una única vara de mesurar per a tots els casos", rebla Eziolaza.

ANIR juntament amb Justice Initiative Espanya, AVA (Associació de víctimes de Navarra) i Lulacris (Associació contra els abusos sexuals en la infància) van llançar un comunicat en el qual van expressar un "ferm suport" al protocol. "Aquest pas procedimental dota d'eines tangibles a l'històric acord aconseguit el passat 8 de gener, consolidant una via de justícia per a aquells casos on la via judicial ja no és possible", expressen en la nota.

En el comunicat, Justice Initiative recorda que "aquest escenari d'entesa podria haver-se assolit molt abans". El pacte només s'ha signat després d'unes llargues negociacions i a escassos dos mesos i uns dies de la visita del papa a Espanya, que començarà el 6 de juny i acabarà el 12 d'aquest mateix mes, i després de converses aquest mateix cap de setmana del Govern estatal amb el Vaticà, segons va expressar el ministre de Presidència, Felix Bolaños, en la signatura del protocol.

Aquestes associacions recorden que van existir ja "acords previs incomplerts". "Amb anterioritat -recullen en el comunicat a l'existència del Pla PRIVA-, les víctimes ja havien mantingut reunions i arribat a punts de consens amb la Conferència Episcopal Espanyola. Lamentablement, la institució va destruir aquells acords inicials en optar de forma unilateral pel seu propi pla, el PRIVA".

Per a Justice, ANIR, AVA i Lulacris, s'ha produït, mentre es retardava la signatura, una "revictimització" i també "recursos perduts". "Durant aquest temps, la Conferència Episcopal Espanyola i la Conferència Espanyola de Religiosos han invertit ingents quantitats de diners, temps i recursos en un procés amb l'única fi de salvaguardar la seva pròpia imatge i que ha acabat revictimitzant als supervivents", afirmen.

Resulta, continua la nota, "paradoxal i dolorós constatar que, després d'anys de dilació, l'acord signat avui amb el Govern dicta essencialment la mateixa idea que les víctimes ja havien proposat i acordat abans de la imposició del PRIVA"

Per a aquestes associacions, el protocol recull les recomanacions del Consell d'Europa, "s'alinea amb el model suís, referent europeu en la reparació d'injustícies històriques contra menors" i "destaca per diverses fites fonamentals". D'una banda, assenyalen "el lideratge de les víctimes". "El sistema permet que les víctimes triïn entre el mecanisme mixt o el sistema previ, garantint la seva autonomia en el procés", asseguren.

D'altra banda, l'"arbitratge del Defensor del Poble". "Celebrem que, en cas de disconformitat entre les parts, prevalgui la valoració realitzada per la institució que dirigeix Ángel Gabilondo, assegurant la imparcialitat que sempre hem reivindicat".

I també, la “garantia de compliment”. “És essencial que la Conferència Episcopal i la Conferència Espanyola de Religiosos actuïn com a garants finals de les mesures reparadores, assegurant que cap víctima quedi desemparada per la manca de resposta d'una diòcesi o institut concret”, apunten les associacions.