La UCO no troba ingressos opacs en els comptes bancaris de Begoña Gómez

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha trobat "moviments" bancaris opacs en els comptes bancaris de Begoña Gómez, dona del president del Govern espanyol, Pedro Sánchez. Així consta en un nou informe, de 317 pàgines, al qual ha tingut accés Públic.

"La informació bancària concorda amb el desenvolupament de les activitats professionals que Begoña Gómez ha vingut desenvolupant, mentre, les entitats a les quals s'ha vinculat professionalment es corresponen amb els principals pagadors que s'identifiquen", conclou l'informe, que suposa una garrotada a les tesis del jutge instructor, Juan Carlos Peinado.

Respecte a la càtedra que Begoña Gómez va codirigir a la Universitat Complutense, i que és el motiu fonamental de la investigació que Peinado va obrir fa poc més de dos anys, la UCO sosté que es va crear seguint la normativa establerta.

En aquest sentit, l'informe recull que "es nodreix de diferents col·laboradors amb un grau i caràcter de participació diferent, destacant-se entre ells els que aporten fons econòmics —com a única font d'ingressos de la Càtedra— i/o que participen en el desenvolupament de l'eina Transforma TSC, Plataforma de mesurament d'impacte Social i Mediambiental".

"Tot això d'acord amb el que es disposa per la UCM quant a càtedres extraordinàries i a la normativa comuna que li és aplicable a la Universitat, destacant la seva condició d'Administració pública pel que fa a la contractació", agrega l'informe.

Destaquen els investigadors que entre els objectius de la càtedra hi havia la creació d'un software per a Pimes. Una eina que van finançar diverses empreses conscients que es tractava d'un programari propietat de la universitat. "D'acord amb la informació de la qual es disposa, es tracta d'una eina que des del seu inici mancava d'una finalitat comercial, sent desenvolupada amb l'objectiu de posar-la a la disposició de pimes de manera gratuïta", subratlla l'informe.

La càtedra va ser desenvolupada gràcies a un cost econòmic directe per a la UCM de 108.765,79 euros, majoritàriament provinents del fons de la càtedra, "nodrit de les aportacions econòmiques dels col·laboradors, així com de l'exercici de tasques per part de col·laboradors, estimant-se en un valor econòmic d'entre 225.000 i 253.000 euros".

Contractes "al marge de la normativa"

Tot i això, tenint en compte la condició d'"administració pública" de la Complutense i el "preceptiu acolliment a la Llei de Contractes del Sector Públic", la UCO també posa el focus en la contractació dels serveis necessaris per al desenvolupament de la plataforma abonats per la UCM, concretament a Making Science Gruoup SA i Deloitte Consul.

En el cas de la primera, crida l'atenció que la seva contractació es va emportar "sense ni tan sols haver tramitat un expedient administratiu a aquest efecte, malgrat correspondre'l per raó del seu import (20.000 euros sense IVA)". "No obstant, -aprofundeix l'informe- atès que la unitat interventora competent va detectar aquesta disfunció una vegada prestat el servei, el pagament va ser alliberat per evitar un enriquiment injust de la UCM, segons el que expressa l'informe d'Autorització, Disposició i Obligació reconeguda".

Els investigadors adverteixen de la “irregularitat” en la contractació dels serveis prestats per aquesta empresa. En concret, detalla la seva gestió "totalment al marge de la normativa que cal aplicar, especificant, la Llei de Contractes del Sector Públic, així com la normativa aplicable a la contractació administrativa i l'execució pressupostària de la UCM".

En el cas de Deloitte, la UCO subratlla dos expedients que s'haurien elaborat com un "mer marc administratiu conformat als únics efectes de dotar d'aparença de legalitat la contractació d'aquests serveis, la qual s'hauria dut a terme novament al marge del procediment establert a la normativa".

A això se li afegeix que els pagaments a aquesta consultora "sí es van sustentar en un contracte menor i en una posterior contractació mitjançant procediment obert simplificat".

"No obstant, de la successió de fets es desprèn que les adjudicacions no només estaven premeditades sinó que la consultora ja havia iniciat les seves funcions amb anterioritat a l'adjudicació del primer contracte" i "la prestació real dels seus serveis no va tenir relació amb els terminis formals d'execució dels dos contractes".