El jutge Peinado tanca la instrucció i processa Begoña Gómez per quatre delictes

El jutge Juan Carlos Peinado ha tancat la instrucció sobre la causa contra Begoña Gómez i proposa enviar a judici la dona del president del Govern espanyol per quatre delictes. Així ho acorda en un acte de 39 folis, al qual ha tingut accés aquest diari.

Processa Begoña Gómez pels delictes de malversació tràfic d'influències, corrupció en els negocis i apropiació indeguda de marca i deixa fora el delicte d'instrusisme professional pel qual l'estava investigant també en relació amb la càtedra a la Universitat Complutense. El mateix opera per als investigats Juan Carlos Barrabés i Cristina Álvarez.

El magistrat, que ha pres aquesta decisió després de dos anys d'investigació contra la dona del president del Govern espanyol, dóna cinc dies a les parts perquè es pronunciïn sobre l'obertura de judici oral.

La mesura arriba després de la vista del passat 1 d'abril en la qual Peinado va comunicar a les parts la seva decisió d'enviar la causa al tribunal del jurat, després d'indicar-li l'Audiencia Provincial que havia de motivar adequadament els motius per derivar la investigació a un jurat popular.

La tesi del jutge és que des de l'arribada de Pedro Sánchez, primer a la Secretaria General del PSOE i, sobretot, a la Presidència del Govern espanyol, "es van prendre determinades decisions públiques favorables" a la càtedra que Begoña Gómez va codirigir a la Universitat Complutense de Madrid "gràcies a un aprofitament singular de la seva posició relacional".

Per al jutge Peinado, la càtedra extraordinària de la Complutense codirigida per Gómez "forma part d'una seqüència que comença amb el registre de marques, i culmina en el registre privat del domini transformatsc.org, la constitució de la mercantil Transforma TSC, S.L.. (per tant, amb ànim de lucre); i la posada a la disposició del públic del programari creat en la Càtedra des d'aqueixa web, web que a més no reflectia les dades d'informació de la seva titularitat, creant confusió sobre aquest tema, i no tenia política de protecció de dades".

Peinado considera, davant els arguments de la defensa de Begoña Gómez respecte al fet que la càtedra de la Universitat Complutense no implicava retribució, que el "benefici pot ser indirecte i a favor d'un tercer".