IU compleix 40 anys al Congrés: una història de derrotes convertides en victòries finals

"Si no existís Izquierda Unida (IU), s'hauria d'inventar". És la primera resposta que dóna Gaspar Llamazares quan Público li pregunta per la importància del partit en la política espanyola des que es fundés el 29 d'abril de 1986. El que avui és una de les formacions més rellevants del tauler polític espanyol va néixer en part com a resultat del moviment antiotanista i com una coalició per concórrer a les segones eleccions que va guanyar Felipe González. Aquest origen dóna la mesura de l'important que és per al partit que lidera avui Enrique Santiago el seu vessant parlamentari. IU es va constituir per irrompre amb força al Congrés dels Diputats i, amb més pes o menys, des de llavors mai ha sortit de la cambra.

En els seus primers comicis, IU es va fer amb set diputats. El repartiment va ser el següent: quatre per al PCE, un per al PCPE, un altre per a la Federación Progresista i un altre per al PSUC. A partir de llavors, la coalició es va enlairar i va iniciar una trajectòria ascendent, ja com a partit polític, fins a arribar als 21 diputats el 1996 amb Julio Anguita. Va ser en aquell moment quan es va somiar fins i tot amb el sorpasso al PSOE.

Però el cert és que no es van donar mai les condicions reals perquè l'eslògan es materialitzés. La següent cita electoral, amb Francisco Frutos, patacada. Vuit escons. La consecutiva, ja amb el mateix Llamazares, patacada. Tres escons. I la següent, patacada. Un escó, el pitjor resultat de la seva història. Després, la remuntada de Cayo Lara el 2011 —de nou, vuit escons— va ser un miratge. No va anar a més. Amb Alberto Garzón, IU es va moure entre els dos i els vuit. Amb Santiago i inserida en el grup parlamentari de Sumar, IU compta amb cinc. També té, això sí, una ministra, Sira Rego, a l'executiu. Segona part de la història del partit. El primer va ser Garzón.

Així les coses, excepte en els anys d'Anguita, mai ha gaudit la formació d'una representació parlamentària amb capacitat de torçar la dinàmica del Congrés a la força. Però, llavors, ¿per què "si no existís una Izquierda Unida, s'hauria d'inventar?", com diu Llamazares. El que argumenten les diferents veus consultades és que, al llarg dels anys, el partit ha representat a l'arena parlamentària tres papers útils per a la societat espanyola. Un, el d'estabilitzar a la cambra una força estatal a l'esquerra del PSOE. Un altre, el de pionera en les seves polítiques. I l'últim, però potser el més important, el d'empènyer els socialistes a posicions més esquerranes. Dit d'una altra forma, al llarg de les últimes 13 legislatures —especialment, al principi—, IU va bregar per introduir temes en l'agenda que no ho estaven en absolut.

Enrique Santiago, actual líder del partit al Congrés i secretari general del PCE, defineix IU com "la veu de la classe treballadora" a la cambra baixa. Recorda, per exemple, com es va exercir aquest paper "en el moment més durs de les polítiques neolliberals del PSOE de Felipe González" i com IU ha estat sempre una "garantia" per als treballadors.

Per la seva banda, Llamazares parla de l'activitat IU al Congrés gairebé com una "transfusió de sang de manera continuada al PSOE". Es refereix precisament a això: "Hi ha moltes lleis que es consideren del PSOE i que, en realitat, estan precedides per propostes anteriors IU o que han tingut l'impacte que han tingut gràcies a esmenes d'IU".

És una visió parcialment diferent de la que ofereix, també en declaracions per a Público Cristina Almeida, advocada i diputada IU entre 1996 i 1999. Sí que coincideix que el partit sempre va funcionar com una mena de pastanaga per portar el PSOE a posicions més valentes —treu a col·lació la seva pròpia lluita, als noranta, per una llei de despenalització de l'avortament més ambiciosa—, però es queixa que aviat el partit va perdre la vocació de representar tota l'esquerra espanyola per patir una mena de colonització del PCE que, a la pràctica, va decebre molts coreligionaris i els va allunyar.

Pioners en LGTBIQ+ o violència de gènere

Un camp en el qual IU va ser rellevant en els seus primers anys és en el de les polítiques LGTBIQ+. Ja el 1994, el grup parlamentari que liderava Anguita va registrar una iniciativa amb rang de llei sota el títol "Proposición de Ley para la protección social, económica y jurídica de la pareja" amb la qual es pretenia reconèixer les parelles del mateix sexe. A IU la qualifiquen com "el primer pas per al matrimoni igualitari i el dret a l'adopció". La norma no va prosperar, però va ser una llavor.

Cinc anys més tard, el 1999, el partit, encara sota el comandament d'Anguita, es va convertir, de nou, en la primera força política a impulsar, mitjançant una altra iniciativa parlamentària, el reconeixement al canvi de sexe de les persones trans.

Un exemple més. El 2004, IU —juntament amb altres partits del marge esquerre de l'arc parlamentari— va presentar una reforma del Codi Civil perquè hi cabessin els matrimonis del mateix sexe. Tampoc va prosperar. La història IU a la Cambra baixa és la de moltes derrotes convertides en victòries finals. Està comunament acceptat que aquella determinació de 2004 va ser crucial perquè, pocs mesos després, el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero impulsés la seva pròpia modificació legal que legalitzaria el matrimoni homosexual a Espanya.

Tres quarts del mateix va passar amb la Llei de Memòria Històrica que va aprovar també el president socialista el 2007, encara que, en aquest cas, la incidència IU va ser notòria també en la part de la tramitació de la norma. La formació, liderada en aquell temps per Llamazares, havia llançat prèviament iniciatives sobre la qüestió i, una vegada el PSOE es va decidir a anar amb tot per tirar endavant la seva pròpia llei, va prémer amb esmenes per, entre altres coses, ampliar el suport a les víctimes del Llamazares.

La història es repeteix amb la llei contra la violència de gènere de 2004. Dos anys abans que el primer govern de Zapatero aprovés la que va ser la primera llei d'aquest tipus de la democràcia, IU ja havia presentat la seva pròpia. El 2002, va registrar una norma —a la qual va anomenar "Ley Integral contra la Violencia de Género" — que incloïa, per descomptat, mesures de protecció per a les víctimes, però també jutjats especialitzats o polítiques de prevenció i canvis en l'educació.

Un altre dels noms referència de l'espai aquests últims anys ha estat Alberto Garzón. L'exministre insisteix en una idea: "El parlamentarisme és només una part del total d'IU". Considera que tota la tasca parlamentària és més aviat "una conseqüència" de treball de representació dels carrers. Per la seva banda, l'actual ministra de Joventut i Infància, Sira Rego, posa en valor la capacitat del partit d'haver aconseguit entrar en governs per defensar des de dins a la classe treballadora.

"Fins a aquestes dues últimes legislatures", amplia, "les organitzacions polítiques d'arrel comunista o a l'esquerra del PSOE no havíem participat en els governs del país i aquest canvi es nota". A aquest treball als carrers del que parla Garzón i aquesta tasca parlamentària, se li ha afegit el treball des del poder executiu. De tota manera, corda, “tenim clar que les institucions no són neutrals i que nosaltres hem de jugar un paper clar: el d'estar ferms amb els drets humans”.

La trinxera laboral

Fonts d'IU, també en conversa amb Público, subratllen la IU que ha exercit la formació, a més del ja referenciat, en dues trinxeres que estan en el seu ADN: la laboral i la lluita contra la corrupció. Pel que fa a la primera, destaquen fites com iniciatives relacionades amb els "grans conflictes laborals i les grans privatitzacions", el seu suport a "les vagues generals" o qüestions més concretes com els conflictes de SINTEL, les drassanes IZAR o HUNOSA. Citen també el seu suport recent als treballadors Amazon o, ja des del Govern, l'aprovació de la coneguda com a Llei Rider.

Garzón hi afegeix una altra perspectiva. Per a qui va ser ministre de Consum amb Unides Podem i coordinador d'IU entre el 2016 i el 2023, una de les fites fundacionals del partit —abans, coalició— va ser la d'anar més enllà del conflicte "capital-treball". Això sí, sense abandonar-ho mai. "L'esquerra comunista havia estat el motor de la lluita antifranquista i, no obstant això, no va aconseguir rendibilitzar-ho electoralment". Anant més enllà, assumint banderes com l'ecologisme o altres moviments socials —aquí hi ha les lleis LGTBIQ+ o les de gènere—, "IU va aconseguir un abast molt més gran".

Els últims anys

Enrique Santiago explica que, fins al 15M i el sorgiment de nous partits d'esquerra alternativa, IU “va fer en solitari” el treball de defensa de la classe treballadora i de “els drets fonamentals de col·lectius que no els han tingut reconeguts i estan o han estat en situació de vulnerabilitat”. Recorda, per exemple, la batalla per la la crisi financera de 2008.

Amb el sorgiment de Podemos i totes les formacions en les quals va derivar després, Santiago celebra haver pogut compartir la lluita amb ells. No en va, gràcies a aquest magma polític IU ha acabat ostentant fins i tot poder ministerial. Primer, amb Alberto Garzón i, actualment, amb Sira Rego, que és la titular de Joventut i Infància del Govern de coalició. En qualsevol cas, Santiago destaca la “fiabilitat” del seu partit —encara que sense dir-ho— en contraposició a la resta de formacions de l'espai i posa en valor la “previsibilitat” de les seves accions i la seva fermesa en la lluita per garantir les millors condicions laborals i de vida a la classe treballadora.