No canvia el vot, canvien les ganes de votar: els possibles efectes de la tempesta perfecta d'escàndols al PSOE

La imputació de José Luis Rodríguez Zapatero. El cas Plus Ultra. L'entrada de la UCO a Ferraz. L'obertura d'una nova causa per investigar una possible trama destinada a neutralitzar els processos judicials que poguessin afectar el PSOE. L'ombra dels pagaments del partit a Leire Díez. I les primeres imatges a la banqueta del germà de Pedro Sánchez. El PSOE ha viscut una setmana horribilis, continuació de l'anterior després de conèixer-se els primers detalls de la imputació de l'expresident socialista. "La pitjor en el que va de legislatura", assenyalen els experts consultats per Público. El dòmino d'escàndols dels últims dies ha sacsejat -encara més- la recta final del curs polític. Ferraz parla de "matís" i "mètodes no democràtics" que s'estarien utilitzant per enderrocar el Govern estatal. La successió d'esdeveniments resulta com a mínim curiosa, però hi ha dubtes que aquesta estratègia tingui èxit per reconquistar l'electorat progressista.

Els socis descarten una moció de censura, atès que creixen les veus que comencen a veure la situació "insostenible" i li demanen al president un avançament electoral. "Aquesta crisi del PSOE no la resoldrà el PSOE", vaticinava aquest dimecres la secretària general de Podem, Ione Belarra. Sumar ha exigit als socialistes un cop d'efecte abans de l'estiu. “No m'agrada gens el que estic veient en la política espanyola, res”, lamentava des del seu escó al Congreso Yolanda Díaz. 

Gabriel Rufián per la seva banda ha demanat avançar en la reconstrucció de l'espai a l'esquerra del PSOE. I ha advertit dels riscos d'una possible desmobilització entre els votants d'un bloc que es va forjar precisament per combatre la corrupció: "La gent arriba un moment en què passa de nosaltres i està terriblement decebuda. (...) No podem seguir fent vergonya. La gent mereix alguna cosa molt millor".

El calendari encara té més caselles marcades amb una creu. Zapatero ha demanat ajornar la seva declaració fins al 17 de juny. L'Audiència Nacional ha d'aixecar el secret de sumari del cas Leire Díez, amb la trama de la SEPI i les presumptes "maniobres" de l'exmilitant socialista contra la Fiscalía i la UCO. El cas Mascarillas encara espera sentència. I els focus apunten a la possible condemna de José Luis Ábalos, el que va ser número tres de Pedro Sánchez. Quina factura li pot passar a les urnes aquest còctel d'escàndols i investigacions al PSOE? L'electorat d'esquerres castiga més la corrupció que els votants de dretes? Els mètodes no democràtics serveixen com a contrapès? Quines altres estratègies pot desplegar el Govern espanyol?

L'abstenció, beneficiada

El PSOE ha acomiadat maig sota la lupa de la Justícia. Ferraz conté la respiració i tanca files amb Zapatero, mentre defensa que els seus comptes estan fiscalitzats i rebutja haver ordenat pagaments per torpedinar les investigacions en contra seu. "El cúmul d'escàndols que tenim a sobre de la taula reforça encara més la sensació de derrota que té el partit després de l'últim cicle d'eleccions autonòmiques. El PSOE ho té difícil per aixecar el cap. Els votants més moderats fa temps que s'han distanciat. I els més extrems arriben aquí cabrejats per tot el que ara investiguen diferents jutges", matisa Fernando Jiménez, catedràtic de Ciències Polítiques a la Universidad de Murcia i coautor del llibre La corrupción en España: un problema enquistado (Tirant).

"La gent no està tan pendent de l'actualitat com moltes vegades tendim a pensar. El que passa és que quan [la població] rep una informació rere l'altra i totes van en la mateixa direcció, la pluja fina acaba calant", sosté Paz Álvarez, directora tècnica de Key Data. "L'electorat amb aquestes coses es desmobilitza: no es produeix un transvasament de vots d'un bloc a l'altre, sinó que acaba guanyant pes l'abstenció", continua la sociòloga.

"La desmobilització és un fenomen més institucional que ideològic. I quan els ciutadans perceben que els seus representants no rendeixen comptes, el que fan és quedar-se a casa o apostar per un vot de càstig”, coincideix Javier Pérez, director de l'organització Political Watch.

La pel·lícula no és nova. El curs polític va acabar l'any passat en unes circumstàncies similars. Leire Díez ha sortit de l'anonimat. Santos Cerdán va començar l'estiu a la presó. I José Luis Ábalos declarant davant el Tribunal Supremo pel seu paper en el cas Koldo. El fiscal general va rebre a més la notificació d'un processament que acabaria motivant la seva inhabilitació després d'una condemna sense precedents. Pedro Sánchez va aconseguir recompondre's malgrat els escàndols i la falta de pressupostos gràcies, en part, al marcat perfil internacional. 

. Els experts consultats, però, creuen que poques vegades la mateixa estratègia pot funcionar dues vegades. "La millor vacuna contra la desmobilització no és la gestió comunicativa dels escàndols, sinó demostrar amb fets que hi ha mecanismes reals de transparència i rendició de comptes que funcionen amb independència de qui governi. I si no existeixen, inventar-los", proposa de nou Javier Pérez.

El possible desgast de la tesi del complot

La portaveu de l'Executiva Federal del PSOE, Montse Mínguez, va intervenir el dimecres 27 de maig a Catalunya Ràdio per transmetre "màxima tranquil·litat" davant l'onada d'escàndols que intenta surfejar el seu partit. I va garantir l'absoluta col·laboració dels seus "amb la Justícia i amb la Policia". Ferraz dubta paral·lelament de la coincidència de tants procediments judicials en el temps. I no es talla al parlar d'un Govern "que es vol enderrocar amb mètodes gens democràtics", com va defensar dijous Óscar Puente. El ministre de Transportes va advertir a més d'"una profunda indignació" entre la militància socialista que pot portar al fet que la cadena d'investigacions i escàndols tingui un "efecte contrari" al que pretenen els qui -en la seva opinió- la impulsen.

"L'estratègia del colpisme és perillosa des d'un punt de vista de la convivència: genera un cinisme brutal i perpetua la desconfiança extrema en les institucions", considera el catedràtic Fernando Jiménez. "Aquest discurs és arriscat perquè passa per posar en dubte tot Estado de dret. El victimisme et pot servir una vegada, però no et servirà sempre. El mateix passa amb la por a l'extrema dreta”, coincideix Paz Álvarez. Els votants que no formen part de la militància més sòlida “necessiten arguments per seguir votant-te” i sense aquest sector de l'electorat “no s'aconsegueixen majories”, acaba la sociòloga. En els mateixos termes es pronuncia Javier Pérez, per a qui el fet de "barrejar la crítica legítima a la concentració mediàtica amb la crítica a la independència judicial" pot acabar "debilitant les dues causes", tot això per utilitzar tant un problema com l'altre de manera "defensiva".

La solució passa per una renovació de cares?

Els professors i experts consultats per aquest mitjà veuen "raonable" que els votants d'esquerres puguin castigar més la corrupció que els votants de dretes, atès que les formacions progressistes "construeixen la seva identitat entorn de valors de justícia i igualtat, per la qual cosa la distància entre discurs i conducta resulta més visible i més costosa". El que també recalquen és que no existeix "evidència empírica" que corrobori que aquesta fórmula sempre es compleix. "L'efecte dels escàndols depèn de molts factors intermedis, com el coneixement del cas, l'atribució de responsabilitats, la rellevància pública, la situació de la resta d'alternatives -polítiques- i la consistència en el moment d'acudir a votar", resumeix Fernando Jiménez, també coautor de l'article La repercussió electoral dels escàndols polítics: abast i condicions.

La solució per pal·liar els efectes electorals d'aquest tipus de casos passa per aconseguir "un cop d'efecte que en aquests moments sembla lluny de produir-se", assenyala Paz Álvarez."I en cap cas es produirà parlant de lawfare i colpisme", insisteix Fernando Jiménez. Javier Pérez es mostra partidari d'"introduir controls institucionals creïbles, com les auditories independents" i "regular els conflictes d'interès" o establir "canals de denúncia efectius" per superar crisis com la que ara enfronta el PSOE. 

Fernando Jiménez -en canvi- dubta de l'èxit d'aquesta recepta i creu que la resposta ha de ser més ambiciosa: "El PSOE ha de renovar la seva cúpula, però no mirant a les pròximes eleccions, sinó al futur Gobierno de PP i Vox. La reestructuració li permetrà aixecar-se de nou sobre la base d'una oposició dura contra els mil i un errors que puguin cometre la dreta i l'extrema dreta. Si no es produeixen canvis profunds, tindrem quaranta anys de Feijóo i Abascal".