Blanqueig real: la dreta es llança al rescat de Joan Carles I després de la publicació dels papers del 23-F

Els documents del 23-F desclassificats aquesta setmana no aclareixen els dubtes que estaven oberts sobre el que va passar abans, durant i després del cop d'Estat fallit que va tenir lloc a Espanya el 1981. Tampoc alteren la imatge construïda sobre el rei, ni resolen les incògnites entorn de la seva figura. Són les principals conclusions a les quals arriben els investigadors consultats per Público, després d'haver pogut bussejar per les centenars de pàgines publicades en un web de la Moncloa i descobrir que les converses i informacions que portaven dècades esperant no estaven en el llistat.

Però la successió dels fets després de desclassificar-se els papers és gairebé tan ressenyable com els mateixos documents. Els arxius van veure la llum del dia el 25 de febrer a les 13 hores. Després d'un temps d'escodrinyament, recerca i anàlisi, els actors polítics i mediàtics van anar prenent posicions. En aquest sentit, les primeres hores del matí del dia 26 són claus per entendre la repercussió més immediata de la desclassificació: una operació més o menys clara per part sobretot de la dreta política i mediàtica per rentar la imatge de Joan Carles I i abordar la seva tornada a Espanya.

Els historiadors, en qualsevol cas, coincideixen en les seves anàlisis. "Jo d'això en dic 'operació Juan Carlos', per dir-li alguna cosa, perquè no crec que sigui una operació de desclassificació de documents, més aviat ha estat de blanquejament de l'emèrit", sentencia Carlos Estévez, un dels periodistes que més ha investigat l'esdeveniment. "Sabem la desesperació de la dona de Tejero i el que va parlar amb els seus fills, però ens falten les converses del monarca, les dels capitans generals, les del Congrés...", denuncia Carmelo Romero, professor titular, jubilat, d'Història Contemporània a la Universitat de Saragossa, que creu que "no s'han desclassificat els papers del 23-F", sinó "papers del 23-F".

Coincideixen que poc es pot dir sobre la Casa Reial, més enllà del que ja s'havia publicat. "Per completar el relat, entre moltes altres coses, ens farien falta les converses del rei aquella nit i, fins i tot, els dies previs", explica Alfonso Pinilla, historiador i autor del llibre Golpe de timón. España: desde la dimisión de Suárez al 23-F (Comares Editorial, 2020) que utilitza una expressió encunyada per Pilar Urbano, "la caixa negra del Congrés", per referir-se a totes aquelles escoltes essencials que encara no han aparegut.

"Per descomptat, el que s'ha publicat, tret que en investigacions més exhaustives que es facin aquests mesos es descobreixi alguna cosa, no canvia el que ja coneixíem del paper del rei", assegura Pinilla, que relata que el pla del 23-F era crear una situació de màxima urgència i perill amb una intimidació militar, és a dir, un intent d'assalt dur, sense disparar un sol tret. L'objectiu era tan senzill com que el general Alfonso Armada aparegués a última hora al Congrés com un gran salvador, a l'estil Charles de Gaulle, per oferir un govern de concentració amb ell al capdavant.

No obstant això, el seu pla falla en la majoria de punts. En primer lloc, perquè els militars entren pistola en mà exercint una violència notable. A això se li suma que la mobilització de l'Exèrcit no és l'esperada i, especialment, que Zarzuela no permet l'accés a Armada, com estava previst, i només aconsegueix ja entrada la matinada comunicar-se amb Sabino Fernández Campo, cap de la Casa del Rei i un dels guardians dels secrets d'aquella nit. Fernández Campo li transmet que, si creu que pot solucionar-se la situació, vagi al Congrés, però a títol personal.

"A partir d'aquest fet provat, que ha reconegut l'excap de la Casa Reial, podem afirmar que el rei aquesta nit no encoratja la solució Alfonso Armada, però tampoc la impedeix", argumenta Pinilla, que explica el succés amb un símil: "Com un raig de sol quan travessa una finestra, que ni es trenca ni es taca, aquest és ell respecte a la solució armada el 23 Casa Real".

El general va estar a punt de sortir-se amb la seva, però va cometre un error: ensenyar la seva proposta d'Executiu a Antonio Tejero, que, com bé assenyalava la seva dona, havia estat enganyat fins a aquest moment i desconeixia quin era el veritable objectiu de l'intent. Quan li comenta que en aquest Govern espanyol hi hauria socialistes i comunistes, li impedeix entrar a l'hemicicle. "Realment és Tejero el que inicia i també desactiva el 23-F", afirma Pinilla.

La presa de posicions després de la desclassificació

Això va passar fa 45 anys. Aquest dimecres, a les 13 hores, es desclassificaven els papers. I menys de 24 hores després, a les 10.49 hores del 26 de febrer, el líder del Partit Popular, Alberto Núñez Feijóo, deixava clara la seva posició: "Crec que seria desitjable que el rei emèrit tornés a Espanya". I completava: "Ell mateix ha reconegut errors innegables en la seva trajectòria, però qui va contribuir a sostenir la nostra democràcia i les nostres llibertats en un moment clau hauria de passar l'última etapa de la seva vida amb dignitat i al seu país".

No va ser un rampell. La seva justificació és la suposada prova que atorgarien els papers del cop d'Estat que Juan Carlos I va salvar la democràcia amb la seva actuació aquell 23 de febrer, cosa que, en realitat, no reflecteixen de forma clara els documents. Però per Feijóo —i no només per a ell—, sí: "La desclassificació dels documents del 23F ha de reconciliar els espanyols amb qui va parar el cop d'Estat". En altres declaracions, en aquest cas, davant els mitjans de comunicació des del pati del Congrés, va assegurar que gràcies a l'emèrit "fa 45 anys que ningú entra amb una pistola" a la cambra.

Al mateix temps, algunes de les capçaleres més importants del país lluïen portades amb les quals, d'alguna forma, proposaven a la ciutadania donar carpetada a una de les històries que més pàgines han ocupat en la història d'Espanya. La mateixa idea que portaven El Mundo o El País. Aquest últim va apostar per un titular a sis columnes amb la idea següent: "Els arxius secrets del 23-F avalen el paper de Joan Carles I". Ja el divendres 27, diversos d'aquests mitjans i també altres van situar a la seva primera pàgina la possibilitat del seu retorn a Espanya, encara que molt ràpid, des de la Casa Reial, van avisar que, per residir a Espanya, el rei emèrit ha de tenir la seva residència fiscal al nostre país.

Altres figures públiques com el periodista Carlos Herrera, proper a Joan Carles I, mantenen una postura similar a la de la resta de mitjans citats pel que fa a la tornada de l'ex monarca. En el seu programa matinal a Cadena COPE, Herrera es va referir a la desclassificació com una cosa "que no ha portat res de nou, que no ha convertit ni ha traslladat cap de les incògnites que alguns puguin tenir o que alguns volien intencionadament tenir. Al contrari, ha refermat el paper del rei Joan Carles I. Més tard, va defensar que hauria de poder tornar a Espanya, però va suggerir que potser no vulgui tornar. "Viu molt tranquil a Abu Dhabi", va dir. Algunes altres figures públiques, com Cándido Méndez, que va ser secretari general d'Unió General de Treballadors, van expressar els seus dubtes sobre que el rei visqui a l'estranger, alimentant la tornada. "Jo mai vaig tenir clar que hagués de marxar el rei", va dir en un programa de Cuatro.

Les esquerres critiquen el PP i recelen del PSOE

Tot plegat conforma una fotografia fixa que desperta suspicàcies. Veus autoritzades de diverses formacions d'esquerres ho veuen clar. El secretari general del Partit Comunista d'Espanya (PCE) i portaveu Izquierda Unida (IU) al Congrés, Enrique Santiago, remarca, en conversa amb aquest mitjà, les seves sospites que "s'han desclassificat selectivament" els papers, en la línia del que apunten els historiadors. I ho vincula directament amb la Llei d'Informació Classificada. Per Santiago, no és desgavellat pensar que el Govern espanyol hagi retardat l'aprovació de la norma —que hauria desclassificat tots els papers del cop— amb la intenció de treure a la llum només una part interessada dels documents del 23-F i provocar reaccions polítiques de suport a Joan Carles I.

La desclassificació ha estat només un "salteig" per a Gabriel Rufián, portaveu d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) a la cambra baixa. "No feia falta tanta alforja per aquest viatge", resumeix per a Público "El rei? Un cafre irresponsable que rajaba del seu president, Adolfo Suárez, només perquè ja no li queia bé o no estava al seu servei". Per al republicà, va ser just això el que va provocar que "molts militars creguessin que el país seguia sent seu i, amb la participació de Joan Carles I, la seva autorització o els seus silencis -directes o indirectes-, fer el que van fer, encara que al final signifiqués fer el ridícul".

En qualsevol cas, Rufián posa els ulls en el present: "Tot això segueix passant... Ara no calen pistoles ni la Guàrdia Civil; tenen gent que intenta fer el mateix a les seus judicials o als platós de televisió".

També Gerardo Pisarello, recentment vencedor de les primàries de Comuns per a l'alcaldia de Barcelona i secretari primer de la Mesa del Congrés, adverteix una coreografia més o menys clara desencadenada després de la desclassificació de documents. El diputat explica que, d'una banda, "la dreta" usa els arxius per "reafirmar al Joan Carles que va evitar que rojos i separatistes anessin massa lluny" i el PSOE, per una altra, demostra que "prefereix a una monarquia que agiti el fantasma ETA i no condemni al franquisme, en lloc d'impulsar la causa republicana".

Pisarello fa una anàlisi clara dels documents: "Joan Carles era dels que pensava que les mobilitzacions sindicals i a favor de la descentralització territorial se'n podien anar de les mans i amenaçar la monarquia. Per desactivar aquesta amenaça, va conspirar contra Suárez i va animar alguns militars a mostrar les urpes. Però no li feia falta un cop". "Aquest càlcul", recorda en resposta a les preguntes d'aquest mitjà, "li va permetre presentar-se com a 'salvador' d'una democràcia domesticada, atemorida, que a canvi li va garantir impunitat per als seus abusos i corrupcions". Enrique Santiago completa: "El rei Joan Carles pot venir a Espanya quan vulgui, però té un itinerari de comissió de delictes fiscals i fraus increïble".

També en unes declaracions per a Público Ione Belarra eleva la desclassificació a la categoria de "operació d'estat" amb la qual es pretén "rentar la cara a un rei corrupte que no ha rendit comptes davant la justícia, per facilitar que torni a Espanya". "Així ho han suggerit ja PP, PSOE, Vox i mitjans de comunicació del règim 78", subratlla.

Belarra defensa que aquesta operació busca que el rei emèrit tingui "un funeral d'Estat amb honors que serà una humiliació per al poble espanyol" i assegura que Podemos "farà tot el possible per impedir-ho". Per a la líder morada encara és "plausible la hipòtesi que Joan Carles I fos un dels principals impulsors del cop a través d'una persona de la seva màxima confiança com era Armada i que es fes enrere del vaixell només quan va saber que l'intent fracassaria". Creu que els documents "no serveixen per desmentir la hipòtesi del rei colpista que traeix els seus còmplices franquistes en l'últim moment per salvar-se a si mateix i a la corona".

Amb tot, cap de les fonts d'esquerres consultades dubten de l'operació promoguda per les dretes per salvar el rei, però també recelen —i molt— de la intenció del PSOE.

La relació entre Joan Carles I i alguns militars

La relació entre el rei emèrit i Armada és la medul·la de l'assumpte. Sobre les converses que van poder produir-se entre tots dos i la resta d'implicats poc es pot saber, més enllà de cerciorar la relació estreta que tenia el monarca amb alguns dels militars. Ressalten els historiadors el paper d'Armada, que pretenia convertir-se en president d'Espanya en el regnat de Joan Carles I, al que coneixia des d'adolescent. De fet, l'emèrit li cita en les seves memòries com "una de les seves grans decepcions".

"No hi ha, de moment, res que directament impliqui el llavors cap d'Estat en el cop. Aquest paper ni ha aparegut, ni apareixerà", diu amb rotunditat Ana Martínez Rus, professora titular d'Història Contemporània a la Universitat Complutense de Madrid. La historiadora creu que el fet que no existeixi un arxiu que ho demostri amb rotunditat no implica que no sabés alguna cosa. "És normal pensar que alguna informació havia de tenir per la seva relació amb l'Exèrcit, que ell dirigia, i tampoc podem deixar passar que és ell qui encoratja l'operació amb les seves fortes crítiques a Suárez davant els militars en els mesos previs", subratlla.

Segueixen els rumors, les conspiracions i els dubtes

"Si això pretenia acabar amb els rumors, en absolut ha estat així, però tampoc ha aclarit els dubtes raonables que existeixen sobre els fets", assegura Romero. "Quan vaig veure el que s'havia publicat vaig dir 'no pot ser'. No pot ser que els investigadors tinguem més documents que el Govern espanyol", relata Estévez, que, com la resta, incideix que no només falten documents, sinó que molts dels publicats estan portant a confusió als mitjans i estan propagant encara més teories errònies.

"Hem fet tot això per acabar amb els rumors, les fakes i les conspiracions, no? I ens trobem amb testimoniatges anònims o sense data, que no sabem a qui atribuir, històries completament inversemblants...", afegeix el periodista fent-se ressò d'algunes de les notícies que han circulat en televisió aquests dies. S'ha parlat, per exemple, d'un testimoniatge que assegurava que estava planejat que entressin milers de soldats a RTVE, quan amb prou feines van ser 35; d'un suposat complot entre Milans del Bosch i Armada en el judici que se sap que no va ocórrer o d'un document falsament atribuït al PCE.

Per la seva banda, Martínez Rus assenyala que aquests dies s'han intentat donar com a exclusives informacions que apareixen als llibres d'història des de fa anys, "amb titulars calcats als dels dies posteriors al 23 de febrer de 1981". A més, adverteix que s'ha pogut destruir o expurgar una gran part de les proves recollides aquell dia i troba a faltar, entre altres qüestions, que no s'hagi donat a conèixer el nom de les famílies que van finançar el cop i "que apareixen ratllades en els folis".

En definitiva, resumeix Carmelo: "Segueix havent-hi moltes ombres i és probable que la documentació més interessant mai es conegui". Pinilla sí que confia que bona part de les converses estiguin en un lloc segur, encara que segons s'ha sabut, estarien en mans del poder judicial. "Un Govern espanyol arriba fins on arriba, per això crec que el que ha revelat aquest episodi és, en primer lloc, la necessitat d'una llei de secrets oficials", conclou Pinilla, que esmenta una última lliçó: l'excés d'estímul i d'expectació no sempre dona lloc a un major coneixement de la veritat.