L'Audiència de Badajoz condemna el germà de Pedro Sánchez seguint la doctrina del Suprem sobre el fiscal general

La sentència de l'Audiència Provincial de Badajoz que condemna David Sánchez, germà del president del Govern, i l'exlíder dels socialistes extremenys Miguel Ángel Gallardo per prevaricació en relació amb la plaça de coordinador dels conservatoris pacenses, es recolza en la històrica sentència del Tribunal Suprem que va condemnar l'exfiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz, el 9 de desembre de 2025, com a autor d'un delicte de revelació de dades reservades, malgrat que no va existir cap indici probatori acreditat.

La Sala que ha jutjat onze acusats per 'endollisme' en relació amb aquesta plaça adjudicada al germà de Sánchez el 2017 cita profusament l'argumentació de la sentència redactada per Andrés Martínez Arrieta que va condemnar García Ortiz a la pena d'inhabilitació especial per exercir el càrrec de fiscal general de l'Estat durant dos anys, una multa i el pagament d'una indemnització per danys morals a Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso.

Durant cinc pàgines, la sentència de Badajoz reprodueix passatges íntegres dels fonaments de dret de la famosa sentència de l'Alt Tribunal, que va afirmar com a fet provat que va ser el mateix fiscal general o "una persona del seu entorn immediat i amb el seu coneixement" qui va filtrar a la premsa el correu referit al nòvio d'Ayuso. Això, sense suport probatori.

En aquesta mateixa línia, el ponent d'aquesta sentència de l'Audiència de Badajoz, Emilio Francisco Serrano, arma un relat sobre la prevaricació administrativa, donant per fet que la plaça de coordinador dels conservatoris de Badajoz es va crear per "raons espúries", però alhora assegurant que no ha quedat provat que aquest tracte de favor cap a David Sánchez obeís a un delicte de tràfic d'influències per part de responsables de la Diputació de Badajoz.

Sense tràfic d'influències

És a dir, la sentència afirma, d'una banda, que la plaça es va crear sense ser "necessària ni urgent, ja que aquesta plaça estava buida de contingut i la seva gènesi va obeir a l'interès particular del seu adjudicatari i no a l'interès general".

I, d'altra banda, admet que no ha pogut provar-se qui va demanar que es creés la plaça o si els condemnats, entre els quals figuren vuit funcionaris o extreballadors de la Diputació, van actuar motu proprio "amb el designi d'afavorir el Sr. Sánchez Pérez-Castejón per la seva relació de parentiu amb qui era una figura política senyera i futur secretari general del PSOE, reelegit en el càrrec, en aquell temps D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón".

Els acusats han quedat absolts del delicte de tràfic d'influències i per tant no han estat condemnats a penes de presó.

Els fets provats

David Sánchez, l'adjudicatari de la plaça investigada, no protagonitza cap fet provat. De la pàgina 5 a la 21, la sentència, de 377 pàgines en total, exposa els fets provats, entre els quals, curiosament, no figura cap fet atribuït directament al germà del president del Govern.

Malgrat això, ha estat condemnat per un delicte de cooperació en la prevaricació administrativa a nou anys d'inhabilitació per a càrrec públic. Una prevaricació estranya, ja que el tribunal considera que va cooperar realitzant "actes nuclears", com presentar la sol·licitud del concurs de mèrits i participar en el procés selectiu.

Desconfiança en els testimonis

Els tres magistrats que signen la sentència (el ponent Emilio Francisco Serrano, Dolores Fernández i José Antonio Patrocinio) reconeixen que "per a la determinació dels fets incardinables en els tipus penals que estan sent objecte d'acusació (delictes contra l'Administració Pública), és crucial la prova indiciària, tenint en compte que són delictes precedits de converses i actes preparatoris que difícilment són instrumentats en documents oficials i respecte dels quals els testimonis, la majoria alts càrrecs integrants d'una estructura administrativa local de petita entitat, piramidal i fortament jerarquitzada, difícilment es pronunciaran amb els necessaris requisits de credibilitat i versemblança, tenint en compte que les seves declaracions solen estar prèviament preparades i mancades de la desitjable espontaneïtat i veracitat".

Les inferències de la UCO

En canvi, el tribunal ha concedit un alt valor a les declaracions del tinent coronel de la UCO Antonio Balas, que va vincular durant el judici a Miguel Ángel Gallardo amb la creació del lloc de David Sánchez després de realitzar una "visió holística" del cas.

La sentència valora que Balas i el capità que el va acompanyar al plenari “van sostenir amb rotunditat que la gènesi del lloc de coordinador d'activitats dels conservatoris no va nàixer a l'Àrea de Cultura de la Diputació, sinó a la de RRHH [Recursos Humans], que es va relacionar directament amb Cultura. Però, en ser RRHH una àrea transversal, van concloure que la decisió política de crear la plaça va partir d'un nivell superior, sent la Presidència de la Diputació l'origen de la idea”.

L'habitatge de lloguer

Crida l'atenció una altra de les inferències de la UCO que ha estat tinguda en compte pels magistrats, la relativa al lloguer d'un habitatge a Badajoz per part de David Sánchez i a l'interès d'aquest en "la durada del contracte d'inquilinat en posar-se en contacte, a través de la plataforma Airbnb, amb el propietari d'un apartament que s'oferia en arrendament a internet".

"El dia 26 de juny de 2017, el senyor David [sic] va contactar amb l'amo de l'habitatge quan encara no havia conclòs el procés selectiu i la comissió corresponent estava qualificant i avaluant els expedients dels aspirants, tenint lloc l'entrevista amb el Sr. Sánchez per la Comissió d'Avaluació el dia 27 de juny". Balas va assenyalar que el compte d'Airbnb estava vinculat a David Sánchez i "portava temps buscant habitatge a Badajoz, segons ell mateix va expressar en els seus missatges".

Amb aquests detalls sobre el lloguer d'un habitatge, la UCO dedueix "inequívocament" que la plaça va ser creada per a una persona determinada: David Sánchez Pérez-Castejón.

En aquesta mateixa línia de certeses sense suport probatori, la UCO va atorgar una "rellevància fonamental" a un correu enviat entre dos directors dels conservatoris amb l'assumpte "Hermanísimo", fent-se ressò d'un rumor i molestos per tenir un nou cap. Però Balas va inferir que aquell correu, intercanviat el mateix dia en què s'aproven les bases per a la provisió de la plaça, era una prova que el lloc creat s'havia d'adjudicar al germà de Pedro Sánchez.

18 anys d'inhabilitació

L'exsecretari general del PSOE d'Extremadura i expresident de la Diputació de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha estat condemnat com a autor de dos delictes de prevaricació administrativa a sengles penes d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic i per a l'exercici del dret de sufragi passiu per un període de nou anys, és a dir, a 18 anys d'inhabilitació per a l'exsecretari general dels socialistes extremenys.

A més de per la plaça adjudicada a David Sánchez, Gallardo també ha estat condemnat per la plaça d'alta direcció adjudicada a Luis Carrero (condemnat també), i que la sentència considera també "innecessària i òrfena de funcions" i que, segons el seu parer, tenia "l'exclusiu afany d'adjudicar-la en comissió de serveis a l'antic col·laborador i amic" de David Sánchez, amb l'objectiu que "aquest seguís coadjuvant amb aquell en les seves tasques operístiques, malgrat que havien estat nomenats per prestar serveis en llocs administratius que no guardaven relació entre si".