L'ofensiva de Trump contra Anthropic obre la guerra per controlar la IA: "Qui ho faci dominarà el món"

L'última mesura de Donald Trump pel que fa a la intel·ligència artificial ha desencadenat un caos tecnològic. El president dels EUA va restringir la setmana passada l'ús de les eines més potents d'Anthropic, una de les empreses més punteres del mercat digital. És la creadora del chatbot Claude, que competeix en eficiència contra el ChatGPT d'OpenAI. La companyia va suspendre aquest divendres l'accés del públic als seus models més avançats, Fable 5 i Mythos 5. La directiva de Washington l'obliga a impedir l'ús d'aquest nou servei a persones estrangeres per motius de "seguretat nacional".

"Això és geopolítica", valora en declaracions a Público Borja Adsuara, consultor expert en dret digital. La mesura de Trump és "també una mica naïf", diu. "Si es creuen que amb això impediran que els estrangers accedeixin a aquestes eines, és tan senzill com pagar un nord-americà perquè cedeixi la seva identitat —a part dels mitjans de hackeig—". Es tractaria en qualsevol cas d'una presa de posició estratègica.

"Sempre s'ha dit que qui domini la intel·ligència artificial dominarà el món", de manera que "si tens tecnologia capaç de detectar vulnerabilitats que altres no fan, en obrir-la perquè la utilitzin els teus enemics, entenc que el Govern dels Estats Units pensi que és una qüestió de seguretat nacional", aclareix. De totes maneres, insisteix que es tractaria més de llançar un missatge que de restringir realment aquest accés.

El potencial de les eines d'Anthropic

La realitat és que Anthropic ha crescut com l'escuma amb les seves eines d'intel·ligència artificial. Els cofundadors de l'empresa són els germans Dario i Daniela Amodei, que ocupen els càrrecs de director executiu i presidenta, respectivament. Tots dos van formar part de l'equip d'OpenAI i el 2021 van crear la nova companyia amb un grup d'extreballadors de la tecnològica responsable de ChatGPT. Però Claude li fa una estreta competència i alguns dels seus models, com els ara restringits Fable 5 i Mythos 5, semblen tenir un potencial superior.

“El gran temor d'aquestes eines és que poden trobar vulnerabilitats de programari”, explica David Bollero, periodista especialitzat en tecnologia i columnista d'aquest diari. “Són models molt potents i una de les coses que més preocupa —no només amb Anthropic— és la capacitat que puguin tenir aquestes tecnologies per trencar claus d'encriptació”. Aquestes eren fins ara molt segures i semblava que només la computació quàntica podia ser capaç de desxifrar-les, argumenta Bollero. Però la irrupció de la IA ha canviat el tauler de joc de la ciberseguretat.

Sobre el cas concret de l'empresa dels Amodei, Adsuara destaca que "Mythos va espantar el mateix Anthropic, no perquè faci coses molt diferents [d'altres eines], sinó perquè ho fa a una velocitat moltíssim més gran”. Per tant, "descobreix vulnerabilitats que fins ara eren molt difícils de trobar almenys tan ràpid. Ho fa amb una capacitat de processament brutal, i això òbviament és un risc per a la ciberseguretat". Per aquest motiu va néixer Fable, que l'expert descriu com una mena de "Mythos lite". Si bé s'han limitat algunes de les seves capacitats, "segueix sent un perill, segons els Estats Units". I aquí cal donar-li una altra volta de rosca, perquè res del que digui el Despatx Oval és innocent.

Anthropic, cos a cos contra el Pentàgon

Les relacions de la tecnològica amb Washington no són precisament amistoses. Amodei va rebutjar la cessió de la seva IA al Departament de Guerra. En concret, es va negar a eliminar les barreres d'ús per a armes autònomes o per a vigilància domèstica massiva als EUA. El Pentàgon va imposar a Anthropic una designació formal de "risc en la cadena de subministrament", raó per la qual la companyia va interposar al març una demanda. "Aquestes accions no tenen precedents i són il·legals. La Constitució no permet al Govern exercir el seu enorme poder per castigar una empresa per la seva llibertat d'expressió protegida", afirma la tecnològica en la seva demanda.

"Trump prefereix afavorir les empreses que li són fidels", assegura a aquest mitjà Simona Levi, estratega tecnopolítica i experta en drets digitals. De fet, el rotatiu nord-americà The Wall Street Journal (WSJ) va informar aquest dissabte que Amazon va contribuir a la decisió de l'Administració Trump. El diari, que cita fonts coneixedores de l'assumpte, subratlla que el director executiu d'Amazon, Andy Jassy, va mantenir una sèrie de converses amb funcionaris nord-americans, entre ells el secretari del Tresor, Scott Bessent. En aquestes, Jassy va indicar que el model Fable 5 d'Anthropic podia proporcionar informació que podria usar-se per facilitar ciberatacs i que "en teoria, havia d'estar prohibida".

Simona Levi, estratega tecnopolítica: "Principalment és un problema polític, no és un problema de la tecnologia"

"Principalment és un problema polític, no és un problema de la tecnologia", insisteix Levi. Es tractaria d'una mesura que, lluny de tractar de protegir la seguretat nacional, busca "posar traves a Anthropic i afavorir els seus competidors". La directiva ordena a la companyia a "suspendre l'accés d'estrangers dins i fora dels Estats Units, al·legant motius de seguretat nacional. Per controlar això, Anthropic ha hagut de bloquejar els seus clients", la qual cosa "dóna molt avantatge" a la resta d'eines d'IA.

Una sobirania digital fràgil (o inexistent) a Europa

Els clients que ha hagut de bloquejar són de fora dels EUA, és a dir, que una mesura presa a Washington afecta el conjunt del planeta. Això respon a un model de "governança imperial" en què "qui no està a la cort del rei —l'autoritarisme trumpià — té moltes dificultats", analitza l'estratega tecnopolítica. Això posa en evidència una qüestió fonamental per a la Unió Europea: la seva falta de sobirania digital. “Els nostres governs són la cosa més arcaica que existeix al món”, critica Levi. “Porten deu anys; haurien pogut posar-se les piles”.

Tant Levi com Adsuara apunten que els governs comunitaris i la mateixa Comissió Europea parlen de "sobirania digital". Per al consultor, no és que aquesta sigui fràgil, sinó que és més aviat inexistent: "Un nen diu tota l'estona 'ja sóc gran' perquè no ho és. Si fos major, no hauria de dir-ho. Així sembla Europa: 'Soc sobirà tecnològicament'. Per què insisteix tant? Perquè no ho és". També Bollero lamenta que els Vint-i-set hagin quedat "a la cua" en aquesta matèria. En el context actual, tant els països de la Unió com el Regne Unit mostren ara un interès per recuperar aquesta autosuficiència, encara que Bollero remarca que "cal apostar molt i porten molt retard. A veure com es resol això".