Molts indicis, cap prova directa: l'informe que apunta al Marroc per l'entrada massiva a Ceuta

Més d'un mes després de l'entrada del voltant de 80.000 persones a Ceuta els dos últims dies de juliol, la incògnita sobre què, qui o com van estar darrere d'aquest episodi, que ha desencadenat una crisi migratòria, humanitària, política i de seguretat sense precedents, segueix sense aclarir-se.

Una de les principals arestes que deixa aquestes crisis és el paper del Marroc, de qui el ministre d'Afers Estrangers, José Manuel Albares, va destacar la seva "essencial" cooperació, però l'informe remès per la Policia a l'Audiència Nacional, donat a conèixer aquest dimecres, deixa aquest argument en dubte.

És responsable el Marroc de l'arribada massiva de persones a Ceuta? El document, al qual ha tingut accés Público, abona aquesta teoria en assenyalar la participació de membres de les Forces de Seguretat marroquines, tant uniformats com de paisà, en l'entrada de migrants dels dies 30 i 31 de juliol.

A través de diferents indicis, molts d'ells basats en imatges satelitales i publicades en mitjans de comunicació, i "els vídeos disponibles en fonts obertes i els mostrats per alguns entrevistats", el Centre Nacional d'Immigració i Fronteres (CENIF) incideix en la permissivitat i fins i tot participació d'agents marroquins, però no ofereix cap prova directa sobre l'autoria del Marroc en aquest episodi.

"Ens trobem davant d'un procés planificat i executat per mitjà de la coordinació d'actors de la rellevància", assenyala el document, fent referència a la presència d'"efectius uniformats de Forces de Seguretat del Marroc" i d'"individus no uniformats".

Els primers, van donar "indicacions" a les persones que van creuar irregularment la frontera per superar obstacles i "van organitzar l'accés a la zona de vehicles de gran tonatge amb gran quantitat d'immigrants". Els segons, la vestimenta "no coincideix amb la de la majoria de persones que tracten d'entrar/sortir de Ceuta", van ser detectats "impartint instruccions al personal uniformat desplegat sobre l'entorn". "Tots ells mostren actituds de control, lideratge i direcció de la situació enfront de les persones que els envolten", agrega l'informe sobre aquest segon grupuscle.

D'altra banda, l'informe al·ludeix a l'existència d'un "procés previ de planificació", que s'extreu de l'anàlisi comparativa amb els altres processos d'entrada previs a Ceuta. "La comparació de certs elements entre els processos dels anys 2021 i 2024 mostra una estructuració i seqüència de fets que, el 2026, no només respon bàsicament a les mateixes característiques, sinó que fins i tot exterioritza un cert procés de depuració o millora que es tradueix en una gestió general i de l'impacte del mateix molt més elaborat i eficient que en els casos precedents".

Per a aquest procés, la Policia subratlla que es requereix l'"alta capacitat d'influència en xarxes socials", "persones vinculades a les forces de seguretat del Marroc" i "persones o institucions amb la capacitat i experiència necessària per formar part del nivell de planificació".

Sense determinar-ne l'autoria

No obstant això, constata la impossibilitat de determinar l'autoria. "La pròpia naturalesa de la convocatòria i la notable capacitat i eficàcia amb què es duu a terme el desenvolupament i la difusió de la mateixa fa que, a dia de lliurament del present informe, no s'hagi pogut individualitzar a qui/és formen part d'aquest nivell de responsabilitat però, sí permet apuntar una sèrie d'elements concurrents que són reveladors de les característiques de l'autor intel·lectual i material".

En aquest punt, la CENIF destaca que "no estem davant d'un esdeveniment espontani ni incidental". De la mateixa manera, "la base de la seva concepció busca l'ocultació de l'autoria". També, parla que aquest episodi s'ha d'abordar com "un procés amb fases temporals d'execució diferenciades". "És un procés que, en gran part, repeteix pautes de processos precedents ja vistos el 2021 i 2024", apunta.

Subratlla que es requereix "un nivell de tècnic i de planificació molt alt", amb la intervenció d'estructures diferents amb "un alt nivell de coordinació, un objectiu compartit i una única referència organitzativa". I, finalment, determina que el procés es desenvolupa en un marc que apunta a "una 'absència de control' en la seva fase de planejament i activació prèvia que no concorre en la segona convocatòria".

D'altra banda, l'informe alerta que l'anàlisi d'aquesta entrada massiva "no s'ha de limitar a les actuacions que tenen lloc en territori marroquí", sinó que els efectes d'aquestes "es poden veure amplificats o mitigats per l'articulació d'adequats elements de resposta en territori espanyol".

Per a aquesta unitat, l'arribada massiva dels dos últims dies de juliol "només admet una anàlisi consistent si s'aborda sota una perspectiva conceptual que l'identifiqui com un procés amb les seves corresponents fases".

L'informe també al·ludeix a la manipulació de la sentència del Tribunal Suprem sobre devolucions en calent com un "factor concurrent d'empenta", així com la Festivitat del Dia del Tron, el procés de regularització extraordinària de migrants i la reducció efectiva del desplegament de Forces de Seguretat a l'entorn de la frontera del Marroc amb Ceuta i, especialment, a l'Espigó del Tarajal.

"Resulta evident la concurrència d'un procés de dinamització, viralització de missatges, activació i desactivació de perfils de xarxes socials i sistemes de missatgeria, la contranarrativa i la desinformació associades a elements externs, que permet parlar també de l'esmentada planificació prèvia i reforça la presència d'una direcció estratègica i operacional que actuen conforme a procediments perfectament definits a través de les diferents fases d'execució del procés".

Així mateix, l'informe esmenta el component de control "sobre el terreny", que es posa de manifest "clarament" amb la "detecció d'individus el perfil dels quals, actituds i accions no es corresponen amb els de la massa de persones" que van entrar i van sortir irregularment del territori espanyol.

Subratlla el qüestionament del CNI

Finalment, el Centre Nacional d'Immigració i Fronteres esbossa els "efectes", que es projecten en múltiples dimensions. Es tracta de l'impacte institucional reflectit en la "saturació" de les capacitats de prevenció, contenció, resposta i assistencials; l'impacte en la societat civil, que va des de les "limitació en l'exercici de drets a l'agitació de perfil sociopolític, la desinformació, la confiança en les institucions, la deterioració de la seguretat pública, l'impacte en el sistema sanitari, etc"; la confluència de tots dos, que s'estén a un "efecte col·lateral de component geopolític amb deterioració de la imatge-país i un qüestionament internacional induït per la situació generada"; i una "evident desestabilització política interna i desajustaments en la integració de les respectives accions de resposta de les diferents estructures de Estado implicades en elles".

També, llisca un efecte afegit de caràcter "sobrevingut", però amb "especial transcendència", com és el qüestionament del CNI en la detecció de l'ocorregut, avivat per les diferents informacions mostrades en públic pels ministres de l'Interior i de Defensa. "L'escalada de la qüestió s'ha convertit en el que podríem qualificar com una acció de contraintel·ligència ofensiva de manual", resol el document, de 55 pàgines.