El mateix sentiment 'antiestablishment' que va fer pujar Trump ara impulsa els socialistes dins del Partit Demòcrata

Quan Kamala Harris va acabar el seu discurs com a candidata presidencial del Partit Demòcrata al United Center de Chicago un petit dubte pessigava la ment de molts. Encara que era impossible replicar l'energia que Donald Trump va catalitzar a Milwaukee, en l'ambient flotava una pregunta: i si tota aquesta eufòria era una bombolla? La derrota electoral li va obrir les portes de la Casa Blanca a Trump i va subratllar les limitacions de l'estratègia de la cúpula del partit. Una sensació de desemparament davant l'establishment que ara propulsa l'ascens dels socialistes a les primàries demòcrates.

Harris va prometre mà dura a la frontera, assegurar que el país tingués sempre "la força més letal de combat al món", i es va posar de perfil davant el genocidi palestí. A última hora, l'organització va negar que una persona palestino-americana pugés a l'escenari a parlar. En els dies previs, sí que s'havia permès que els pares d'un dels ostatges segrestats per Hamàs el 7 d'octubre tinguessin el seu altaveu a la Convenció. Harris havia pres definitivament una decisió sobre quina seria la seva posició sobre Gaza.

A la campanya presidencial de 2024, els demòcrates van intentar remuntar el dany que havia provocat la candidatura de Joe Biden. El partit va optar per intentar seduir els votants indecisos i conservadors anti-Trump amb una campanya molt més moderada que donava per fet el suport d'altres sectors de la família progressista.

Però era difícil creure les promeses de reduir el cost de vida quan la candidata ja havia estat quatre anys dins del govern. Les crides de mà dura a la frontera van decebre una part de les bases i mai van ser suficients per rivalitzar contra la “deportació massiva més gran de la història” que pregonava Trump. I la defensa de la democràcia resultava molt llunyana per a aquelles famílies que no arribaven a final de mes.

Jugar en el terreny de Trump

Els demòcrates van posar el focus en els problemes de la societat nord-americana que Trump havia explotat. Però ho van fer jugant al seu mateix camp i amb cartes similars, alhora que deien amb la boca petita qüestions crucials per a les bases. Tot per no ser titllats de "comunistes", cosa que Trump va fer de totes maneres. També va ser una estratègia d'intentar tornar a la "normalitat" després de l'assalt al Capitoli el 2021 i la creixent polarització. Però l'electorat ja havia girat full. Per Sidney Milkis, politòleg i catedràtic de la Universitat de Virgínia, aquesta decisió d'intentar tornar a la política prèvia a la irrupció de Trump ja portava signada la seva sentència.

"El 2020 existia una mena de consens que Biden era la resposta a Trump; ja saps, un pragmàtic que tornaria certa sensació de política menys colèrica i menys polaritzada. Crec que la presidència de Biden va matar aquesta idea. I aquesta és una de les raons per les quals la campanya de Kamala Harris va ser un desastre: perquè quan li van preguntar 'Què hauries fet diferent?', ella va dir: 'No gaire. Res. Això va ser tot. Estava morta", assenyala Milkis.

Aquesta sensació d'orfandat que va provocar entre alguns sectors més progressistes del partit es va anar ampliant amb la derrota electoral de 2024 i l'avanç posterior de l'agenda trumpista. Els demòcrates no només van perdre la presidència, sinó també el control de les dues cambres del Congrés. En aquest any i mig del segon mandat de Trump, una de les grans preguntes ha estat: on és l'oposició? On són els demòcrates?

Durant el 2025, la cúpula del partit va tenir seriosos problemes per respondre aquesta pregunta, mentre molts nord-americans assistien horroritzats a les batudes de l'ICE, la militarització dels carrers, i constataven que els aranzels no abaratien la compra. Al juliol d'aquest any, una enquesta realitzada per Politico entre els votants de Harris en 2024 subratllava com aquests eren incapaços de dir qui era l'actual líder del partit. En paral·lel, fora de la ciutat de Nova York, Zohran Mamdani pràcticament continuava sent un desconegut fins que el novembre d'aquell any va donar la sorpresa i va arrasar.

L'efecte Mamdani

Mamdani, membre dels Democratic Socialists of America (DSA), va contribuir a treure al grup dels marges del debat polític nacional. Encara que els seus objectius ideològics estan a les antípodes, igual que va passar amb el Tea Party dins del Partit Republicà, el DSA va donar suport a un candidat que just donava resposta a aquesta desafecció davant un establishment incapaç de canalitzar la ràbia i impotència de molts votants.

En el cas del Tea Party republicà es va produir des de l'altre extrem de l'espectre ideològic, amb un fort component de nacionalisme blanc. Però la dinàmica amb la situació actual és similar, tal com exposa Milkis: "Crec que la ràbia que veus que realment està arribant a una culminació ara té molt a veure amb Trump. [...] Així com Obama va alimentar el sorgiment del Tea Party , crec que Trump, particularment amb la seva reelecció, realment ha alimentat la ràbia en l'esquerra".

Un altre element que va caracteritzar aquesta insurgència dins del partit republicà va ser la "rebel·lió" contra la dinastia Bush, segons apunta l'historiador Matt Dallek. "La rebel·lió de 2016 va ser, en molts sentits, contra la idea d'una dinastia Bush. Va ser contra Jeb Bush, oi? L'home dels 100 milions de dòlars que no va arribar enlloc a les primàries. Per tant, hi ha un canvi de pàgina generacional amb el Tea Party”, apunta.

Mamdani va aplicar fil per randa l'anàlisi que va fer el senador Bernie Sanders (“No ens hauria de sorprendre gaire que un Partit Demòcrata que ha abandonat la classe treballadora descobreixi que la classe treballadora l'ha abandonat a ell”) i va abordar els mateixos problemes que Trump va explotar, però des d'un angle radicalment diferent. Mentre Trump culpava la immigració, el declivi nacional i la pèrdua de l'Amèrica blanca, Mamdani es va centrar a assenyalar els rics i els grans propietaris com a responsables. També va plantejar com es podia reestructurar la política municipal per millorar la vida de la gent del carrer.

El socialista va parlar de les angoixes materials que són comunes tant per a un novaiorquès de tota la vida, com per a un migrant acabat d'arribar. Va buscar la transversalitat entre les diferents realitats de la ciutat per tornar a construir una majoria. A la sortida d'un col·legi electoral, un home de mitjana edat que sortia de votar explicava a aquesta periodista com en les presidencials havia votat per Trump, però ara ho feia per Mamdani: "Sóc una persona que es considera liberal i progressista; abans havia votat per Barack Obama i el 2015 va votar per Hillary Clinton. Però el país necessitava algú com Trump".

Michigan i Wisconsin, el test final

Les victòries d'altres candidats del DSA en altres punts del país, com Melat Kiros a Colorado o l'alcaldable de Washington Jannesse Lewis, assenyalen que Mamdani no és un cas aïllat. Cares noves, amb l'avantatge de presentar-se com uns "outsiders" dels passadissos de Washington, estan desbancant pesos pesants de la cúpula demòcrata gràcies a aquesta oportunitat de canvi que representen. "La perspectiva és que el tipus de política que [l'establishment] està practicant no està prou enfadada; no estan lluitant contra Trump amb la ferocitat de la gent en el moviment socialista demòcrata", assenyala Milkis.

La qüestió ara és si aquest nou gir que ha començat a experimentar el Partit Demòcrata també és capaç d'assentar-se en els swing states. A l'horitzó es dibuixen dues conteses decisives que es decidiran el 4 d'agost: la d'Abdul El-Sayed a les primàries demòcrates per al Congrés a Michigan i les primàries de Francesca Hong a Wisconsin per ser governadora. Es tractarà de l'últim test per veure si el relat de l'esquerra és capaç de calar en aquests votants menys polititzats o que tendeixen a canviar el sentit del seu vot en cada cicle electoral.

Encara que hi ha alguns paral·lelismes amb la transformació que va suposar el Tea Party per al partit republicà, Milkis es mostra prudent. Per al politòleg, el que confirmaria que es tracta d'un Tea Party demòcrata seria si tots aquests candidats del DSA arriben al Congrés i destronen l'actual líder demòcrata de la Cambra dels Representants, Hakeem Jeffries.

"Crec que un altre paral·lel interessant és que el Tea Party va portar en certa manera al Freedom Caucus a la Cambra de Representants, el qual va enderrocar al speaker Boehner, qui va ser reemplaçat per Paul Ryan, que era el noi del Tea Party. I crec que Hakeem Jeffries podria enfrontar un desafiament seriós depenent del que succeeixi en el bàndol demòcrata en les eleccions de 2026", apunta Milkis.

L'eclosió del DSA no és només resultat de la derrota del 2024. Per al catedràtic de Ciències Polítiques es remunta a la contesa de 2016 i a com Sanders va ser desbancat per Hillary Clinton. "Va estar endimoniadament a prop d'aconseguir la nominació demòcrata, i a molta gent li va enfurismar que no ho aconseguís. Per això crec que el que està passant al Partit Demòcrata ha estat gestant-se durant bastant temps", reflexiona.