El debat sobre la inclusió de l'avortament a la Constitució situa les dones en primera línia davant la ultradreta

El Ple del Congrés ha acollit aquest dijous el debat sobre les esmenes a la totalitat presentades pel Partit Popular i Vox contra la proposta de reforma constitucional per incloure el dret a l'avortament. La sessió, més enllà dels arguments antidrets del partit ultra i les acusacions d'oportunisme cap al PSOE per part del PP, ha deixat un ampli ventall d'arguments que han discutit la pertinència de la reforma sota els termes plantejats pel Govern estatal.

La Cambra Baixa ha acabat emetent 171 vots a favor i 177 en contra. Pel que les esmenes de PP y Vox no han tirat endavant i la tramitació seguirà el seu curs. És a dir, hi haurà un debat sobre la inclusió de l'avortament en el Títol I de la Constitució, dedicat als drets i deures fonamentals. Concretament en el Capítol III, referit als principis rectors de la política social i econòmica. Si s'aprova, el text que s'incorporaria a l'article 43.4 seria el següent: "Els poders públics garantiran l'exercici del dret de les dones a la interrupció voluntària de l'embaràs en condicions d'igualtat real i efectiva, amb totes les prestacions i serveis que siguin necessàries".

Igualtat reivindica no fallar "a les que ens van precedir"

El debat l'ha obert la ministra d'Igualtat, Ana Redondo, que ha situat la iniciativa en el marc del "camí de llibertat" construït al llarg de dècades pels feminismes. Redondo ha recordat que l'avanç en drets reproductius es remunta a la llei del 1985, passant per la del 2010 i culminant en la reforma del 2023, "des del tren de la llibertat fins a la tribuna [del Congrés]". La ministra ha apel·lat a una "memòria viva dels que han lluitat abans".Amb to reivindicatiu, Redondo ha demanat a la Cambra "estar a l'altura d'aquest llegat" i no fallar "a les que ens van precedir".

Va ser el passat octubre de 2025 quan el president del Govern estatal, Pedro Sánchez, va anunciar públicament que l'executiu tenia prevista reprendre la proposta de "blindar" el dret a la interrupció voluntària de l'embaràs a la Carta Magna. Una idea que la ministra de Sanitat, Mónica García (Sumar), havia posat sobre la taula un any abans. No obstant això, aquesta vegada seria el Ministeri d'Igualtat qui s'ocuparia de preparar el text que aniria al Consell de Ministres sis mesos després de l'anunci de Sánchez. La versió final de la proposta buscava, tal com ha recordat aquest dijous la ministra Redondo, "constitucionalitzar" la dimensió "prestacional" del dret.

Vox i el discurs antidrets

Com era d'esperar, Vox s'hi ha posicionat frontalment en contra. L'esmena a la totalitat presentada pels ultres de Santiago Abascal apel·lava al dret a la dignitat de la naturalesa de la persona i al dret a la vida. Així ho ha defensat aquest dijous el diputat Joaquín Robles López, qui ha qualificat la iniciativa de "nyap" i "vergonya", acusant el Govern d'actuar amb "consideracions espúries" i d'utilitzar la "via ràpida" per esquivar procediments més exigents.

Amb "via ràpida" es refereix al fet que la reforma s'hagi tramitat mitjançant el procediment contemplat en l'article 167 de la Constitució, requerirà l'aprovació per majoria de tres cinquens tant al Congrés com al Senat. I no per l'article 168, que regula el procediment de reforma agreujada i requereix majoria de dos terços.

Robles López ha acusat el PSOE de voler "ocultar la seva ineficàcia i la seva corrupció", arribant a afirmar que l'executiu "està celebrant la destrucció de la nació". "Tracten de restringir la futura possibilitat que es legisli en un sentit ètic, moral i polític diferent, posant una espasa de Damocles sobre els metges que es neguin (...) Un Govern com aquest només pot perseguir un fi: condemnar-nos a un hivern demogràfic que amenaça l'existència d'espanyols en el futur". El diputat de Vox no ha prescindit de tòpics racistes i xenòfobs, culpant les persones migrades de les estadístiques de natalitat del país.

El PP parla d'injustificació jurídica

Per part del Partit Popular, la diputada Silvia Franco González va defensar, en línia amb l'esmena presentada, que la proposta de reforma li semblava "un instrument de supervivència política" del PSOE. La popular va advertir que la reforma proposada podria "obrir la porta al fet que altres majories facin el mateix el dia de demà" i va acusar el Govern estatal de "mentir": "No blinden res, no recullen cap dret substantiu".

Al seu judici, la iniciativa no garanteix drets reals: "El que fan és residenciarlo com a principi rector; fixi's el que succeeix amb el dret a l'habitatge", va assenyalar, en referència a drets que, segons va explicar, manquen de mecanismes efectius d'exigibilitat. En aquesta línia, va denunciar que "estan fent una degradació de la reserva de llei orgànica", cosa que, segons el seu parer, implica una pèrdua de garanties jurídiques:"No blinden, estan degradant, amb conseqüències imprevisibles", va insistir.

Des del seu punt de vista, avortar suposa una "terrible, complicada" decisió, que a Espanya té acompanyament. La diputada del PP no va desaprofitar l'oportunitat d'acusar l'executiu de "mals legisladors" per normes com la llei del sol sí és sí i la coneguda com a llei trans.

Cal recordar, però, que aquesta mateixa setmana eurodiputats del Parlament Europeu han aprovat un text que es debatrà dilluns que ve perquè la Comissió proposi una llei que inclogui una definició comuna de violació basada en l'absència d'un consentiment lliure, informat i revocable. És a dir, perquè el marc de la llei del solo sí que és sí que s'adopti a nivell europeu.

PSOE i Sumar defensen que la reforma garantirà l'exercici del dret a l'avortament

En resposta a PP i Vox, va intervenir la socialista Cristina Narbona, que va centrar el seu discurs en la idea que la finalitat última de la reforma és "l'execució efectiva del dret a l'avortament". Va recordar que generacions que van viure la Transició del 78, van patir al seu torn una etapa en què avortar era delicte, obligant a moltes dones a fer-ho "en clandestinitat i sense condicions per a la seva salut". Narbona va alertar de les desigualtats territorials que pateixen les dones que decideixen interrompre el seu embaràs, en referència a les barreres directes i indirectes que es posen en les comunitats governades pel Partit Polular (de vegades amb Vox, altres en solitari) i va defensar que la reforma busca que "la igualtat no depengui del codi postal".

Narbona va sostenir que "el debat sobre la legalitat de l'avortament està tancat" i que ara es tracta d'assegurar-ne l'accés real. "Confiem en les dones, en la seva llibertat per decidir", va concloure, vinculant llibertat, igualtat i democràcia. La socialista va recordar, en resposta al PP, que precisament en comunitats governades per la dreta i la ultradreta -com és el cas de Madrid sota l'ombra d'Isabel Díaz Ayuso- es mana a les dones avortar a "un altre PP". "Ja sabem que el feminisme del PP és el feminisme de Vox", ha afirmat.

En el mateix sentit es va significar la diputada de Sumar Verónica Martínez Barbero que va defensar la reforma com un pas en la “història de la lluita de les dones”, subratllant que la inclusió en l'article 43 és “constitucionalment vàlida” i evita el “fals marc de conflicte” amb el dret a la vida. Com Narbona, també va posar èmfasi en l'existència de "barreres administratives" que impedeixen un accés real a l'avortament i va cridar la resta de formacions a actuar amb "valentia".

"Obrir la possibilitat" a perjudicar els drets de les dones

Des del grup mixt, Àgueda Micó (Compromís) va advertir que “estem en un context de rearmament del patriarcat”, amb “un discurs que ens vol submises, sense qüestionar els homes blancs heterosexuals”. En aquest marc, va defensar que "blindar" el dret a l'avortament a la Constitució serviria per "enviar un missatge tranquil·litzador i de memòria", especialment davant de "discursos culpabilitzadors que assenyalen violentament les dones a les portes de les clíniques". Micó va recordar que quan els drets no estan blindats "es qüestionen, es debiliten i, si no hi ha resposta social i política, s'arrenquen".

Àgueda Micó (Compromís): "Estem en un context de rearmament del patriarcat"

També Néstor Rego (BNG) va mostrar escepticisme davant l'anomenat "blindatge" constitucional, en considerar que es pretén atorgar a l'avortament rang constitucional "però no com a dret fonamental". Encara que va coincidir en la necessitat de garantir l'accés "amb tots els mètodes i sense condicionants", va recordar que ja existeix normativa vigent i que el que correspon al Govern és "fer que es compleixi".

Ione Belarra (Podem) a Vox: "Treguin les seves brutes mans dels nostres cossos i drets"

En el mateix sentit, Ione Belarra (Podem) ha carregat durament contra la ultradreta: "Treguin les seves brutes mans dels nostres cossos i drets". Va assegurar que les dones i el moviment feminista "plantaran cara als carrers", i encara que va defensar que l'avortament ha de figurar en la Constitució, va rebutjar fer-ho en els termes plantejats, ja que el Tribunal Constitucional ja li atorga "una protecció reforçada".

Al seu judici, la proposta del PSOE "rebaixa el nivell polític i de protecció jurídica", en situar-ho en l'article 43, la qual cosa ho faria "més vulnerable": "Si anem a protegir el dret a l'avortament com es protegeix l'habitatge, no farem res". També va advertir que la dreta aspira a un escenari en el qual "només les riques es puguin anar a avortar a Londres".

Maribel Vaquero (PNB) també va considerar que la iniciativa "alimenta la incertesa" sobre un assumpte en què la legislació vigent ja garanteix els drets sexuals i reproductius. Ha subratllat que l'avortament "ja està blindat" a la pràctica i que el que correspon és reforçar l'obligació de les administracions de prestar el servei, cosa que -ha dit- no és el que s'ha traslladat a la ciutadania.

Maribel Vaquero (PNB) va subratllar que l'avortament "ja està blindat" i que el que correspon és reforçar l'obligació de prestar el servei

Es tracta, sota el seu punt de vista, d'"una reforma aigualida", amb escasses possibilitats de prosperar, "més simbòlica i d'oportunisme polític que substancial". Va defensar que hauria estat més responsable abordar-ho com a dret fonamental i evitar "obrir falsos debats" sobre un dret ja assumit, recordant que lleis recents, com la de 2023, són "un bon campament basi". Tot i així, va reconèixer que els drets "no són immunes" i va reiterar el compromís del seu grup "amb les dones".

Pilar Calvo (Junts) va assenyalar que el seu grup votarà en contra, tant d'una proposta com de l'altra, i va qüestionar la viabilitat de la reforma: "Com un Govern que no té majories simples creu que podrà reformar la Constitució?". En tot cas, va apuntar que s'hauria de fer a través de l'article 15.

Per la seva banda, Pilar Vallugera (ERC) va advertir, recolzant-se igualment en la doctrina del Tribunal Constitucional, que no és oportú rebaixar l'avortament a la categoria de principi rector en l'article 43, ja que això suposaria "una rebaixa" que "no ens podem permetre". Va defensar l'avortament lliure i el dret de les dones a decidir com un assumpte que "no està en discussió" i va alertar que obrir aquest debat en el context actual, amb l'auge de la ultradreta -els eixos de la qual situa en feminisme, migració i pobresa-, és una "temeritat".

Pilar Vallugera (ERC): "Defensem el dret de les dones als seus propis cossos, i cap altre dret pot interferir en aquesta decisió"

Va criticar a més que aquesta via no garanteixi recurs d'empara ni protecció efectiva en tribunals, i va avisar que debatre sobre els drets de les dones en aquests termes podria tenir un efecte contraproduent i fer-li el joc a la batalla simbòlica de la ultradreta. També va plantejar el risc que l'extrema dreta votés a favor, la qual cosa al seu judici evidenciaria una rebaixa general del nivell de protecció: "Defensem el dret de les dones als seus propis cossos -va concloure-, i cap altre dret pot interferir en aquesta decisió".

La reforma no tirarà endavant

De totes les intervencions es pot inferir que la reforma no tirarà endavant. En tot cas, Igualtat considera una victòria el simple fet que la seva iniciativa pugui ser debatuda al Congrés. No queda tan clar si la resta del bloc d'investidura considera el mateix, vistes les reserves que s'han pres els grups durant les seves declaracions. En una part significativa d'ells sobrevola el temor que aquesta refroma pugui acabar fent un flac favor a la situació de les dones, al fet que el debat sobre un dret ja reconegut i practicat avivi la batalla cultural de la ultradreta a la seva costa.