Un any i quatre mesos sense visites amb la seva filla després de denunciar per agressió sexual el pare: "Em sento més maltractada per les institucions"

Una dona de Càceres denuncia haver patit un procés de maltractament institucional que ha acabat per separar-la indefinidament de la seva filla de cinc anys. Tot va començar quan va acudir a les institucions per demanar que s'investigués una possible situació de violència sexual sobre la menor per part del progenitor patern. Les denúncies van acabar arxivades sense que la nena arribés a prestar declaració en seu judicial sobre els fets i, amb l'avanç de les actuacions, el focus va acabar desplaçant-se cap a la pròpia mare.

Al juny de 2025, li van treure la custòdia i es va suspendre per complet el seu règim de visites. I, des del març d'aquest any, una ordre d'allunyament li impedeix fins i tot poder parlar amb la nena per telèfon. De manera que, des de fa gairebé set mesos, mare i filla estan incomunicades. "M'han sepultat estant viva", lamenta la dona en conversa amb Público. L'extremenya explica que aquesta situació ha acabat afectant pràcticament tots els àmbits de la seva vida." Han destruït la meva vida per complet", lamenta.

Es va separar del pare de la nena el 2021, quan la petita tenia sis mesos, després d'una relació de maltractament psicològic que va durar quatre anys. Parla que la seva exparella es referia a ella amb constants desqualificacions, humiliacions i insults. En el dia a dia, tractava de controlar-la "mitjançant insistents trucades" i, quant a la convivència, ja nascuda la bebè, assegura que ella va acabar "assumint pràcticament en solitari les cures". És per tot això que des de maig de 2022 fins a agost de 2025 ha estat acudint a un recurs municipal d'atenció psicològica a dones víctimes de violència de gènere a la capital extremenya.

Després de separar-se, es va iniciar un procediment per decidir com s'havien d'organitzar les cures i la manutenció de la menor. Inicialment, la guarda va quedar atribuïda a la mare. Ella sosté que mai va voler impedir la relació de la nena amb el seu progenitor. Al contrari, ella mateixa va sol·licitar un règim de visites progressiu i prou ampli perquè coincidís amb una altra filla del denunciat.

Torna de l'estada amb el pare amb irritació genital

L'episodi que ho va canviar tot va tenir lloc al febrer de 2024. La nena tenia llavors tres anys i acabava de passar un cap de setmana amb el seu pare. Quan va tornar, la seva mare va observar una "forta irritació a la seva zona genital". Mentre la banyava i aplicava crema, la petita va fer unes manifestacions que la dona va interpretar com la descripció d'una possible situació de violència sexual que van fer saltar totes les seves alarmes.

La mare va agafar llavors el telèfon i va demanar a la seva filla que repetís el que acabava de dir per gravar-la. No va anar directament a comissaria, primer va anar a la pediatra. "No sabia què fer", explica, "no em podia creure això, però tampoc podia mirar cap a una altra banda". La pediatra va iniciar el protocol sanitari i va remetre la nena per a una valoració hospitalària. Després, la mare va acudir a Fiscalia i va acabar presentant una denúncia davant la Policia. L'exploració mèdica va detectar una vulvovaginitis, però això no podia determinar per si sol que hagués existit una agressió sexual cap a la criatura. A partir d'aquí es va obrir una investigació penal.

La nena no va arribar a ser escoltada

La mare va recórrer el primer arxiu de la causa, ja que encara hi havia mostres biològiques pendents d'analitzar. El mateix Ministeri Fiscal va recolzar que s'esperés a conèixer aquests resultats. El procediment va continuar i la dona va demanar que la seva filla fos explorada "psicològicament, amb totes les garanties". El que sol·licitava era una prova preconstituïda o, dit d'una manera senzilla, que professionals especialitzats obtinguessin el relat de la nena en unes condicions adaptades a la seva edat i que aquesta declaració pogués incorporar-se al procediment sense obligar-la a repetir una vegada i una altra el succeït, tal com estableix la llei de protecció a la infància.

Va ser l'Institut de Medicina Legal l'entitat que va avaluar si convenia realitzar-la. En aquell moment, les gravacions realitzades i aportades com a prova per la mare van adquirir un significat diferent del que ella esperava: l'informe que va emetre Instituto i que posteriorment va fer seu la Fiscalia va considerar que al vídeo hi havia "preguntes suggestives" de la mare "encaminades a validar les seves pròpies conviccions sobre el presumptament ocorregut".

L'entitat afegia que apreciava en el relat de la nena una "alta tendència a la fabulació i a la barreja de realitat i fantasia" i una elevada aquiescència, és a dir, una tendència a assentir o acomodar-se al que se li pregunta. El document, al seu torn, lliscava que no es podria "descartar" que els diferents desacords entre els progenitors per la custòdia poguessin constituir "una motivació secundària" de les al·legacions.

La Fiscalia va assumir com a pròpia la postura de l'Institut i es va oposar a la declaració judicial de la menor. Tot a pesar que en aquest mateix document reconeixia que els nens en edat preescolar poden proporcionar relats vàlids i fiables quan s'empra una metodologia adequada. La prova finalment no es va practicar. De fet, fins ara cap tribunal ha escoltat la nena.

Davant d'aquesta situació, la mare va recórrer a dos psicòlegs forenses privats i els va encarregar un informe sobre la credibilitat del testimoni de la seva filla. L'avaluació es va realitzar al gener de 2025, quan la petita tenia quatre anys, i va durar una mica més d'una hora. L'informe assenyalava que el seu comportament canviava quan tractaven d'introduir qüestions relacionades amb el seu pare.

Els pèrits van observar conductes d'evitació com ara obrir i tancar portes, canviar d'habitació o recórrer a joguines per distreure's. La fluïdesa verbal disminuïa i la nena va arribar a respondre "no vull parlar d'ell". L'informe interpretava aquestes reaccions com un "possible malestar emocional significatiu associat" a la figura paterna i descrivia un "bloqueig emocional" acompanyat de retraïment i rebuig.

Criminalitzar la mare que denuncia

Durant els mesos següents, les visites amb el pare van continuar i la mare va tornar a acudir als serveis sanitaris i va presentar noves denúncies cada vegada que la seva filla tornava de les estades amb el pare amb símptomes o manifestacions que li preocupaven, com a conductes d'infantilització o agressives. "Estic segura que no ho fa per plaer sexual, sinó perquè jo ho vegi i pateixi", assenyala la dona.

Al març de 2025, l'Institut de Medicina Legal va emetre un informe que avaluava l'estat mental de la dona. Les seves conclusions tindrien després un paper central en la decisió sobre la custòdia de la nena. La interlocutòria que acabaria apartant-la de la petita parlava d'un “possible risc per a la salut mental i integritat física de la menor” i interpretava la preocupació d'una mare que volia protegir la seva filla davant d'una possible situació de violència sexual per part del seu pare com una tendència a “idees obsessives i sobrevalorades”.

"De forma indefinida"

El 5 de juny de 2025, el Jutjat de Primera Instància número 4 de Càceres va suspendre la custòdia compartida i va atribuir la guarda de la nena exclusivament al pare. Va suspendre també totes les visites de la mare i ni tan sols va fixar trobades supervisades en un Punt de Trobada Familiar. Pare i filla van passar a viure sols sense cap tipus d'obligació o supervisió psicològica de la menor quan és arrencada de la seva mare.

Durant els mesos següents, segons explica la mare, va mantenir algunes videotrucades a concessió del pare i va seguir intentant accedir a informació sobre la petita perquè conservava la pàtria potestat. "Em treuen la meva filla sense dret a visites, només amb comunicacions que mantenia sota control del pare, quan ell volia i en les condicions que ell volia", lamenta.

Quan havien transcorregut al voltant de vuit mesos en aquestes condicions, la mare va acudir novament als tribunals. Aquesta vegada per denunciar que l'absència de contacte estava provocant una ruptura del vincle maternofilial, amb tots els danys i conseqüències irreversibles que podia arribar a tenir en el desenvolupament de la menor.

Justificar la ruptura del vincle mare-filla

Llavors el jutjat va demanar a l'Institut de Medicina Legal que examinés "l'existència, estat i qualitat del vincle maternofilial", el "possible impacte emocional derivat de l'absència prolongada de contacte regular amb la seva mare" i la conveniència de reprendre'l.

Però l'informe, emès al setembre d'enguany, ha tornat a pronunciar-se en contra. Instituto considera que no és oportú realitzar una exploració psicològica de la nena perquè podria fer-la "reviure situacions d'elevada càrrega emocional" vinculades a la judicialització del conflicte i estima que, en aquest moment, "els potencials riscos d'aquesta avaluació superen els possibles beneficis".

Tampoc recomana restablir les relacions amb la seva mare. "No es considera oportú, en el moment actual, recomanar la represa de qualsevol modalitat de contacte entre la menor i la progenitora", fins que Instituto no torni a avaluar-la. La mare havia aportat quatre nous informes pericials que acreditaven la seva capacitat parental i psicològica, però Instituto no els va considerar.

En paral·lel, el març del 2026, el pare va presentar una denúncia contra la mare i els avis materns, i el jutjat va dictar una ordre d'allunyament com a mesura cautelar sense data límit. Des d'aquest moment, explica la dona, tampoc pot comunicar-se amb la petita.

Aquesta és la situació en la qual es troba ara. Més de dos anys després d'aquella primera visita a la pediatra, les sospites de violència sexual que van donar origen a tot el procediment no han pogut acreditar-se perquè, entre altres qüestions, la nena mai va arribar a prestar declaració en seu judicial sobre elles. Per a més inri, les actuacions que va emprendre la seva mare per tractar de protegir-la, han acabat tornant-se en contra seva. "Em sento més maltractada per les institucions que pel pare de la meva filla", expressa.

El qüestionament del relat de les mares protectores

El recorregut que denuncia aquesta dona no és una excepció. S'insereix en un problema sobre el qual diferents investigacions han cridat l'atenció en els últims anys. Un estudi, publicat el 2022 pel Ministeri d'Igualtat i realitzat per la Universitat Complutense de Madrid i la Universitat Autònoma de Barcelona, va analitzar precisament la violència institucional contra mares i infàncies en procediments relacionats amb violència sexual intrafamiliar. També la utilització de variants de la denominada falsa síndrome d'alienació parental (SAP).

La investigació va documentar 47 casos i va realitzar 37 entrevistes. En els expedients analitzats, corresponents a 43 nenes i nens menors de deu anys -el 77% tenia menys de cinc en el moment de la denúncia-, el 86% de les denúncies per violència sexual va acabar sobresegut. Les investigadores van identificar diversos elements associats al fals SAP en el 23,6% de les sentències penals estudiades i en el 50% de les civils en què apareixien indicis d'agressió sexual del pare contra els seus fills o filles. El propi estudi advertia que, en investigar les denúncies per violència sexual contra aquests i aquestes menors, amb freqüència es produeix per part de les institucions un desplaçament cap a la conducta de la mare i el denominat "conflicte familiar".

Un altre estudi publicat el 2025 per l'Associació de Dones Juristes, finançat per la Delegació del Govern contra la Violència de Gènere, va analitzar les experiències de 223 dones que havien travessat procediments judicials en contextos identificats per la investigació com de violència vicària i institucional. Tot i que la mostra era limitada, va permetre identificar problemes recurrents dins d'aquests casos. Entre ells, l'estudi assenyalava el qüestionament del relat de les mares, la insuficient consideració de la violència de gènere en les decisions sobre custòdia i visites, les dificultats per garantir l'escolta de nens i nenes i situacions de "allunyament maternofilial", en què les actuacions judicials acaben produint o consolidant la separació entre les mares i els seus fills i filles.

Les deficiències en la resposta judicial han arribat també al Defensor del Poble. El novembre de 2024, després d'elaborar l'estudi monogràfic Violència vicària de gènere. Les altres víctimes la institució va adreçar dues recomanacions al Consell General del Poder Judicial. La primera reclamava reforçar els mitjans humans, materials i tecnològics dels jutjats que coneixen assumptes de família, violència de gènere i violència sobre menors i avançar cap a una major especialització. La segona demanava garantir una formació "transversal i obligatòria" en violència vicària per a tot el personal de Administración de Justicia i, "molt especialment", per a la judicatura, amb independència de l'òrgan en el qual exerceixi les seves funcions.