Andenes abarrotados, tráfico caótico, pasos acelerados... Lo que a primera hora parecía que iba a ser un lunes cualquiera, pronto derivó en una jornada atípica. A mediodía el Tribunal Supremo daba a conocer la sentencia sobre el caso mascarillas. El ritmo acelerado se intensificó aún más para intentar desmenuzar las 224 páginas de una sentencia que condenaba al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor, Koldo García, a 24 y 19 años de prisión, respectivamente. El corruptor Víctor de Aldama fue sentenciado a cuatro años y medio, pero no entrará en la cárcel. 

¿Qué dice la sentencia?

El Tribunal Supremo daba por probado y por unanimidad que Ábalos, Koldo y Aldama "constituyeron una organización, en la que cada uno de ellos asumió un papel diverso y complementario, con un preciso reparto de funciones". El exministro y su asesor fueron condenados por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. En su veredicto, el Alto Tribunal daba por demostrado los pagos periódicos de mordidas, adjudicaciones irregulares para la compra de 13 millones de mascarillas así como los 'enchufes' de Jessica Rodríguez y Claudia Montes. Hay hasta un total de 11 hechos probados. 

Fotomontaje con imágenes de Ábalos, Aldama y Koldo García. PÚBLICO/EP

¿Por qué Aldama evita la cárcel?

La principal polémica del fallo viene por la condena al comisionista Aldama, quien no entrará en prisión premiado por "su aportación al descubrimiento de los delitos". El Supremo le pone la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y trabajos comunitarios. También se le exime de la devolución de los 3,7 millones de las comisiones por el pelotazo de las mascarillas. Cabe recordar que Anticorrupción pedía para Aldama siete años de prisión y que la acusación particular liderada por el PP solicitaba una rebaja de la condena que le eximiría precisamente de entrar en la cárcel, tal y como ahora se ha materializado. Una decisión que ha generado debate al considerarse excesivo el beneficio obtenido a cambio de su "cooperación".

¿Qué ha dicho Sánchez en el Congreso?

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha tenido que pronunciarse sobre este fallo en su comparecencia de este miércoles en el Congreso. Esta ha sido la segunda vez en un año que el mandatario ha acudido a la Cámara baja para tratar sobre casos de corrupción. Ha intentado diferenciar las causas sobre Ábalos, Santos Cerdán o Leire Díez de las investigaciones a Zapatero y a su entorno familiar. Ha afirmado que "no debe haber ningún espacio para la impunidad de personas corruptas", a la vez que ha negado que haya "corrupción generalizada". "¿Por qué con Ábalos son tan contundentes y con Ayuso tan conniventes?", ha preguntado Sánchez en un intento por convencer a los socios del Gobierno de que el PSOE no es como el PP. 

Antes de terminar, me gustaría contaros que En pocas palabras hará un parón a partir de hoy por las vacaciones de verano. Ahora sí, aquí tienes algunas informaciones y columnas de opinión que hemos publicado sobre este tema: